Virginité tardive

Personnellement,
Je trouve qu'il y a porno et "porno".
Il faudrait revenir à une vraie distinction entré érotique et pornographique. Et pas seulement en fonction de ce que l'on montre, mais de la façon dont on le montre... c'est le plus important non ?
On a beau montrer peu si c'est avec violence cela choque, cela paraît bien plus sain d'envisager l'acte même en montrant la totalité de façon naturelle ( voir avec un côté fleur bleue )...
Et qu'en vertu de cela, il faudrait "promouvoir" un certain érotisme pour faire le plus possible de mal à toute l'industrie pornographique qui s'organise.
De cette façon-là on aurait un impact sur la façon de ressentir les choses, et le côté "performance" serait mis-à-mal en faveur d'un peu plus de candeur... ce ne serait pas un mal...

@Erebe
Encore d'accord avec toi !

C'est trop l'érotisme, mais attention au définition...
porno : on montre l'acte dans sa forme brute
érotisme : c'est percevoir l'autre charnelle, son corps
sensualité : magie des sens.

Quand j'entends parler certains gars, ils mélangent sensualité et sexualité, le vulgaire avec l'effeuillage. Mais pas tous, heureusement, tout est encore une question d'ouverture d'esprit et d'éducation aussi.

Mais j'aime les scénes tendres du cinéma. C'est un peu ceci la magie sur terre, le pouvoir de transformer le laid en beau et le beau en laid.

Erebe a écrit :Je trouve qu'il y a porno et "porno".
Il faudrait revenir à une vraie distinction entré érotique et pornographique. Et pas seulement en fonction de ce que l'on montre, mais de la façon dont on le montre... c'est le plus important non ?

Totalement d'accord ! La pornographie me dégoûte (voir ces "performers" refaits de toute part enchaîner les rapports, avec une telle violence et un telle dédain de leur partenaire, le tout intégrer dans une scénario à la "mord-moi-le-noeud"... c'est vraiment irréel et même sale).

Petite vidéo : http://www.youtube.com/user/pratiks#p/s ... _KmUqDlRl8

Par contre, l'érotisme s'inscrit plus dans une histoire, certes un peu aménagée, mais avec beaucoup de tendresse et de normalité entre les partenaires... C'est bien plus stimulant dans le sens où les acteurs prennent bien plus leur temps !

Erebe a écrit :Et qu'en vertu de cela, il faudrait "promouvoir" un certain érotisme pour faire le plus possible de mal à toute l'industrie pornographique qui s'organise.
De cette façon-là on aurait un impact sur la façon de ressentir les choses, et le côté "performance" serait mis-à-mal en faveur d'un peu plus de candeur... ce ne serait pas un mal...

Aujourd'hui, on fait l'amalgame entre pornographie et érotisme, et c'est bien dommage !

Erotisme, imaginaire, création, arts...
Exacte, cela va bien ensemble, et me convient parfaitement.

Ma question :
C'est bien de refaire le monde ! Mais comment peut-on arriver à faire aimer cet art aux personnes qui se vautrent dans les trucs trash.
Si les producteurs se lancent dans cet imaginaire érotique, est-ce que cela aura un succès ?
Il ne faut pas oublier que le porno a eu du succès, car il a été regardé et apprécié (désolé de le dire ! Pas de client, pas de produits).

Hermine a écrit :Ma question :
C'est bien de refaire le monde ! Mais comment peut-on arriver à faire aimer cet art aux personnes qui se vautrent dans les trucs trash.
Si les producteurs se lancent dans cet imaginaire érotique, est-ce que cela aura un succès ?
Il ne faut pas oublier que le porno a eu du succès, car il a été regardé et apprécié (désolé de le dire ! Pas de client, pas de produits).

Et vice versa : pas de produits, pas de clients. Si les films érotiques veulent damer le pion à la production porno (excellent objectif que j'appelle également de mes vœux), il va falloir qu'ils se fassent un petit peu plus connaître. Si les spectateurs les trouvent mieux, l'érotisme reprendra ses lettres de noblesse et la production porno redescendra un peu de son piédestal.

Le principal écueil que je voie à cette évolution, c'est qu'un porno ne coûte quasiment rien à produire : pas besoin de scénariste, pas besoin d'un réalisateur talentueux, pas besoin d'un éclairagiste pour donner une ambiance convenable, pas besoin de comédiens capables de faire passer des émotions...
Bref, avec le budget d'un bon érotique, vous tournez (estimation à la louche) cinquante pornos corrects. Voilà le fondement du problème du point de vue des producteurs.

Maintenant, si des réal enthousiastes et bénévoles ont envie de se lancer dans l'aventure, il faudrait les identifier et les faire connaître.

Il faut quand même bien faire la distinction entre érotisme et pornographie : la pornographie est crue, c'est dans sa nature-même, elle montre tous les actes sexuels qui ne sont pas suggérés. L'érotisme, au contraire, c'est du faux.
On peut bien évidemment faire du porno avec plus de travail sur les lumières, l'ambiance — mais ah, tiens, ça existe déjà ! Je pense à Ovidie, je pense à Emilie Jouvet, Laura Meritt, ...
Alors je sais bien que ce n'est pas ce qu'on voit en majorité, surtout quand on recherche sa petite séquence X sur le Net pour passer un chouette quart d'heure. Mais il suffit de s'intéresser à cette industrie pour voir qu'elle est beaucoup plus diverse qu'on ne le pense, même si on nous présente souvent les mêmes choses parce que ce sont celles qui rapportent le plus.
Personnellement, pour ceux qui ont visité mon blog, j'estime écrire de la pornographie. Le terme en lui-même ne me gêne pas, puisqu'il ramène à une manière de montrer la sexualité, sans tabous, et avec une certaine insistance sur l'acte en lui-même. Après, ça peut être mal fait, mal pensé, vulgaire ; et parfois, ça peut être diablement bien foutu et même artistique.
Je ne sais pas si j'ai le droit de mettre ce lien ici, mais là par exemple, on a un site qui regroupe des images pornographiques que je trouve parfois magnifiques. Stimulantes mais pas bêtement crasses.

Lux a écrit :Il faut quand même bien faire la distinction entre érotisme et pornographie : la pornographie est crue, c'est dans sa nature-même, elle montre tous les actes sexuels qui ne sont pas suggérés. L'érotisme, au contraire, c'est du faux.

Pas forcément besoin de la preuve irréfutable de la pénétration pour être stimulé !

Et justement ce "doute" peut laisser l'esprit imaginer qu'il y ait vraiment eu un acte sexuel "complet" !

Le sexe féminin, les caresses et les préliminaires sont la plupart du temps montrés. L'imagination peut faire le reste...

Ce que je reproche à la pornographie, c'est son côté violent, sans tendresse, avec une cadence de machine infernale ! :no:

Moi ce que je regrette c'est le manque de vrai "porno soft". Porno dans le sens où on voit et que c'est "réel" (je ne sais pas si le terme est approprié), et soft dans le sens ou ce n'est pas une boucherie mais une "vraie" relation.
On trouve ça dans l'amateur (qui a un énorme succès sur le net), mais ça reste d'assez mauvaise qualité.

Parfois on tombe sur des perles, souvent des vidéos produites par des femmes.

jeje a écrit : On trouve ça dans l'amateur (qui a un énorme succès sur le net), mais ça reste d'assez mauvaise qualité.

Parfois on tombe sur des perles, souvent des vidéos produites par des femmes.

il y a les vidéos X art, qui sont de très bonne qualité :manga: c'est du porno chic

Pozor a écrit :

Lux a écrit :Il faut quand même bien faire la distinction entre érotisme et pornographie : la pornographie est crue, c'est dans sa nature-même, elle montre tous les actes sexuels qui ne sont pas suggérés. L'érotisme, au contraire, c'est du faux.

Pas forcément besoin de la preuve irréfutable de la pénétration pour être stimulé !

Et justement ce "doute" peut laisser l'esprit imaginer qu'il y ait vraiment eu un acte sexuel "complet" !

Le sexe féminin, les caresses et les préliminaires sont la plupart du temps montrés. L'imagination peut faire le reste...

Ce que je reproche à la pornographie, c'est son côté violent, sans tendresse, avec une cadence de machine infernale ! :no:

Ah mais ça, après, c'est personnel. Je comprends qu'on préfère la suggestion, mais du coup, autant clairement aller vers l'érotisme, puisque le porno même soft, même scénarisé, ça restera une sexualité non simulée et donc montrée de manière explicite.