Virginité tardive

Je ne sais pas si la tromperie est banale... je sais juste que malgré les efforts des uns et des autres, on reste dans une époque où se quitter est compliqué, à cause du regard social, de la réalité économique, etc. Ce qui explique que beaucoup préfèrent aller batifoler plutôt que de trancher dans le vif...

Après je fais partie des gens qui pensent qu'une tromperie n'est pas forcément une trahison, tant que cela reste ponctuel et sexuel...

Je trouve la tromperie plutôt dégueux et même impardonnable dans une histoire sérieuse.

Lereveur a écrit :
J'ai beau être frustré, ça ne me botterait pas des masses de me retrouver dans ce genre de situation... Si j'étais le mari, est-ce que je serais content d'être cocu ? Rien n'est moins sûr.

Le bon vieux " Ne fais pas autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse ", en somme.

EDIT : Un aspect que je trouve cruel, c'est que ce genre de configuration - un nid à conflits - tombe sur un(e) VT.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai aussi ce désagréable ressenti qui vient gâcher la scène que Tobalo nous a raconté...

Bah c'est tellement répandu que ça devient très exagéré de considérer qu'un français sur deux est un dégueulasse :)
Je vous donne un extrait d'une enquête récente de l'Ifop.

"Au cours de votre vie, vous est-il arrivé d’être infidèle, c’est-à-dire d’avoir eu un rapport sexuel avec une autre personne que celle avec laquelle vous étiez en couple ?"

Réponses OUI : France - 43% Allemagne - 45% Italie - 45%

Source : Étude IFOP
http://www.ifop.com/media/poll/2535-1-study_file.pdf

Lereveur a écrit :Suis-je le seul à être consterné par le fonctionnement de notre espèce ? Pourquoi ai-je la vague impression que chaque fois que je lis un récit d'une femme entreprenante (de l'égalité, de l'audace féminine, enfin !), elle se trouve en couple ?

J'ai au moins deux contre exemples à te fournir : étant incapable de prendre quelque initiative que ce soit en matière de séduction, c'est dans ces deux cas les femmes qui ont fait le bout de chemin supplémentaire pour venir me chercher la ou j'était bloqué.
Aucune des deux n'était en couple au moment des fait ;)

Pierre a écrit :Il n'a pas fallu bien longtemps à mon psy pour me faire découvrir quel était le moteur réel de ma gentillesse et de ma vertu inébranlable. Et ce n'était pas joli à voir :lol2:

Cette découverte m'a vacciné contre les jugements moraux hâtifs et catégoriques.

[...]

Il faut laisser le temps à Tobolo d'aborder le sujet avec cette femme. Il est un peu tôt pour victimiser d'emblée Tabolo. Il a eu l'occasion de confronter sa peur, sa timidité, il a passé une journée qu'il qualifie « d'expérience inoubliable ». C'est un peu fort de café de le placer en victime :lol2:

Je ne vais pas nier être la cible de l'envie, pas plus que de mes désirs, mais je reste persuadé qu'un monde plus honnête serait un monde plus beau. Ma part indécrottable d'idéalisme, j'imagine.

Ne croyez pas que mes propos soient ceux d'un moralisateur rigide partisan de la lapidation des individus coupables d'adultère et autres barbaries.

Je trouve juste que le phénomène est... Dommage. Décevant. Moche. Désenchanté ? Je n'arrive pas à trouver le terme adéquat...

downup a écrit :C'est déjà assez compliqué pour nous, si on se restreint à cause de cas de conscience que même le président n'a pas, on est pas sortie de l'auberge.

Se servir des frasques des autres pour justifier nos propres turpitudes (ah, je viens enfin de retrouver le terme), c'est tout même l'excuse facile, non ?

Rien qu'à deux, une relation peut être très compliquée, si on ajoute du monde, ça fait une belle montagne d'emm*rdements...

Pasta a écrit :C’est Lereveur qui le premier a vilipendé notre espèce, ce qui sous-entendrait que les autres sont plus fidèles.

Je n'ai rien sous-entendu sur les autres espèces, mais puisque tu en parles, c'est variable, donc on pourrait dire qu'on n'est pas les pires, ni les meilleurs. Les loups par exemple sont fidèles pour la vie (il n'y a changement de partenaire qu'en cas de décès de l'un). Et si je ne m'abuse, d'autres espèces doivent être au contraire du genre volage.

@ Lux : Je trouve tout de même plus sain lorsque il y a accord mutuel dans le couple, qu'il s'agisse d'aller batifoler à droite à gauche ou d'autre chose. A moins d'être masochiste, il n'y a pas grande monde qui aime être trompé je crois...

@ Deadwood : Ca fait toujours du bien de lire cela, merci :) .

Pozor a écrit : Sérieusement, pensez-vous que ce genre d'invitation impromptue peut fonctionner ? Il n'y a eu que très peu de séduction...

Evidemment. Surtout que ce que proposait le rêveur était assez subtil somme toute. On peut être surprise et séduite par un élan de spontanéité (le tout c'est qu'on le croit). J'ai déjà été charmée par un mec qui ne me plaisait pas plus que ça physiquement simplement parce qu'il a osé...

Lereveur a écrit :@ Lux : Je trouve tout de même plus sain lorsque il y a accord mutuel dans le couple, qu'il s'agisse d'aller batifoler à droite à gauche ou d'autre chose. A moins d'être masochiste, il n'y a pas grande monde qui aime être trompé je crois...

A vrai dire, ça mérite réflexion au-delà du fameux "personne n'aime ça". Pourquoi on n'aime pas ça ? Quel est le problème, fondamentalement ? On croit que quelqu'un nous appartient, et on se rend compte que non, que cette personne a sa liberté, ses désirs.
Cela va vous sembler étrange, mais pour moi c'est comme si je refusais à mon mec de prendre du plaisir en mangeant des gâteaux sans moi. Le désir n'est pas une chose simple, il s'exprime rarement pour une seule personne (après il y a des phases de passion où c'est le cas, mais ça ne dure pas forcément), et je persiste à croire que le sexe n'est pas quelque chose de foncièrement important. J'ai eu tellement d'histoires sexuelles qui ne voulaient rien dire que je sais bien faire la différence entre l'engagement affectif et le sexe. On peut évidemment lier les deux, mais ce n'est pas obligatoire.
Moi, ce qui me gênerait, c'est que mon mec ait une relation suivie avec quelqu'un d'autre, des projets d'avenir avec elle. Là, effectivement, ça me poserait problème, parce qu'on a décidé d'être ensemble et d'avancer à deux.
Mais si dans les périodes où on ne se voit pas, il a envie d'autres filles... je peux le comprendre et à vrai dire, cela ne me regarde pas.

Lereveur a écrit :Je n'ai rien sous-entendu sur les autres espèces, mais puisque tu en parles, c'est variable, donc on pourrait dire qu'on n'est pas les pires, ni les meilleurs. Les loups par exemple sont fidèles pour la vie (il n'y a changement de partenaire qu'en cas de décès de l'un). Et si je ne m'abuse, d'autres espèces doivent être au contraire du genre volage.

Méfie-toi, même concernant les loups (dont la dynamique de population me fait suspecter un stratégie de type r - nombreux petits, fort taux de mortalité au début qui diminue rapidement). On a longtemps cru que les oiseaux était très fidèle, au point d'utiliser les concept de "couple" pour les dénombrer. La raison en est humaine : les éthologue avait tout simplement écarté de leurs observations tout comportement s'écartant de ce schéma.

J'ai l'intuition que ceux qui n'ont pas trompé/été trompé (ou en couple), dont moi (d'où mon ressentis), surestime cette affaire. Je me base sur les témoignage nombreux de part et d'autre la dessus.

Pierre a écrit :considérer qu'un français sur deux est un dégueulasse :)

Ca me poserait pas de problème de l imaginer. Si on commence à juger à travers les chiffres, on était moins dégueulasse de suivre Hitler parce que beaucoup le faisaient? Mais disons "a fait un acte assez dégueulasse", après dans les 43% doit y avoir du couple pas très sérieux ou des échangistes.

Lux a écrit :Cela va vous sembler étrange, mais pour moi c'est comme si je refusais à mon mec de prendre du plaisir en mangeant des gâteaux sans moi.

Est ce que l autre peut te retrouver avec l odeur de quelqu un qu il connaît pas quand tu manges un gateau, est ce qu il pourrait attraper des MST, est ce que tu risques de transformer ça en relation suivie avec le gateau justement? Même si je comprends tout à fait l idée, cette comparaison me semble un peu incongrue.