Virginité tardive

Je suis d'accord, il n'y a pas de réponse unique, chaque couple ou individu trouvera la sienne.

La seule chose qui, à mon avis, est toujours une erreur : l'annoncer, d'emblée, en préalable, comme si c'était LA chose incontournable

Exactement, l'annoncer sans que les circonstances s'y prêtent ou de façon prématurée...en effet, à éviter.

traviata a écrit : La seule chose qui, à mon avis, est toujours une erreur : l'annoncer, d'emblée, en préalable, comme si c'était LA chose incontournable... avant tout parce que vous êtes avant tout VOUS , avec toute votre personnalité. Votre virginité et un détail, si, si, pas ce qui l'a causée ou la cause et fait partie de vous, mais la présence de l'hymen ou son équivalent masculin invisible n'est pas important en soi. Or , ça risque de prendre toute la place, de jeter un froid, un pavé dans la mare, alors que glissé au moment opportun, par la suite, et ça peut être sous la couette au dernier moment, ou même après, c'est "un plus". Un plus qui peut être très beau et émouvant.

Si tu en as marre des gosses qui se tabassent dessus à la récré, honnêtement, tu as une carrière dans le coaching de ces gens "particuliers". Merci en tout cas.

Je n'ai pas la prétention de dire que c'est "la" réponse... ça vient du feeling et de l'expérience, mais je ne me prends pas pour un oracle non plus.

Pozor a écrit :

deadwood a écrit :protéger son image "publique" si c'est au détriment de sa confiance en sois c'est un mauvais calcul, et qui plus est peut être contre productif ...

Tu peux développer ? En quoi, c'est un mauvais calcul ?

Je pense comme deadwood que c'est un mauvais calcul parce que la confiance en soi doit être la variable à protéger plus que tout, c'est la confiance en soi qui nous permet d'avancer, qui augment sa propre estime et qui est attirant pour les autres.

J'ai regardé Kick Ass 2 hier, un film sur les super héros, et lorsque le héros se promène dans son lycée en sachant que c'est un héros (alors que personne d'autre ne le sait sauf son ami), il marche avec une confiance inébranlable et les gens autour de lui le regardent différemment, alors qu'il était le "loser" du lycée.
Bon c'est un film américain, c'est très capilotracté mais il y a un fond de vérité là dedans.

Je suis persuadé que la confiance en soi doit être une pièce maîtresse d'une vie réussie, peu importe ce que signifie "vie réussie" pour chacun.

Alfredo a écrit :'est un mauvais calcul parce que la confiance en soi doit être la variable à protéger plus que tout, c'est la confiance en soi qui nous permet d'avancer, qui augment sa propre estime et qui est attirant pour les autres.

C’était plus ou moins l'idée, et aussi que pour développer sa confiance en sois , il faut pouvoir montrer qui on est vraiment et pas le fantasme de ce qu'on considère comme l’antithèse du loozer, ou l'incarnation d'un homme sans faille (qui n'existe pas).
Je dit pas qu'il faut se forcer à jouer les pleureuses hein, mais en gros, pour caricaturer, tu peux pas accepter ta vrai taille si tu met des talonnettes à chaque fois que tu sors avec une nana.
Tu ne peux pas savoir si on t’apprécie pour ce que tu est si tu te sent obligé de rouler des mécaniques.

Ça facilite peut être une pseudo reconnaissance dans le cadre de relations superficielles, mais pour moi c'est un jeu de dupe et en l'acceptant on accepte aussi de justifier que ce qu'on "cache" est mauvais et méprisable et pire que ça on finit par s'en convaincre.

Mon avis : ( tout personnel ) Jouer un rôle c'est en effet mentir et se mentir . Mais faut-il se montrer sous son coté le plus sombre, le plus réservé sous pretexte que l'on est timide , réservé , sensible ? Estce que cela va attirer ? Je ne pense pas !
Sur du long terme peut etre , le temps de prendre confiance, de réellement se connaitre ( avec l'Autre ) . Mais a t-on le temps ? pas sur!! Toujours la fameuse FZ , ou alors les sentiments qui vont prendre le dessus et nous submerger .
Alors je n'ai pas de solution , d'explication mais à priori , avouer , dire , révéler , confier c'est qq chose que chacun doit évaluer en fonction de la personne en face ,et du ressenti . Trop tôt ? trop tard ?
Chaque situation est particulière .

opus41 a écrit :Mais faut-il se montrer sous son coté le plus sombre, le plus réservé sous pretexte que l'on est timide , réservé , sensible ? Estce que cela va attirer ? Je ne pense pas !

Je n'ai jamais dit qu'il fallait changer sa personnalité (quoique avec ces histoires de nice guys et de bad boys qui me montent à la tête...) ! J'estime juste plus judicieux de devoir cacher une tare qui n'a pas forcément besoin d'être sue, d'autant plus qu'elle pourrait rapidement disparaître.

Alfredo a écrit :Je pense comme deadwood que c'est un mauvais calcul parce que la confiance en soi doit être la variable à protéger plus que tout, c'est la confiance en soi qui nous permet d'avancer, qui augment sa propre estime et qui est attirant pour les autres.

Si j'ai bien compris, selon vous, ne pas s'assumer sur un point n'est pas compatible avec la confiance en soi ?

Pozor a écrit :de devoir cacher une tare qui n'a pas forcément besoin d'être sue

Définit une tare, après les Looser les tarées ?! ;)

La vt c'est pas une tare, c'est même pas une maladie, c'est juste le symptôme de problème de confiance en sois, d'une anxiété sociale ou d'une personnalité évitant induits par une éducation ou des chemins de vie compliqués ... tu crois qu'il y a quelque chose dont on doit avoir honte la dedans ? quelque chose dont on ait la moindre raison de se sentir coupable ?
Le fait d’être sensible,réservé, humain ou empathique et tout ce genre de choses dont on nous bassine que ça ne cadre pas avec le modèle du parfait mâle (alpha ou pas), c'est pas des tares non plus ...

Pozor a écrit :Si j'ai bien compris, selon vous, ne pas s'assumer sur un point n'est pas compatible avec la confiance en soi ?

Non c’est pas ça l'idée, et comme je l'ai dit je ne parle pas d'un point en particulier, ce qui m’intéresse c'est plutôt le processus, je ne m'aime/m'assume pas>je me cache>je ne m'aime/m'assume pas.
Quelque part se cacher pour essayer de correspondre à ce que l'autre attend de nous c'est donner des petits coup de canif dans son amour propre.
Après tu peux me dire que c'est de la faute de la sociétés et je veux bien convenir qu'a un moment il faut être pragmatique et qu'on ne vie pas dans le merveilleux pays de "en théorie" mais pour moi chercher à être le mec "parfait" sans faille c'est un peu l’équivalent de ces gamines qui ne bouffent rien pour essayer de ressembler aux mannequins photoshopés en couv' des magasines.

opus41 a écrit :Sur du long terme peut etre , le temps de prendre confiance, de réellement se connaitre ( avec l'Autre ) . Mais a t-on le temps ? pas sur!! Toujours la fameuse FZ , ou alors les sentiments qui vont prendre le dessus et nous submerger .

Le temps il faut le prendre, et pour moi la Friend Zone c'est pas tant une question de temps que de garder des perspective ouvertes.

Merci Deadwood... c'est un message capital.

Je me rends compte que j'ai débarqué sur ce forum il y a quatre ans pour dire justement que tous les "non-VT" de l'autre côté ne vous considéraient pas comme des loosers ou des tarés. Que le fait que certains l'expriment au point de générer cette crainte me choquait. Hélas, vous ne pouvez rien faire à la c0nnerie ambiante.
MAis pas tous, et c'est là l'important.

deadwood a écrit :Définit une tare

Un aspect qui peut potentiellement nous desservir.

deadwood a écrit : tu crois qu'il y a quelque chose dont on doit avoir honte la dedans ? quelque chose dont on ait la moindre raison de se sentir coupable ?

Mon problème, c'est d'en avoir honte peut-être. Je me sens en fait coupable ne pas avoir été "au point" au lycée alors que j'avais pas mal d'occasions de rencontres féminines. Je ne regrette pas forcément de ne pas être passé à l'acte à cette période, mais surtout de ne pas avoir pris de l'avance au niveau conscience des choses (prise de recul).
On voit bien le résultat. Quand j'essaie de me approcher d'une fille physiquement aujourd'hui, j'ai l'impression que c'est maladroit, peut-être même déplacé.

deadwood a écrit :ce qui m’intéresse c'est plutôt le processus, je ne m'aime/m'assume pas>je me cache>je ne m'aime/m'assume pas.

Mon processus, c'est : ma VT me gêne, elle m’empêche de m’assumer > j'oublie ma VT car elle ne me définit pas > sans en parler, je fais comme si je n'étais plus vierge > j'arrive à m'assumer.
Et ça s'applique aussi pour mon acné (que je cache) par exemple.