Virginité tardive

Je pense que notre démocratie est à l'épreuve. On l'a déjà pas mal attaqué... Traviata, il a des tas de gens, dans ces fichiers, pas que des islamistes. Des syndicalistes, par exemple, que beaucoup de gens trouvent aussi dangereux que les islamistes (en général, des gens assez puissants).

Une intervention militaire, à mon avis, ne doit se faire qu'en n'ayant une idée précise de l'après. Que faire pour les populations sur place, comment leur rendre le pouvoir ? Ce sont des questions très difficiles, et depuis cinquante ans, on a pris l'habitude de ne pas s'en soucier. Du coup, on tombe d'une guerre sur l'autre, aucune n'étant réellement finie, comme un jeu de dominos....

Pour faire une réponse simple, on ne peut actuellement être sûr de rien.

A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles...

Et qui décide quand s'arrête l'exception?
Sachant qu'on peut revoir ces évènements dans quelques mois, hélas !

Il y a plusieurs milliers de personnes fichées S aujourd'hui , on ne veut pas qu'ils tuent les autres , on ne peut pas être derrière chacun, on ne veut pas qu'ils soient assignés à résidence, (ce qui serait pourtant bien pratique), alors on fait quoi ?

La fiche "S" n'est pas réservée qu'aux islamistes. Je parierai que Julien Coupat est aussi dans cette liste.
D'ailleurs, il suffit qu'on te voit en train de serrer la main à un islamiste déjà connu pour que tu figures dans ce fichier si j'ai bien compris.
Pour être aussi fanatisés tous ces gens (et il y avait un gosse de 20 ans dans l'équipe) avaient du faire un séjour à l'étranger et cela s'est fait au nez et à la barbe de la police semble-t-il.

Pour information, la France, en prévision de la COP21, a rétabli durant la semaine qui s'achève le contrôle aux frontières. Cela n'a pas empêché 7 personnes, lourdement armées, de venir massacrer plus de 130 personnes en France.

Que fait-on? On se rappelle que la vie est éphémère parce que contre des barbares qui sont capables de mourir pour t'entraîner dans la mort, je ne vois pas de solution miracle qui ne finisse pas par transformer notre société en Etat policier.

Tasia a écrit :A-t-on des nouvelles de tous les membres parisiens, au final ?

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles de Deadwood ?

Je vois bien François Hollande instauré un coup d'état et se proclamer Empereur sous le nom de Napoléon IV. Avec le soutien général de la population.

Oh il aurait pas le cran. Et puis son nom d'empereur serait plutôt Flamby 1er.

Je viens de voir que Deadwood ne s'etait pas connecté depuis mardi. Comme Vata, je me demande si quelqu'un a eu de ses nouvelles...

C'était l'idée de mon message. Au passage, j'espère aussi que Deadwood se porte bien.

Ketaro a écrit :Je vois bien François Hollande instauré un coup d'état et se proclamer Empereur sous le nom de Napoléon IV. Avec le soutien général de la population.

En général un coup d'état c'est pas pour renverser le pouvoir en place ? ^^

Car j'en connnais au moins 2 qui n'attendent que ça ... :/

Vu qu'il a décrété l'état d'urgence, techniquement s'est sensé prévenir aussi un coup d'état (à moins qu'il soit lâché par les forces de l'ordre) Napoléon III élu l'a fait comme le Maréchal Pétain, qui a été intronisé après vote des deux chambres parlementaires. Ils n'ont pas renversé le pouvoir en place, ils ont juste étendu leurs pouvoirs et changé les institutions.

le contre-exemple, c'est le coup d'état du 13 mai 1958 qui abouti au retour de De Gaulle et à l'instauration de la Vème République !

Du peu que j'en sais, ils avaient quand même largement de quoi avoir un faisceau de présomption concernant plusieurs des auteurs... Je reste convaincu que de ce côté-là, les mesures qui s'imposent ne sont pas correctement prises...

Je n'ai rien contre les réfugiés... Par contre, il semblerait, mais ça n'avait pas l'air encore totalement clair, qu'un des terroristes se soit fondu dans leur masse pour arriver en France... J'avais quand même pu voir des images assez interpellantes, je ne sais plus dans quel pays de l'Europe de l'est, qui posaient tout de même de grandes questions concernant leur filtration... Sans être inhumain, on ne peut pas faire n'importe quoi...

En ce qui concerne la "guerre"...

Pour moi, on ne peut en aucun cas rester les bras croisés... C'est sûr, la violence appelle la violence, la haine appelle la haine, et c'est un cycle vicieux... Mais quoi?

On aurait fait quoi si les Américains avaient tenus ce raisonnement à l'égard des Allemands lors de la seconde guerre mondiale?

Faut bien comprendre que négocier avec ces gens-là, ce n'est pas possible...

Prévenir le terrorisme, c'est une chose, mais quand il est là, on ne peut pas bêtement laisser faire...

Les gens qui sont prêts à se faire péter, je doute qu'ils soient récupérables et qu'ils comprennent autre chose que la manière forte... Et quand à ceux qui les manipulent, la question ne se pose pas...

Je suis d'accord concernant le fait que ce qui se passe trouve une origine dans le comportement de certaines puissances qui veulent garantir leur pouvoir et leurs richesses... Par contre, je refuse de dire que nous n'en sommes pas les complices... Le petit occidental, avec son confort de vie, même si ce n'est pas lui à titre personnel qui fout dans la misère les Irakiens ou les Afghans, et même si d'une certaine manière, il est aussi victime de ce système à la c.n, il n'en demeure pas moins qu'il profite de la situation...

A ce titre, voir l'élan de solidarité sur Facebook me dérange... C'était aussi le cas en janvier... On oublie qu'en tant que citoyens d'une partie du monde qui bénéficie d'un grand confort de vie, nous sommes en partie responsable de ce qui se passe là-bas... Alors montrer sa solidarité aux victimes d'un attentat pendant quelques jours, c'est mieux que rien, mais c'est aussi juste pour se donner bonne conscience... Bof quoi...

Ça me fait penser à cette vidéo postée par Lerêveur sur l'obsolescence programmée... Quand on voit les déchets électroniques qui envahissent certains coins d'Afrique... Le consommateur, qui sera pourtant le premier à crier au scandale lorsque la pollution sera révélée, n'en a pas conscience, d'autant plus qu'il est souvent ignorant... Mais c'est d'autant plus grave que cette ignorance, ce n'est pas le fait de ne pas savoir, mais le fait de ne pas vouloir savoir...


Le problème pour moi, ce n'est pas tant la guerre, que ce qui vient après... Je rejoins Rooter là-dessus...

On ne peut pas faire une guerre et nettoyer un pays sans assurer le terrain pour l'avenir... Mettre en place un pion à sa tête une fois que le ménage est fait, comme c'est souvent le cas, ne sert à rien (L’Afghanistan en est un exemple criant, parmi tant d'autres...)... C'est la promesse d'une grande instabilité, qui se soldera par l'émergence d'une dictature, ou d'extrémistes... Par contre, investir dans les infrastructures politiques, scolaires, médicales, éduquer les gens et leur assurer un minimum de confort, c'est une démarche profitable... Hélas, ça l'est plus pour les habitants que pour ceux qui sont venus mettre de l'ordre...

Faut pas croire que ce n'est pas faisable... Dès lors que la souveraineté d'un état est respectée, il suffit d'y mettre un minimum de moyens, et tout est possible... On l'a fait en Europe... Au moyen-orient, en Afrique, dans certains pays asiatiques, et même encore en Amérique du sud, ce n'est pas le cas... Question d'intérêt...