Tyrus a écrit : Qui va payer pour toutes ces nationalisations ? J'ai une petite idée. Des rumeurs circulent sur le fait que l'Etat envisagerait de piocher dans l’Épargne des français pour payer ces mesures (ce qu'il est parfaitement en droit de faire au passage)
L'état piocher directement dans l'épargne? Par quels biais? Et surtout pourquoi?
Perso je n'y crois pas trop. Est ce que c'est déjà arrivé? L'épargne des particuliers est investie dans l’économie pour être prêté aux autres acteurs, état y compris, indirectement. Comment ce dernier pourrait-il "reprendre" cet argent? Au contraire, il y a un besoin à très court terme à ce que les banques puissent continuer de prêter aux entreprises en difficulté par exemple et éviter les faillites. A ce titre il y a plus de risque que l'argent des épargnants soit bloqué, qu'il ne puisse pas être désinvesti (genre loi Sapin2 pour les assurances vie).
L'état va avoir besoin de s'endetter fortement à court terme, pour aider lui aussi les entreprises (et donc les employés) à franchir le cap. C'est IMO pas un problème en soit, un des rôles de l'état est bien de s'endetter pour œuvrer ("investir") dans le fonctionnement du pays, y compris en résorbant les crises. Par contre pour compenser et éviter que les marchés s'écroulent et que notamment les états soit obligés d'emprunter à des taux super élevés, les banques centrales rachètent et injectent de l'argent sur ces marchés (quantitative easing annoncé il y a quelques jours par la BCE). C'est de l'argent qui va d'abord dans les poches des épargnants, en particulier ceux qui sont davantage au contact du marcher action, avant de se retrouver en partie et dans un second temps dans l'économie réelle et potentiellement générer de l'inflation.
Au final ces (gros) épargnants vont potentiellement s'enrichir encore d'avantage par rapport au reste de la population (à moins d'une récession sur plusieurs années, sans "rebond"). Quand on peut épargner, c'est qu'on est pas parmi les plus pauvres, ce n'est pas pour eux que je me fait le plus de soucis, les crises ont tendance à augmenter les inégalités.
Pour les petits épargnants, (en plus des justifications précédentes) ça serait du suicide politique pour l'état de ponctionner par exemple dans les livrets (c'est un geste hautement symbolique). A la limite une taxe à l'entrée... Mais encore une fois à très court terme il faut que les banques puissent prêter pour éviter les faillites, et à moyen terme, après la crise sanitaire, pour relancer l'économie, l'état (libéral qui plus est) ne va pas s'amuser à augmenter les impôts, mettre des taxes sur les livrets etc..., il va vouloir relancer la consommation, faire un choc.