- 24 mars 2014, 22:57
#106996
Mais du coup, on peut expliquer pourquoi il y a de moins en moins d'hommes par rapport aux femmes plus l'année de naissance est faible, car il est connu que les femmes (espérance de 84 ans) vivent en moyenne plus longtemps que les hommes (espérance de 77 ans).
Cela même si cela ne représente pas le nombre de naissances mais bien le nombre de personnes vivantes par année de naissance, le déséquilibre entre nombre d'hommes et de femmes qui sont nés en 1990 et après, est tout de même présent et donc au final, ma réflexion reste juste. Pour une même "génération sexuelle" prise après 1990, il y a quand même trop d'hommes.
C'est si significatif que ça la différence du taux de mortalité entre hommes et femmes à cet âge ?
impala a écrit : Pozor, ces chiffres (http://www.insee.fr/fr/themes/detail.as ... _age2b.htm) ne représentent pas du tout le nombre de naissances par sexe et par an, mais le nombre de personnes vivantes au 1er janvier 2014, par sexe et par année de naissance.Ah ok ! 800 000 naissances (les 2 sexes confondus) par an, ça me paraissait pas incongru non plus ! ^^
Mais du coup, on peut expliquer pourquoi il y a de moins en moins d'hommes par rapport aux femmes plus l'année de naissance est faible, car il est connu que les femmes (espérance de 84 ans) vivent en moyenne plus longtemps que les hommes (espérance de 77 ans).
Cela même si cela ne représente pas le nombre de naissances mais bien le nombre de personnes vivantes par année de naissance, le déséquilibre entre nombre d'hommes et de femmes qui sont nés en 1990 et après, est tout de même présent et donc au final, ma réflexion reste juste. Pour une même "génération sexuelle" prise après 1990, il y a quand même trop d'hommes.
impala a écrit :la mortalité des garçons et des jeunes hommes est plus importante (accidents domestiques, de la route...) donc ça se compense.Ah bon ??
C'est si significatif que ça la différence du taux de mortalité entre hommes et femmes à cet âge ?