[Max56]

Pareil résultat de ton test => Macron
Logique puisque je suis plutôt de droite avec quand même un côté humaniste...
Ceci dit je n'arrive pas à m'emballer pour Macron... du moins pas encore

[SnapBack]

Le problème de Macron, c'est que certains médias passent sous silence ses casseroles.
Car il a beaucoup d'influence et qu'il représentait l'aile droite du PS. Une certaine idée de la gauche bobo qui l'a amené à se repositionner au centre.

Hamon pourrait être une solution pour un centriste comme moi, mais je le trouve transparent.
Si je votais, la relative droiture de Mélenchon pourrait avoir ma voix mais uniquement pour son programme social. Le fait qu'il souhaite une Europe solidaire aussi. Eurosceptique surtout sur l'Europe de la finance mais pas contre à y rester si il parvient à une réforme bien que ça s'annonce compliqué.

Mais son programme économique est bien trop liberticide pour que je lui accorde tout mon soutien.
De tout les candidats, il a le projet de société le plus ouvert sur le plan du social et il est relativement à l'aise avec les nouveaux médias mais c'est tout l'inverse sur le plan économique (taxation sur tout, bien que ces taxes seront redistribués aux gens) et peut- être que le Sénat agira en contre-balance.

Entre lui et Le Pen néanmoins, mon choix sera fait.

[Nikopol]

La tenue de Poutou qu'est ce que je m'en branle sérieux.
Je met même pas de chemise ou de costard pour un entretien d'embauche, alors qu'est ce que je m'en fous que le mec soit pas en costard cravate...
Et si ca plait pas à un patron, c'est la même. Je suis à 1000 lieu des codes de la société à ce niveau là.

[SnapBack]

Je sors un peu du thème politique pour poser une question :

Êtes-vous hostile ou pas à la hiérarchie ?
Que des gens soient forcément un niveau au-dessus de soi.

Sachant qu'à peine né, on est déjà soumis à elle avec nos parents.
Je pense que ce n'est pas très éloigné de la politique via les projets des différents candidats (de l'anarchiste au plus conservateur).

[Tyrus]

Je sors un peu du thème politique pour poser une question :

Êtes-vous hostile ou pas à la hiérarchie ?
Que des gens soient forcément un niveau au-dessus de soi.

Sachant qu'à peine né, on est déjà soumis à elle avec nos parents.
Je pense que ce n'est pas très éloigné de la politique via les projets des différents candidats (de l'anarchiste au plus conservateur).

Question intéressante !
Clairement oui pour la hiérarchie (pas hostile donc). Je n'imagine pas qu'on puisse créer un système avec tout le monde au même niveau. Je suis persuadé que cela ne fonctionnerait pas.

[SnapBack]

Quand je lis les différents avis des uns et des autres, c'est une question sérieuse à laquelle je me pose.
Je ne vais surprendre personne : j'y suis favorable, à la hiérarchie... mais il faut un effort du côté "dominant" et savoir faire preuve d'empathie et de compréhension. Plus un rôle de guide que chef, titre presque militaire.

Celui qui emploie la force pour se faire respecter n'a pas d'arguments solides pour se faire respecter.
Car une personne plus haute dans la hiérarchie, c'est parfois un gage d'expérience. Ce que les plus jeunes n'ont pas encore.

Dans ma tête et via mon expérience personnelle, dans un groupe, une personne se détache presque toujours pour montrer une voie aux autres. Une entité sans responsable (je sais que certains et certaines y sont pour), ça peut être une source de nuisances car plus de personnes sont au même niveau, plus il y a des conflits d'intérêts. Là où une personne "au-dessus" peut apaiser les tensions... ou les empirer.

A voir, on est bientôt à un tournant. Mais ce qui est sûr, on alterne les rôles de soumis ou de dominants au quotidien.

Être hostile à la politique et conspuer les patrons mais ne pas savoir assumer des responsabilités relatives à une fonction "haute" (mis à part les dérives, il y a des charges à gérer et surtout à déléguer), je trouve que c'est un paradoxe. Autant, dans une hiérarchie, la base soutient le haut (sans travailleurs, pas d'entreprise) mais sans capitaine, le bateau navigue à perte de vue, sans vision.

La question est délicate tellement nous n'avons pas les mêmes rapports à la vie. Nos expériences sont forts différentes, entre responsabilités et sentiments d'avoir été floués, trahis, lésés.

Même un forum est géré en hiérarchie, mais on remarque que si il y a une "paix" et un certain sens de l'empathie entre les différentes parties, il y a un espace où il fait bon partager.

[Nikopol]

Mélenchon si il est élu, je le vois faire une Tsipras.

Laissons-lui une chance avant de le dégommer...

Ça fait plus de 20 ans qu'on laisse des chances aux présidents...

[Lux]

Mélenchon si il est élu, je le vois faire une Tsipras.

Laissons-lui une chance avant de le dégommer...

Ça fait plus de 20 ans qu'on laisse des chances aux présidents...

Sauf que la rhétorique du "tous pourris" n'apporte rien de bon dans le débat politique, à moins d'avoir envie qu'un parti "contestataire" comme le FN soit élu.
Je n'estime pas qu'un mec comme Mélenchon qui a quitté un grand parti il y a 10 ans soit responsable de la dérive droitière de la politique française aujourd'hui. Idem d'ailleurs pour Hamon même si son grand tort est de rester au PS.
L'alternance n'a jamais vraiment fonctionné, il n'y a toujours eu que les représentants de la doxa qui étaient élus, jamais de politiques qui proposaient de vraiment changer les choses.
Je ne dis pas que Mélenchon sera parfait, je dis juste que c'est le seul qui soit cohérent depuis des années et qui présente le même programme depuis 5 ans, et qui voit à juste titre ses sympathisants augmenter. Je ne me souviens pas que Chirac, Hollande ou Sarkozy aient jamais proposé une nouvelle république ni une telle révolution dans notre manière de faire de la politique.

Après, on peut ne pas y croire, mais je réitère : on fait le jeu de l'extrême droite et de l'absence de réflexion politique quand on se contente de dire "tous les mêmes".

Sinon, une chose m'étonne toujours : pourquoi les Belges s'intéressent-ils autant à notre pays et à sa politique ? Je serais bien en peine d'aller donner mon avis sur la politique belge, en ce qui me concerne.

[SnapBack]

Sinon, une chose m'étonne toujours : pourquoi les Belges s'intéressent-ils autant à notre pays et à sa politique ? Je serais bien en peine d'aller donner mon avis sur la politique belge, en ce qui me concerne.

Du moins, les belges francophones
Les flamands (belges néerlandophones) suivent mais pas autant que les wallons ou les bruxellois, francophones. Le symbole de la Wallonie, c'est un coq d'ailleurs.

On connait beaucoup de la France et on a accès à leurs médias (TV et presse, mais pas radio) mais pas l'inverse.
Comme la RTBF (l'équivalent de France Télévisions) qui n'est disponible qu'à la frontière et encore.

Petit bonus, ma mère est française : en théorie, je suis binational avec une préférence pour la Belgique mais je jette toujours un coup d'œil sur la France.

De plus, la Belgique fonctionne de manière décentrée, à plusieurs vitesses. Tu peux t'intéresser, mais prépares un Doliprane

[Lereveur]

Êtes-vous hostile ou pas à la hiérarchie ?

Une question intéressante ; j'ai tendance à me dire qu'au vu de la nature humaine, il faudra encore pas mal d'évolution au niveau des mentalités avant que l'anarchisme ne devienne réalisable à un niveau global (le principe étant que tout le monde soit capable d'être responsable et de se réguler tout seul. Je vous laisse imaginer le chantier quand on voit le nombre de c*ns et de tarés que compte hélas notre espèce, j'ai honte à chaque fois que j'y pense). Bref, un certain cadre me semble indispensable. Ceci dit, je préfère la hiérarchie quand elle est " light ", peu pesante et peu présente, avec peu de chefs, avec qui ça se passe bien. Je le vois dans mon boulot avec quelques responsables clés et la directrice. En plus, en-dehors de quelques instructions au début et à la fin, j'ai très souvent des journées entières de travail en autonomie (solo en déchetterie), et c'est très agréable.

A l'inverse, mes expériences pro au sein d'une structure où la hiérarchie est forte (fonction publique territoriale) m'ont déplu par certains aspects : méthodes de travail, valeurs, pression, etc.

Par ailleurs, mes activités militantes me permettent d'expérimenter l'autogestion et autres groupes affinitaires (ainsi Nuit Debout Nantes se revendique comme un mouvement horizontal, sans hiérarchie donc) ; et je constate (sans grande surprise) qu'une structure sans chef peut fonctionner au moins à petite échelle, sous certaines conditions.

Sinon je crois que depuis le temps, tout le monde ici a compris que je suis sauvagement de gauche lol.

Enfin, si il y a au moins un truc sur lequel tout le monde ou presque est d'accord à propos de ces élections, c'est que la situation sent très mauvais. Après, fort perspicace serait celui ou celle capable de prédire le résultat. Au feeling, je pense que certains candidats sont plus ou moins bien engagés que d'autres, mais c'est tout. Et encore, je n'ai regardé aucun débat à la télé. J'attends juste de lire l'enveloppe des tracts quand elle arrivera dans ma boîte, ce qui ne saurait tarder.