Virginité tardive

Lux a écrit :Après, on peut ne pas y croire, mais je réitère : on fait le jeu de l'extrême droite et de l'absence de réflexion politique quand on se contente de dire "tous les mêmes".

Sauf que quand on a compris que l'extrème droite est une supercherie également, l'argument de favoriser l'extrème droite ne tient plus debout.

Quant au fait que Mélenchon soit responsable de la politique "droitière", ca se discute également. Il a soutenu Mitterand en 83 quant il a appliqué le tournant de la rigueur, là ou le PS a commencé réellement à faire une politique de droite.

J'ai trouvé une chronique américaine qui parle de chaque candidats sur un ton humoristique . Le passage sur lasalle est
Je suis pas bilingue mais j'ai reussi a tout comprendre .

"L’effet Streisand est un phénomène médiatique au cours duquel la volonté d’empêcher la divulgation d’informations que l'on aimerait garder cachées — qu'il s'agisse de simples rumeurs ou des faits véridiques — déclenche le résultat inverse.
Par ses efforts, la victime de l'effet Streisand encourage malgré elle l'exposition d'une publication qu'elle souhaitait voir ignorée". (Wikipédia)

LCI a supprimé le replay d'une émission de "La Médiasphère", jugée trop critique pour le candidat Macron.

Heureusement, la magie de l'internet faisant, la voilà dans son intégralité :

Haha énorme !

Tu connais les imitations de Gerra sur RTL2 ?

https://youtu.be/yh-nPXA3hZw?t=271

Jean Lassalle j'en peux plus à chaque fois !

Macron c'est quand même un ballon de baudruche énorme ce mec.
Son pseudo programme et sa candidature, pourrait être ridiculiser en 2 temps 3 mouvements avec des arguments chiffrés bien placés. Mais pour ça, ca nécessiterais un vrai débat de fond avec des gens "neutres" devant les Français. Ce qui est impossible à l'heure actuelle, vu que la masse dominante de la société croit en lui comme au père noël.

20% je n'appelle pas ça la masse dominante.
Des personnes croient en lui oui mais pas la majorité des électeurs.

Le scrutin n'a pas été aussi incertain depuis longtemps.

Quand je parle de masse dominante, je ne parles pas que des pseudos 20% de sondés. Ca c'est du grand public. Il faut voir plus loin que ça.
Comme le dis un proverbe chinois : quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

Néanmoins, et c'est quelque chose de très important, les candidats de tête tels Macron, Mélenchon voir Le Pen sont ceux et celle qui bénéficient de tout les médias.

Surtout Macron qui a des relations dans certains grands groupes de presse notamment Le Monde. Ce qui explique pourquoi il est l'un des candidats les moins ennuyés dans les histoires d'abus avec Mélenchon.

Je trouve son programme sympa (une synthèse des idées de droite et de gauche bien qu'on reprochera toujours aux centristes d'être "le cul entre deux chaises") mais l'homme fait trop propre et comme il vient de la finance, ça lui explosera à la figure passé les élections... comme pour Trump qui n'a jamais déclarer ses impôts.

Certains youtubeurs ont mis en lumière ses casseroles, choses que les grands médias ne réclament pas... contrairement à un Fillon qui sert presque de bouc émissaire (malgré ses grosses bévues), histoire de détourner l'attention.

Mais qu'importe le programme, les gens voteront toujours pour la personne avant ses idées.
C'est toujours de la séduction, une campagne présidentielle.

C'est même plus une représentation ou 3/4 des candidats sont des marionnettes.
Comme le disait Tocqueville (déja) au 19ème siècle : je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leurs dira.

@SnapBack: Je suis d'accord. Mais du coup comment peut on voter Fillon? Si l'on se base uniquement sur la personne, c'est juste pas possible. C'est là ce que je ne comprends pas. Il n'a fait que mentir et magouiller et pourtant il reste aux portes de l'Élysée.