traviata a écrit :Je viens aussi d'écouter Marc Trévidic.
[...]
On vient reprocher aux chefs d'états "d'exploiter les massacres en interdisant les manifs pour ne pas être perturbés lors de la COP 21" ... mais s'ils ne le font pas au nom du "refus des lois liberticides" et qu'une manif se fait canarder, tout le monde viendra aussi le leur reprocher. Je ne vais pas faire l'apologie du gouvernement, mais à un moment, ça va bien de leur reprocher tout et son contraire.
L'analyse de Trévidic est bonne, il a notamment prononcé un " gros mot " : pétrole. Et pointer les contradictions de nos démocraties : les régimes autoritaires, partisans d'une version obscurantiste de l'Islam, et financeurs de terroristes ne " nous " dérangent pas plus que ça, du moment qu'on peut faire du business avec...
Ce n'est pas moi qui ferait des reproches si je me fais canarder, le système de sécurité parfait, la forteresse imprenable, ça n'existe pas (merci Vauban, pour ta sagesse - je vous recommande de lire sa fiche wikipedia d'ailleurs, c'était vraiment un type bien pour l'époque).
Par contre, je connais l'efficacité discutable d'un empilement de lois sécuritaires, tout comme les détournements qui peuvent, et même qui ont déjà été faits... Comme lorsque sous la plume de certains, les militants écolos deviennent des " djihadistes verts "...
Apparemment Sarko aurait joué avec l'idée de demander le report de la COP 21, il serait question d'opposer la sécurité aux manifestations prévues par la société civile... Bref, le danger à court terme de Daesh, ça va bien arranger certains...
Yellenah a écrit :La France vient de larguer 20 bombes sur le fief de Daesh en Syrie, voilà, voilà, voilà...
SnapBack a écrit :Je crains la prochaine riposte de l'EI après ça.
L'escalade propre à la guerre ne fera que commencer...
Parce que vous pensez que sans bombarder, ou même en lançant des fleurs, ou en hissant le drapeau blanc, l'EI allait soudainement répondre " ok, on arrête tout, peace and love les potos " ? Ce sont des brutes, des fanatiques, comme l'a dit Bonbenbof, ce sont des gens qui sont allés si loin dans la barbarie qu'on ne peut espérer discuter avec eux.
La liberté, ça a un prix.
Non, le truc, c'est que 20 bombes, ça reste symbolique, ça ne va pas changer le cours de cette guerre. La situation militaire sur le terrain ne peut se résoudre qu'avec des troupes au sol. Ce qui provoque moult hésitations et questionnements : les opinions publiques frileuses à l'idée de voir des soldats mourir, les précédents désastreux comme l'Irak, la pensée qu'on va encore passer pour des néocolonialistes, des conquérants...
Cependant, dans un sens, battre Daesh, ça reste la partie " facile ". Bousiller une armée ennemie, toute le monde comprend, comme dit le roi Arthur " quand il s'agit de mettre sur la g*eule, tout le monde parle la même langue ". Comme l'a fort justement remarqué rooter, encore faut-il prévoir l'après, gagner la paix, et une paix qui soit juste. Et ce sont pas les problèmes qui manquent, dont certains durent depuis longtemps, comme entre les Palestiniens et les Israéliens, ou les Kurdes et les Turcs.
Comme l'a tout aussi judicieusement rappelé Bonbenbof, va falloir aussi que l'Occident se mette en cohérence avec ses idées et tourne enfin le dos aux méthodes nauséabondes... On ne peut continuer à imposer dictatures, déchets et autres calamités aux autres, gardant démocratie et confort pour nous seuls... De la Franceafrique à l'assassinat d'Allende avec l'aide de la CIA, en passant par l'agent Orange au Viêt Nam, la liste est longue...
Parallèlement à cela, certains musulmans souhaitent faire leur propre examen de conscience, si j'en crois un article lu par hasard :
http://m.lalibre.be/debats/opinions/abd ... 11405f9f31