histoire de pas trop faire de HS sur le trombi (évitons filer des boutons à Pasta

) ...Bon ok Reso est peut etre pas spécifiquement sur Tinder mais vous voyez l'idée.
resO a écrit :d'éviter un profil à cause d'une seule photo fun qui n'est même pas la photo principale
En fait oui, tu à raison c'est surement un peu bête de se poser ce genre de limite mais comme le dit snap'
SnapBack a écrit :C’est un univers cynique
Si tu perd 10% de nanas qui n'aiment pas les photos fun puis 10% pour des critères physiques , puis encore 10% qui disons n'aiment pas les sportifs, et encore 10% qui ne vont pas se reconnaitre dans tes gouts/ton univers etc... à la fin tu ne match jamais.
A l'inverse si tu essaye de tout contrôler/optimiser tu te retrouve avec un profil passe partout, fade voir chiant
Perso j'essaye de me limiter aux éléments/photos qui sont le plus représentatif de ma personnalité.
Je sais pas si avec en moyenne une ou deux rencontre par an on peux parler de franc succès cela dit -.-
Pasta a écrit :Moi j’aime bien la photo décalée. Je ne vois pas en quoi ça serait « trop » fun,
Bah finalement à la réflexion si resO veut vraiment mettre en avant un coté "bout en train" c'est pas forcément idiot, néanmoins comme évoqué précédemment j'ai l'impression que "la photo délire" sur les SDR ça deviens un peu un gimmick et que du coup ça perd tout son impact ?!
Pasta a écrit :Par ailleurs je ne vois pas non plus pourquoi mettre trop de photos seraient un problème, moi quand je consulte un profil, plus je vois de photos, plus je suis content.
Par souci d'efficacité et de synthèse, parce-que plus tu multiplie les photos plus la personne passe vite dessus/zappe et que globalement deux ou trois bonnes photos auront plus d’impact si elle sont pas noyées au milieux de 4 autres médiocres (partant du principe qu'il est plus difficile d'avoir 7 bonnes photos).
"Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax and get used to the idea.",
"Tanstaafl"
Robert Heinlein.