- 20 oct. 2013, 23:27
#89437
Cette vidéo m’énerve. Je ne comprends pas. C’est impossible. Je n’ai même pas eu la force de la regarder en entier.
- 21 oct. 2013, 00:01
#89438
On peut quand même raisonnablement penser (vu qu’apparemment le gars est connu, fait de la radio etc..) que ce sont des scènes jouées.
- 22 oct. 2013, 23:30
#89592
J'aime pas Guillaume Pley, et si un mec me fait ça dans la rue, pour sûr il se prendra une belle torgnole.
Comme expliqué dans cet article, ce qu'il fait, c'est tout simplement du harcèlement:
http://www.madmoizelle.com/embrasser-in ... ley-207075
"Céder n'est pas consentir". Ce mec est pitoyable.
-- Mar 22 Oct 2013 23:27 --
Article L-222-22 du Code pénal :
« Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise. »
Quelqu'un qui se défend, c'est quelqu'un qui n'a pas envie >&z§@ds9*/%!!!!!!!!!!
Comme expliqué dans cet article, ce qu'il fait, c'est tout simplement du harcèlement:
http://www.madmoizelle.com/embrasser-in ... ley-207075
"Céder n'est pas consentir". Ce mec est pitoyable.
-- Mar 22 Oct 2013 23:27 --
Zack a écrit : Et si le mec embrasse bien, la fille peut laisser tomber ses défenses et se laisser allerBen voyons...
Article L-222-22 du Code pénal :
« Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise. »
Quelqu'un qui se défend, c'est quelqu'un qui n'a pas envie >&z§@ds9*/%!!!!!!!!!!
Dernière modification par Belizair le 23 oct. 2013, 00:21, modifié 1 fois.
- 22 oct. 2013, 23:52
#89595
Le mec a surtout eu ce qu'il voulait : un scandale qui a suivit une promotion à peine dissimulée, à moindre frais.
Il n'a pas fait cette vidéo dans l'espoir d'aider des pauvres types dans mon genre.
C'est surtout pour le glorifier (ou pas selon certaines ;) ) dans son statut de "star de la radio".
Aux mecs, renseignez-vous sur ce que fait "Guillaume Pley"...
Il n'a pas fait cette vidéo dans l'espoir d'aider des pauvres types dans mon genre.
C'est surtout pour le glorifier (ou pas selon certaines ;) ) dans son statut de "star de la radio".
Aux mecs, renseignez-vous sur ce que fait "Guillaume Pley"...
- 23 oct. 2013, 12:44
#89605
Grrr ça m'énerve tellement que je vous remet au autre article:
http://www.rue89.com/rue69/zapnet/2013/ ... tes-246824
J'espère qu'un jour il tombera sur le mec d'une des nanas ce gros débile...
http://www.rue89.com/rue69/zapnet/2013/ ... tes-246824
J'espère qu'un jour il tombera sur le mec d'une des nanas ce gros débile...
- 23 oct. 2013, 20:25
#89612
Suite au visionnage de cette vidéo, je relève plusieurs choses :
- Ce genre de vidéo est loin d'être nouveau, ça a déjà été fait dans des pays anglo-saxons, M. Pley n'invente rien. Les précédents ont-ils fait scandale ?
- La vidéo ne montre que les "réussites", évidemment.
- Si la vidéo présentait une femme, il y aurait probablement autant de scandale, non pas en lui reprochant d'agresser les gens, mais en la qualifiant de fille facile, de traînée.
- La limite de l'agression sexuelle est, je pense, franchie. L'agresseur n'hésite pas à empoigner ses victimes, ce qui m'a choqué par rapport à d'autres vidéos du genre qui ne présentaient pas de violence, outre celle de la demande incongrue. Néanmoins je crois que lors d'un hypothétique procès il risque d'y avoir de mauvaises surprises pour les plaignantes.
On remarquera que la première au distributeur de billets n'apprécie pas et fuit sans se défendre (celle qui m'a le plus choqué), que celle assise le repousse physiquement avant qu'il ne l'agresse, et que la dernière a l'air de plutôt apprécier...
- Je trouve sa manière d'aborder minable, on se croirait à la foire à la saucisse de Batignolles-en-Mûroix ou au Ptiprix de Brigny-Ville-Nouvelle. Son ton de voix, son vocabulaire et sa syntaxe ne devraient même pas inciter à répondre...
- Qu'en est-il du droit à l'image des victimes ? Les quelques femmes dont le visage est visible ont-elles réellement accepté la diffusion des films ? Ce type de tournage dissimulé est en tous cas malhonnête.
Une fois de plus, un préjudice à la réputation des hommes. Pire, le statut d'exemple que ces animateurs obtiennent auprès de leurs auditeurs donneront d'excellentes idées pour s'amuser en cour de récréation, avec des conséquences psychologiques désastreuses.
On a affaire à quelqu'un de bête, profondément irrespectueux et sexiste. Certains diront que c'est une n-ième expression du patriarcat ;).
Édition-Complément :
Réponse de M. Pley au site Madmoizelle : http://www.madmoizelle.com/guillaume-pl ... nrj-207407.
Intéressant, après tout si tout le monde est content, qu'a-t-on à dire ?
Comme il dit lui-même, encore une victoire de canard.
Coin-coin.
- Ce genre de vidéo est loin d'être nouveau, ça a déjà été fait dans des pays anglo-saxons, M. Pley n'invente rien. Les précédents ont-ils fait scandale ?
- La vidéo ne montre que les "réussites", évidemment.
- Si la vidéo présentait une femme, il y aurait probablement autant de scandale, non pas en lui reprochant d'agresser les gens, mais en la qualifiant de fille facile, de traînée.
- La limite de l'agression sexuelle est, je pense, franchie. L'agresseur n'hésite pas à empoigner ses victimes, ce qui m'a choqué par rapport à d'autres vidéos du genre qui ne présentaient pas de violence, outre celle de la demande incongrue. Néanmoins je crois que lors d'un hypothétique procès il risque d'y avoir de mauvaises surprises pour les plaignantes.
On remarquera que la première au distributeur de billets n'apprécie pas et fuit sans se défendre (celle qui m'a le plus choqué), que celle assise le repousse physiquement avant qu'il ne l'agresse, et que la dernière a l'air de plutôt apprécier...
- Je trouve sa manière d'aborder minable, on se croirait à la foire à la saucisse de Batignolles-en-Mûroix ou au Ptiprix de Brigny-Ville-Nouvelle. Son ton de voix, son vocabulaire et sa syntaxe ne devraient même pas inciter à répondre...
- Qu'en est-il du droit à l'image des victimes ? Les quelques femmes dont le visage est visible ont-elles réellement accepté la diffusion des films ? Ce type de tournage dissimulé est en tous cas malhonnête.
Une fois de plus, un préjudice à la réputation des hommes. Pire, le statut d'exemple que ces animateurs obtiennent auprès de leurs auditeurs donneront d'excellentes idées pour s'amuser en cour de récréation, avec des conséquences psychologiques désastreuses.
On a affaire à quelqu'un de bête, profondément irrespectueux et sexiste. Certains diront que c'est une n-ième expression du patriarcat ;).
Édition-Complément :
Réponse de M. Pley au site Madmoizelle : http://www.madmoizelle.com/guillaume-pl ... nrj-207407.
Intéressant, après tout si tout le monde est content, qu'a-t-on à dire ?
Comme il dit lui-même, encore une victoire de canard.
Coin-coin.
- 23 oct. 2013, 22:20
#89615
Franchement, en postant cette vidéo, je ne pensais pas qu'on ferait nous aussi un débat sur la légitimité de sa démarche.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas que c'est intolérable puisque les filles ont le choix d'accepter ou non. Il n'enfreint en rien la loi... sinon, bah nous on se lancera jamais.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas que c'est intolérable puisque les filles ont le choix d'accepter ou non. Il n'enfreint en rien la loi... sinon, bah nous on se lancera jamais.
- 23 oct. 2013, 23:01
#89620
On peut en effet penser qu'elles ont un certain choix. Vu de loin. Maintenant, mets-toi dans le contexte, tu percevras aisément que le destinataire du message est soumis à un effet de surprise amplifié par un déluge de questions chocs (très inhabituelles et inappropriées dans ce contexte).
C'est pour cela que le texte de loi inclut l'effet de surprise dans la définition de l'agression à caractère sexuel.
D'après le texte sus-cité, c'est une agression à caractère sexuel, ni plus, ni moins.
Rien avoir avec "nous", du moins je l'espère, si ce n'est que ce genre de comportement monte certaines femmes contre "les hommes", ce genre d'extrême que je n'aime pas chez les féministes acharnés.
En tous cas, hormis la mention "M" sur ma carte d'identité, je ne vois vraiment rien qui me soit commun avec ce singe.
Pasta : Merci pour Dany Boon, toujours aussi percutant.
Pozor a écrit :En ce qui me concerne, je ne trouve pas que c'est intolérable puisque les filles ont le choix d'accepter ou non.Je ne suis pas spécialiste en droit, loin de là puisque je suis plutôt scientifique et rationnel...
On peut en effet penser qu'elles ont un certain choix. Vu de loin. Maintenant, mets-toi dans le contexte, tu percevras aisément que le destinataire du message est soumis à un effet de surprise amplifié par un déluge de questions chocs (très inhabituelles et inappropriées dans ce contexte).
C'est pour cela que le texte de loi inclut l'effet de surprise dans la définition de l'agression à caractère sexuel.
Pozor a écrit :Il n'enfreint en rien la loi...Je ne te suis pas. Regarde un peu comme il se jette sur les filles, devant même leur attraper la tête pour qu'elles daignent offrir leurs lèvres. Comment doit-on appeler ça, une déclaration d'amour peut-être ?
D'après le texte sus-cité, c'est une agression à caractère sexuel, ni plus, ni moins.
Rien avoir avec "nous", du moins je l'espère, si ce n'est que ce genre de comportement monte certaines femmes contre "les hommes", ce genre d'extrême que je n'aime pas chez les féministes acharnés.
En tous cas, hormis la mention "M" sur ma carte d'identité, je ne vois vraiment rien qui me soit commun avec ce singe.
Pasta : Merci pour Dany Boon, toujours aussi percutant.