[Amaz]

Heuuu c'était surréaliste ! Ils n'ont pas vraiment fait dans le fond du débat, quoique Macron plus sérieux et ont su faire preuve de calme face à une MLP qui fut surexcitée, j'aimerais bien savoir ce que MLP fume ? ce devait être de la bonne : D. Bon comme d'habitude MLP le seul sujet qui l'intéresse est l'islam et le terrorisme, sur tout ce qui est notamment au sujet de l'économie, clairement par le point fort de MLP ^^

Pour beaucoup = le pire d'ébat présidentiel depuis 1974. Conclusion ? C'était brouillon, j'ai lâcher l'affaire plus d'une fois ^^ PS: En tout cas cela ne donne aucunement envie de voter x)

[SnapBack]

Elle s'est crucifiée sur la carte blanche.
Macron a choisi les DOM-TOM et les handicapés... car c'était l'électorat qui n'avait pas voté pour lui.

Au lieu de défendre un sujet qui lui était cher, elle est revenu sur la contestation en disant "J'ai pas de thème"...
Idem quand elle a voulu attaqué Macron sur ses ennuis judiciaires (ce qui est vrai) mais elle est passée pour une complotiste en plus d'avoir elle-même des ennuis vu qu'elle a détourné de l'argent à l'UE.

Fin du game, elle s'est enterrée en plus de confirmer son obsession pour l'immigration, qui n'est qu'une partie d'un projet.
Macron a beaucoup menti (vente de SFR, culture française) mais le fait qu'il a défendu ses idées dans le calme, ça lui donne l'image d'un président sérieux et non hystérique.

Dupont-Aignan doit pleurer des larmes de sang, mon Dieu

[Tyrus]

Débat non seulement inintéressant car il n'a rien apporté de nouveau mais en plus carrément insupportable.
Marine Le pen a esquivé la plupart des questions, ne faisant qu'essayer de clasher son adversaire. Elle a été ridicule.

Emmanuel Macron est resté vague sur une bonne partie de ses propositions, comme d'habitude j'ai envie de dire.

Bref j'attendais bien mieux, j'espérais une confrontation de quelques idées mais il faut croire que j'avais surestimé leur intelligence. Je vais donc procéder comme prévu et mettre deux bulletins dans l'enveloppe dimanche.

[Amaz]

Elle s'est crucifiée sur la carte blanche.
Macron a choisi les DOM-TOM et les handicapés... car c'était l'électorat qui n'avait pas voté pour lui.

Au lieu de défendre un sujet qui lui était cher, elle est revenu sur la contestation en disant "J'ai pas de thème"...
Idem quand elle a voulu attaqué Macron sur ses ennuis judiciaires (ce qui est vrai) mais elle est passée pour une complotiste en plus d'avoir elle-même des ennuis vu qu'elle a détourné de l'argent à l'UE.

Fin du game, elle s'est enterrée en plus de confirmer son obsession pour l'immigration, qui n'est qu'une partie d'un projet.
Macron a beaucoup menti (vente de SFR, culture française) mais le fait qu'il a défendu ses idées dans le calme, ça lui donne l'image d'un président sérieux et non hystérique.

Dupont-Aignan doit pleurer des larmes de sang, mon Dieu

Je t'avoue ne pas avoir bien compris la position de Macron sur SFR, en tout cas la situation est limpide venant des PDG eu-même, très bon documentaire au passage, que je conseille

[SnapBack]

Macron a utilisé la langue de bois.

SFR a été vendue et la marque est contrôlée par une multinationale luxembourgeoise depuis les Pays-Bas, Altice. Il n'était pas ministre mais conseiller et proche du patron.
Pour le FN, qui vante un programme économique protectionniste, c'était un de leur but de protéger des entreprises françaises qui se fondent dans des multinationales. Macron s'est sauvé par Airbus, qui est lui-même un consortium européen mais à l'image encore française.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/03 ... _22067909/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Altice

Elle aurait pu le tacler sur énormément de points si elle n'avait pas été offensive et gamine.

[impala]

Je m'attendais à ce qu'elle soit bien meilleure que ça. À chaque fois qu'elle avait la parole, elle n'a fait qu'attaquer son adversaire, souvent en faisant du hors-sujet, au lieu de présenter son propre projet. Elle avait sans doute pour objectif de faire perdre son sang-froid à Macron, mais ça n'a pas franchement marché. Objectivement, elle n'a pas présenté le visage d'un chef d'État.

Ajouté 12 minutes 39 secondes après :

Macron est un produit bien dressé par l'ENA, HEC, la haute finance, normal qu'il la détruise sur l'éco et qu'il soit assez éloquent.

Macron n'a pas fait HEC, il faut arrêter de raconter des craques. Il a obtenu un DEA de philosophie, puis a été reçu à Sciences Po et en effet à l'ENA. Donc oui, on peut dire que c'est normal qu'il soit éloquent. Mais Marine Le Pen aussi, puisqu'elle a rappelé elle-même (non sans arrogance) qu'elle avait exercé la profession d'avocate, dont l'éloquence est censée être une des compétences principales...

Par ailleurs sur l'économie, un candidat est censé travailler ses dossiers, quels qu'ils soient (en s'appuyant sur des conseillers spécialisés).

[Amaz]

C'est bien ce que j'ai cru comprendre lorsque je l'ai regardé faire dans l'invective dès les dix premières secondes envers Macron, peut-être que j'ai tort mais j'ai eu la même impression que MLP voulait faire perdre le contrôle à Macron mais allez savoir peut-être que ce dernier à fait l'objet d'un coaching sur le potentiel comportement de celle-ci. Macron qui d'après le FN perd le contrôle rapidement(je l'ai entendu dire cela dans un de ses meetings) elle s'est faite piéger et particulièrement agacé je trouve de la tournure de la situation et voyant que la sauce ne prend pas au fur et à mesure je l'ai senti toujours plus agacer du calme de Macron et celle-ci a fini par partir en vrille.

Sincèrement je pense que ce débat à fait beaucoup de mal au FN et au potentiel électorat indécis qui pouvait être intéressé par le vote FN.

Pour tout ce qui est du point, programme franchement si vous n'avez pas regardé je vous rassure il n'y a rien de bien probant, par contre sur le plan purement " humain '' j'étais comme bons nombres sur Twitter d'ailleurs surpris de la tournure de la situation. Je m'attendais sincèrement au contraire, que Macron se fasse manger par MLP mais cela ne fut pas du tout le cas. MLP, ridiculiser elle-même.

[VACN]

Voilà qui rassure au réveil

[traviata]

Narval, comment peux-tu reléguer l'économie pour ne t'occuper que des questions sociétales ? Depuis quand ces deux notions sont-elles séparables ? Depuis que la monnaie existe, depuis des millénaires donc, l'argent / le commerce ont toujours été le nerf de la guerre. Après il y a ceux pour qui l'argent est un moyen, et ceux pour qui l'argent est une fin en soi.

Il y aura toujours des gens qui tireront la couverture à eux, quelle que soit l'étiquette du parti en place : par exemple, après les nobles de la Russie tsariste, ce furent les dirigeants de l'URSS stalinienne, ce sont aujourd'hui les barons de la finance russe... ce sont toujours les mêmes qui se font manger la laine sur le dos, seuls ceux qui broutent changent. Ceux qui ont le pouvoir ont toujours tendance à en abuser, et en France, c'est pareil.
Le choix , c'est donc : des gens riches qui mettent leurs sous à l'abri des impôts, hors de France, sans que ça profite au moins un petit peu à d'autres, ou des gens riches qui mettent leurs sous dans l'investissement dans leur propre pays -et il est normal qu'ils en retirent des bénéfices- et qui donc en font profiter d'autres. Crier haro, ça ne les empêchera pas d'être riches, avec ou sans vous, ici ou ailleurs, toute la différence se joue dans ce que ça apporte aux autres.

Vous pouvez hurler au scandale, souhaiter que ça change, rêver tant que vous voulez, personnellement je ne me fais PLUS d'illusions.

[Nikopol]

C'est qu'il y a de bien avec Macron, c'est que son programme est naze, mais il reussis quand même à passer pour le gentil à la fin. Mais comme on dit : "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois".
D'ailleurs sur des questions économique il c'est planté une ou deux fois. Comme le fait que si on sors de l'euro, il y aura une dévaluation de 20 à 30% de notre monnaie, ce qui est totalement exagéré. Mais personnes n'as relevé...
Il est fort, il arrive quand même à faire bouffer des couleuvres aux Français tranquillement et sereinement.
La stratégie est bien rodé, se servir de l'épouvantail Le Pen pour pouvoir faire passer la pillule plus facilement et obtenir le consentement des gens.

On va voir comment vont s'y prendre les gens qui soit disant disent qu'il vont manifester contre lui, une fois l'élection terminé... Car cette été quand Macron va passer par ordonnance et que tout le monde va partir en vacances, tout cela vas passer comme une lettre à la poste.

Ajouté 8 minutes 30 secondes après :

Narval, comment peux-tu reléguer l'économie pour ne t'occuper que des questions sociétales ?

Parce que de toute façon, nous n'avons plus de marge de manoeuvre pour gérer notre économie. La France n'est qu'une exécutante de ce côté là. A partir de là, il est inutile de discuter de ce sujet là, ou tout du moins il est illusoire de croire que l'un des deux auraient une grande influence sur celle-ci.