Pierre a écrit :Lux a écrit :J'ai regardé 5 minutes, assez pour voir Macron dire n'importe quoi sur l'euro et le franc (genre : quand on était au franc il y avait plus de chômage, mais quel besoin d'aller sortir ce genre de c*nneries ? il suffit de s'appuyer sur la réalité, qui est surtout que la monnaie ne change pas grand-chose au problème).
Le Pen a prétendu qu'il y avait moins de chômage avant le passage à l'euro, et il a voulu contredire cette information. C'était en effet assez long, Il a eu beaucoup de difficulté à se faire entendre car elle protestait, mélangeait les dates et incitait les spectateurs à vérifier pour les années 2000, alors que l'euro était alors en vigueur à cette période.
Je pense qu'au delà de l'aspect économique, cette séquence permet d'observer le manque de rigueur de cette candidate.
Mais sauf qu'il chute en rentrant dans son jeu.
La question du chômage n'est pas liée à la monnaie, il suffit de lui répondre ça plutôt que de s'embourber à dire que c'était pire dans les années 90 ou 00 de façon totalement imprécise.
Pierre a écrit :Un débat en face à face avec Le Pen n'est jamais très classe, tu trouvais que Mélenchon avait de la grandeur quand il l'invectivait en lui disant "on va vous mettre la pile" ?
C'est un exercice forcément rabaissant. Chirac n'a pas voulu essayer, il pouvait se le permettre.
Parce que Chirac avait pris la mesure de ce qui se passait, dès le soir du premier tour. Pas Macron.
Quant à Mélenchon, il s'en est toujours très bien sorti et a justement toujours eu à cœur de débattre avec le Pen pour montrer son inanité.
"Semi-démente, ça vous laisse une bonne moité"...
Quant à tes exemples Pierre, je ne vois pas bien le rapport. Déstabiliser son adversaire ce n'est pas être mauvais dans un débat. Là, le Pen a été hystérique et Macron complètement nul (comme toujours).
