- 01 juin 2016, 22:21
#170952
Je poursuis sur le sujet, parce que j'ai été une des intervenante de l'échange initial.
Pour moi, qui ait une "bonne situation", si ça veut dire quelque chose, c'est important d'être avec quelqu'un d'actif. Je ne me vois pas partir de la maison à 8h30 du matin en disant au revoir à mon compagnon avachi sur le canap, et le retrouver à 20h30 installé à la même place. Je ne veux pas dire par là que les chômeurs sont tous passifs, je sais que ce n'est pas du tout le cas, et j'ai bien conscience que l'image que j'ai utilisé est horriblement caricaturale, c'était volontaire. Ce que je veux dire, c'est que je ne peux pas être avec quelqu'un qui se laisse vivre.
Maintenant, être avec quelqu'un qui ne travaille pas, mais qui est occupé : bénévolat, formation... ça ne me poserait, je pense, pas de problème. Après, au niveau financier, je ne sais pas comment ça peut fonctionner sur la construction d'une relation à long terme. De la même façon que je suis incapable de m'imaginer arrêter de travailler parce que mon mari a une bonne situation, la réciproque me semble compliquée à imaginer.
Autant, si je construis une famille avec quelqu'un, je peux imaginer que l'un de nous (préférablement lui pour ne rien vous cacher... J'aime énormément mon travail, mais pas obligatoirement lui, ce n'est pas une décision unilatérale) arrête de travailler pendant une longue/très longue période pour s'occuper de nos enfants. Autant, dans l'hypothèse d'une vie de couple sans enfants, c'est plus difficile pour moi à imaginer. Concrètement, je vis à Paris, mon appart est petit, mais je paie un loyer exorbitant (un SMIC) , la vie est chère, et j'ai pris l'habitude de sortir en permanence : expo, spectacle, ciné, restau. Si je vis avec quelqu'un qui a un énorme écart de revenu avec moi je n'aurai pas le choix : ou je me range à son mode de vie, plus économe, ou je "le range" au mien, et donc je paie virtuellement tout. Je ne sais pas comment je vivrais cette situation. Peut-être très bien, peut-être que ça ne me ferait ni chaud ni froid. J'ai un salaire suffisant pour assumer une vie de couple, voire une vie de famille (si je m'installe en province) confortable. Ou peut-être que ça me pèserait... ça me questionne.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'en mettant l'argument "fric" de côté, je ne pourrais être qu'avec quelqu'un d'actif, au sens le plus large du terme.
Pour moi, qui ait une "bonne situation", si ça veut dire quelque chose, c'est important d'être avec quelqu'un d'actif. Je ne me vois pas partir de la maison à 8h30 du matin en disant au revoir à mon compagnon avachi sur le canap, et le retrouver à 20h30 installé à la même place. Je ne veux pas dire par là que les chômeurs sont tous passifs, je sais que ce n'est pas du tout le cas, et j'ai bien conscience que l'image que j'ai utilisé est horriblement caricaturale, c'était volontaire. Ce que je veux dire, c'est que je ne peux pas être avec quelqu'un qui se laisse vivre.
Maintenant, être avec quelqu'un qui ne travaille pas, mais qui est occupé : bénévolat, formation... ça ne me poserait, je pense, pas de problème. Après, au niveau financier, je ne sais pas comment ça peut fonctionner sur la construction d'une relation à long terme. De la même façon que je suis incapable de m'imaginer arrêter de travailler parce que mon mari a une bonne situation, la réciproque me semble compliquée à imaginer.
Autant, si je construis une famille avec quelqu'un, je peux imaginer que l'un de nous (préférablement lui pour ne rien vous cacher... J'aime énormément mon travail, mais pas obligatoirement lui, ce n'est pas une décision unilatérale) arrête de travailler pendant une longue/très longue période pour s'occuper de nos enfants. Autant, dans l'hypothèse d'une vie de couple sans enfants, c'est plus difficile pour moi à imaginer. Concrètement, je vis à Paris, mon appart est petit, mais je paie un loyer exorbitant (un SMIC) , la vie est chère, et j'ai pris l'habitude de sortir en permanence : expo, spectacle, ciné, restau. Si je vis avec quelqu'un qui a un énorme écart de revenu avec moi je n'aurai pas le choix : ou je me range à son mode de vie, plus économe, ou je "le range" au mien, et donc je paie virtuellement tout. Je ne sais pas comment je vivrais cette situation. Peut-être très bien, peut-être que ça ne me ferait ni chaud ni froid. J'ai un salaire suffisant pour assumer une vie de couple, voire une vie de famille (si je m'installe en province) confortable. Ou peut-être que ça me pèserait... ça me questionne.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'en mettant l'argument "fric" de côté, je ne pourrais être qu'avec quelqu'un d'actif, au sens le plus large du terme.

