Virginité tardive

Et, ne le prends pas pour toi Lereveur, j'ajouterais que certains manifestent, d'autres agissent.

Apparemment le foot n'est même plus un divertissement, mais un défouloir ...

Je vais bien. je suis actuellement sur Montpellier pour ma formation qui a déjà commencé il y a trois semaines (jours de présentation) et dès demain je commence avec les premiers cours.

Lux m'a appris quelque chose avec son combat féministe, Lereveur : on est plus touché par des combats dans lesquels on est directement impliqué. On comprend mieux certaines mécaniques que des personnes moins discriminées.

Elle a une rhétorique plus directe mais elle a raison, c'est pour ça que je dis que c'est ton combat avant tout, tu fais ça pour toi avant tout. Il te touche plus car ça a un rapport à ton vécu. Comme le mien pour la lutte "raciale". Je suis plus souple sur l'empathie qu'on peut avoir à mon égard mais les gens ne comprennent pas tous, du moins, pas directement au début.

Comme tu peux t'évader dans le jeu vidéo, certains s'évadent autrement. Evidemment, tu auras toujours des veaux qui feront c*ier le monde hélas.

Pasta a écrit :Personnellement je n’aime pas les manifestations, je n’aime pas que la loi soit imposée par ceux qui crient le plus fort, qui qu’ils soient.

Et quand le gouvernement fait passer de force un texte très discutable - et discuté - sans rien remettre en question, ça ne te semble pas "imposé" aussi? Quand aucun engagement n'est respecté, que le système représentatif ne fonctionne plus, ça se termine dans la rue, forcément. Moi non plus je trouve pas que ça soit une solution, mais comme voter ne change rien, les moyens d'agir sont assez limités finalement..

Genisa a écrit :-
Et quand le gouvernement fait passer de force un texte

de force oui et non... Sans parer du fonds du texte, avec le 49-3 , les députés auraient pu voter une motion de censure et renverser le gouvernement. S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils estimaient que ça n'en valait pas la peine, et donc, d'une certaine manière, qu'ils sont d'accord.

Berthier a écrit :S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils estimaient que ça n'en valait pas la peine, et donc, d'une certaine manière, qu'ils sont d'accord.

Non, pour le coup, c'est justement bien la preuve que le système représentatif ne fonctionne plus...

Oui, normalement il y a la motion de censure.. Mais je crois pas qu'ils soient d'accord, c'est plus qu'ils tiennent à leur place. Certains se sont prononcés contre le texte, mais n'ont quand même pas signé la motion. Je crois pas qu'ils se sentent très concernés - et en même temps ils ne sont pas concernés par cette loi, donc forcément..

Je pense surtout que notre système est usé. Qu'un autre commencera ou recommencera.
C'est surtout devenu une usine à gaz incompréhensible autant pour nous que pour eux où ils touchent gros mais prônent "la liberté, l'égalité la fraternité".

Vous vous souvenez de l'experience de Milgram sur l'importance du conditionnement et du pouvoir ? On comprend bien pourquoi certains projets capotent.

Genisa a écrit : Mais je crois pas qu'ils soient d'accord, c'est plus qu'ils tiennent à leur place. Certains se sont prononcés contre le texte, mais n'ont quand même pas signé la motion.

c'est ce que je sous entendais : ils "disent" qu'ils ne sont pas d'accord mais leurs actes prouvent qu'en réalité, ils le sont