[Narval]

Non, toi tu as peut-être la clairvoyance nécessaire pour voir clairement qui dirige la France, mais moi je suis encore trop influencé par les média. Quel est donc cette entité dont le symbole est la pyramide et qui dirige la France ?

Je ne dirais rien car on est d'office traité de complotistes, le mieux c'est d'aller sur les sites validés par le decodex du monde pour se faire une bonne idée

[Pasta]

Mais ça n’influe pas plus les résultats que l’abstention. Visiblement tu n’as pas fait les calculs.

Prends une élection avec un candidat A et un candidat B. Disons qu’il n’y a que deux électeurs. Le premier vote A, le deuxième vote blanc. Si on comptait comme toi et ta vidéo dites qu’on compte, il y aurait 1,5 voix pour A et 0,5 voix pour B, soit 75% pour A et 25% pour B. Mais comme on compte dans la vraie vie, il n’y a qu’on vote pour A et zéro vote pour B (et un vote blanc), donc 100% pour A et 0% pour B. Un résultat différent, et le même résultat que si le deuxième électeur s’était abstenu.

Quand je vois ces gens qui traitent les électeurs de Macron de crétins et de moutons influencés par les médias, et qui dans le même temps croient n’importe quelle vidéo youtube réalisée par un lycéen du moment qu’elle va dans leur sens, y compris quand elle est grossièrement fausse, et tout ça en parlant comme s’ils étaient des experts en politique à qui on ne la fait pas, ça me rend malade.

Tu privilégies la forme plutôt que le fond. On s'en fiche au final que la vidéo soit fausse. Voir ce qui a été dis plus haut.

Y'as une nuance entre une vidéo sur youtube et choisir un président de la république. Les 2 actions n'ont pas tout à fait les mêmes conséquences.

Je constate effectivement que tu t’en fiches que ce que tu dis soit vrai ou faux. Tu dis que voter blanc revient à voter à égalité pour chaque candidat, et c’est grossièrement faux, je ne vois pas où est le fond là-dedans.

Il y a une nuance entre une vidéo sur youtube et choisir un président oui, mais si tes arguments politiques ont pour bases ces vidéos, peut-être que ça remet en cause leur sérieux.

Non, toi tu as peut-être la clairvoyance nécessaire pour voir clairement qui dirige la France, mais moi je suis encore trop influencé par les média. Quel est donc cette entité dont le symbole est la pyramide et qui dirige la France ?

Je ne dirais rien car on est d'office traité de complotistes, le mieux c'est d'aller sur les sites validés par le decodex du monde pour se faire une bonne idée

Pas la peine, je crois que je vois bien l’idée.

[SnapBack]

Je pense à Alexandre Dumas (qui était noir)

Tu viens de m'apprendre quelque chose, Snap !

Il était métis, mais foncé. D'où le fait qu'on le considérait comme un noir.
Il fut victime d'attaques racistes mais il avait le verbe aiguisé pour se défendre.



Son père était un général (lui-même métissé car sa mère était une esclave d'origine africaine) que Napoléon destitua pour motif racial (licenciements des soldats de couleur).

Quand on me dit que la culture française est blanche, je suis d'accord qu'elle est majoritaire et c'est un fait.
Mais dans le cas d'Alexandre Dumas, grand homme de la littérature française, on a longtemps caché ses origines noires.

Pourquoi d'ailleurs ?
N'empêche que l'empreinte qu'il a laissé est pérenne. Preuve que l'étranger ou la personne d'origine étrangère a des choses positives à transmettre. Mais des gens malfaisants, on en trouvera partout.

[Nikopol]

Je constate effectivement que tu t’en fiches que ce que tu dis soit vrai ou faux. Tu dis que voter blanc revient à voter à égalité pour chaque candidat, et c’est grossièrement faux, je ne vois pas où est le fond là-dedans.

Il y a une nuance entre une vidéo sur youtube et choisir un président oui, mais si tes arguments politiques ont pour bases ces vidéos, peut-être que ça remet en cause leur sérieux.

Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas, qu'il n'y en a pas. Voir ce qui a été dis concernant le poids du vote blanc.

Y'as une nuance entre un argument et une vidéo, et des arguments de discussion politiques. De plus mes arguments politiques ne sont soumis au vote de personnes et ne concerne donc que moi. Donc quand bien même tu puisses douter de leurs serieux, ca ne te concernes pas.

[Amaz]

Non, toi tu as peut-être la clairvoyance nécessaire pour voir clairement qui dirige la France, mais moi je suis encore trop influencé par les média. Quel est donc cette entité dont le symbole est la pyramide et qui dirige la France ?

Je ne dirais rien car on est d'office traité de complotistes, le mieux c'est d'aller sur les sites validés par le decodex du monde pour se faire une bonne idée

Non mais ne le prends pas mal Narval, je n'ai pas cité ton message pour insinuer que tes des complotiste, je ne me le permettrais pas :) C'est que l'image de Macron face à la pyramide du Louvre à donner matière à tout un tas de troll de reprendre la situation et en faire une ironie :) Et j'en ai profité pour rebondir grâce à ton message, rien de plus, rien de moins :D

Je ne sais pas, j'aurais dû peut-être mettre d'avantage d’émoticône peut-être accentuer que je ne faisais que dire une bêtise.

[Pasta]

Je constate effectivement que tu t’en fiches que ce que tu dis soit vrai ou faux. Tu dis que voter blanc revient à voter à égalité pour chaque candidat, et c’est grossièrement faux, je ne vois pas où est le fond là-dedans.

Il y a une nuance entre une vidéo sur youtube et choisir un président oui, mais si tes arguments politiques ont pour bases ces vidéos, peut-être que ça remet en cause leur sérieux.

Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas, qu'il n'y en a pas. Voir ce qui a été dis concernant le poids du vote blanc.

Je ne vois aucun message concernant le poids du vote blanc. Je vois juste que tu as posté un message erroné avec un fond erroné et un lien vers une démonstration erronée. Tu as également dit que le vote blanc était considéré comme un vote  et pas une abstention, ce qui ma foi me parait logique sinon ça s’appellerait absention et non vote, mais je ne vois pas ce que ça apporte de plus au fond.

Y'as une nuance entre un argument et une vidéo, et des arguments de discussion politiques.

Si tu utilises une vidéo comme argument, il n’y a pas de nuance. Par ailleurs ça illustre bien ce que peuvent être tes sources d’information.

De plus mes arguments politiques ne sont soumis au vote de personnes et ne concerne donc que moi. Donc bien même tu puisses douter de leurs serieux, ca ne te concernes pas.

Ça me concerne dans la mesure où tu flood le forum auquel je participe également avec ces arguments.

[Amaz]

Y'as une nuance entre un argument et une vidéo, et des arguments de discussion politiques. De plus mes arguments politiques ne sont soumis au vote de personnes et ne concerne donc que moi. Donc quand bien même tu puisses douter de leurs serieux, ca ne te concernes pas.

cela en dit long sur la conception que tu as d'un débat en gros là tu nous sors que tes convictions ne peuvent être remises en causse par quiconque. Tu ne te dis pas que dans le fait de dialoguer il y a la conception d'échange d'idées ? et que parfois bah cela arrive à faire des erreurs . C'est que je te vois souvent faire la morale sur ce topic mais je ne tes jamais vues te remettre en cause par contre. Je ne te connais pas mais en dehors du forum ça doit être handicapant pour les relations de tous les jours si tu comportes de la sorte avec tout un chacun.

Je suis désolé de ma franchise mais je me dis que Pasta perd son temps à parler avec toi. Était que tes retrancher dans ce que tu penses mordicus,

[Nikopol]

Ça me concerne dans la mesure où tu flood le forum auquel je participe également avec ces arguments.

Il y a un bouton bloquer sur le forum, si mes posts te dérange utilises le, de cette façon tu ne seras plus dérangés.

Ajouté 7 minutes 18 secondes après :

en gros là tu nous sors que tes convictions ne peuvent être remises en causse par quiconque. Tu ne te dis pas que dans le fait de dialoguer il y a la conception d'échange d'idées ? et que parfois bah cela arrive à faire des erreurs . C'est que je te vois souvent faire la morale sur ce topic mais je ne tes jamais vues te remettre en cause par contre. Je ne te connais pas mais en dehors du forum ça doit être handicapant pour les relations de tous les jours si tu comportes de la sorte avec tout un chacun.

Non je dis quand bien même mes propos ne seraient pas sérieux, il n'engage que moi. Que donc il n'on aucun poids comparer à quelqu'un qui se présente en tant que president. Libre à toi de trouver mes propos débiles, c'est ton droit.

Il ne me sembles pas t'avoir juger de la façon dont tu te comporter en dehors du forum. Ni te connaitre personnellement.

[traviata]

Bien oui c'est cela qui ne va pas, entre la ménagère qui va voter pour le gendre idéal, mamie et papie gateux qui voient le retour des chemises noires, les jeunes groupies qui vont voter pour un jeune "trolilollilol enfin un jeune qui nous représente" et tout les autres à qui ont un vendu un renouveau et qui y croient sans chercher plus loin, ça fait peur finalement le droit de vote universel

Tu as raison, on ne devait donner le droit de vote qu'aux "patriotes" encartés au FN. J'admire ton respect pour les gens qui n'ont pas la même opinion que toi.
Cela m'a profondément énervée d'ailleurs, d'entendre opposer les "mondialistes" aux "patriotes". Je n'aime pas le mondialisme, mais je le subis comme tout le monde, et il faut rester réaliste, se coller la tête dans le sable comme les autruches, ce n'est pas une solution. Donc je ne suis pas mondialiste, je me sens patriote, et je ne suis pas FN .... le patriotisme n'est pas un monopole du Front National qu'on devrait appeler "nationaliste" au lieu de patriote, ce serait plus juste.

Et "papi et mamie gâteux qui voient le retour des chemises noires", ça m'irrite beaucoup. Je déteste entendre certaines personnes âgées dire "ah ces jeunes il leur faudrait une bonne guerre", mais mes parents et d'autres personnes de ma connaissance ont connu la guerre et les camps, donc ce serait bien que tu respectes un minimum ce qui est encore pour eux, plus d'un demi-siècle plus tard, le pire moment de leur vie.

Maintenant, entre un jeune financier énergique qui peut-être redonnera du boulot aux gens, et une bonne femme qui ne maîtrise pas ses nerfs et qui mènera sûrement le pays à la ruine parce qu'elle est nulle en économie, mon choix est vite fait. Et pour revenir à un post antérieur, oui, le FN est dirigé par une femme, avec un "homo" et un "descendant de juif" (je cite, hein...) pour lui servir de caution morale ... Historiquement, même à l'époque de l'affaire Dreyfus, chacun avait son "bon juif" comme on dit. Et comme dit si justement Pierre Perret "Elle aima un beau blond frisé, Lily, qu'était tout prêt à l'épouser, Lily, mais la belle-famille lui dit "on n'est pas raciste pour deux sous, mais on veut pas de ça chez nous".

Pour conclure, quand on vote blanc, on se bouge le c*l pour aller dire qu'on n'est pas d'accord, au moins symboliquement, quand on s'abstient on ne se bouge même pas et on dit "après moi le déluge".

[Narval]

Attention,
j'ai juste dit que "ça faisait peur", pas qu'il fallait l'interdire !
La démocratie et le droit de vote universel est un cadeau qui permet à tout les citoyens de s'exprimer, pour le meilleur ou pour le pire, mais on ne peut pas être contre.
Cette élection était bien un referendum pour ou contre la france, pour ou contre le mondialisme, les gens ne savent pas ce qu'ils viennent de faire, pourtant la cérémonie occulte d'hier soir est révélatrice.
Je me moque de papie et mamie gateux car c'est impossible de revivre les mêmes choses que l'époque, entre internet, la tv, l'armée qui n'a plus rien à voir, avoir peur des camps et du fascisme avec le fn c'est ridicule !!!
Quand la mixite/diversité est à la tête d'un parti "républicain" c'est beau et montre son ouverture, mais quand c'est le fn c'est forcemment une caution morale, quoique fasse ou dise le fn de toute façon c'est pour faire diversion et amadouer le peuple, on avait compris