Virginité tardive

Lereveur a écrit :J'ai trouvé vite fait ceci hier : http://www.lci.fr/elections/mariage-pou ... 52143.html

Ca sent bien l'honnête homme désireux d'améliorer les choses, hi hi... hi.

C'était prévisible, on est dans la m*rde.

Monsieur estime aussi qu'on ne travaille pas assez en France, et qu'en fait le droit de grève c'est bien mais y'a surtout le droit de travailler : halte aux voyous qui font grève et empêchent les honnêtes gens d'aller au travail !
Il est aussi pour le nucléaire et a voté contre (il me semble) la loi de transition énergétique.
Non mais vraiment, c'est bien. Pas à droite, du tout.

Je te souhaite d'être pris en otage, réellement, avec un flingue sur la tempe et la peur pour ta vie, pour que tu comprennes enfin la différence entre "être pris en otage" et "galérer dans les transports".

@ x00 : C'est évident qu'on ne sort pas du nucléaire " n'importe comment ", mais c'est tout à fait possible ; de mémoire, Négawatt a sorti des données en ce sens, et Médiapart avait révélé un rapport de l'ADEME allant dans le même sens.

Sinon oui, galérer dans les transports c'est ch*ant ; mais faut se souvenir que les grévistes ne le sont pas par plaisir, ils se battent avoir des conditions de travail décentes.

Ça arrange notre élite que les citoyens et les grévistes se sabordent entre eux.
Ça ne reste que de la contestation car la pilule passera...

Vous m'avez lu plus optimiste mais pour ce genre de choses, je le suis moins.

Lereveur a écrit :un rapport de l'ADEME allant dans le même sens.

Ce rapport de l'ADEME est assez critiqué ; l'institution elle-même l'a publié avec des pincettes.
Voici le rapport en question : http://www.ademe.fr/sites/default/files ... _final.pdf
Dans l'édito, on peut lire « il s’agit ici d’une étude scientifique à caractère prospectif et exploratoire et non pas d’un scenario politique. Les mix électriques envisagés restent en effet théoriques, puisqu’ils sont construits ex nihilo, et ne prennent pas en compte la situation actuelle, ni le scénario pour arriver au résultat. »

Autrement dit, ils n'ont pas pris en compte les coûts de déploiement des nouvelles installations, de démantèlement des installations actuelles, et la capacité technique de déploiement. À partir de là, difficile de dire quoi que ce soit sur la faisabilité.

Une critique beaucoup plus complète ici : http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... e-100-enr/

Personnellement, j'ai beau être écolo, je ne vois pas comment on peut se passer dans 30 ans d'une source d'électricité dense, à peu près pilotable et peu émettrice de gaz à effet de serre (comme le nucléaire), à moins de réduire drastiquement notre consommation d'électricité. J'ai comme l'impression que la plupart des gens n'est pas prête à le faire.
Ce que je dis ne signifie évidemment pas que le nucléaire soit exempt de défauts. Je suis tout à fait consciente de ses nombreux défauts. S'il n'y a pas consensus sur le sujet, c'est bien que le problème est complexe et qu'aucune solution n'est parfaite, loin de là.

Bon, on peut critiquer le choix du premier ministre blabla, perso je m'en fous ça me fatigue ce genre de débat sans queue ni tête, en politique c'est impossible de mettre les gens d'accord de toute façon.

Par contre, je viens de regarder les parcours de quelques uns des ministres qui ont été nommés et je dois dire que je suis assez satisfaite de voir que ces personnes ont été choisies parce qu'elles connaissent leur domaine et pas pour leur "carrière politique".
Ok, j'ai pas regardé tout le monde mais avoir pour ministre de la santé un ancien médecin, ça me paraît plus logique que d'y voir un ancien ministre de l'éducation ou de la culture qui a fait l'ENA...

Je viens de voir que Nicolas Hulot vient d'être nommé au ministère de la "transition écologique et solidaire"

Ajouté 1 minute 12 secondes après :
EDIT (piaf) : http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Pour ajouter à mon post précédent, je regrette quand même qu'il n'ait pas choisi quelqu'un d'un peu moins politisé à l'agriculture. Mais bon, je ne connais pas le parcours de ce monsieur, on verra bien.

Je ne tiens pas spécialement Hulot dans mon coeur, mais tu veux dire quoi par "moins politisé" ?

Bah quelqu'un du métier quoi, comme pour d'autres ministres, pas quelqu'un qui a fait carrière en politique.