Virginité tardive

Pour ma part, j'avais le choix entre Ciotti et une candidate d'En Marche.
Voter pour Ciotti, c'est non, mille fois non.
Reste la nana d'En Marche. Et je me vois mal voter pour elle, et après descendre dans la rue pour ce qu'ils veulent faire de la Loi Travail.
Et vu qu'ils s'en foutent du vote blanc ou nul, pas la peine de me déplacer aux urnes pour un avis qu'ils ne prendront pas en compte.

Il y aurait eu un mec comme Ruffin, je serais peut-être allé me déplacer pour lui donner sa chance (je l'aime bien, même s'il aime un peu trop les caméras).



Traviata : pas si renouvellement politique que cela, vu que la plupart des nouvelles têtes sont des assistants parlementaires ou des gens qui baignaient déjà dans la politique depuis un certain temps. Où sont les ouvriers, les chômeurs, etc ?

http://lelab.europe1.fr/reelu-depute-av ... le-3364943

Comme quoi on peut trahir l'écologie, la gauche, faire 4% à une primaire, ne pas respecter ces propres engagements et retourner sa veste à la première occasion ; et possiblement devenir le 4ème personnage le plus important de l'Etat.

Magnifique !

Ha ha, ça m'étonne pas de lui ! les verts, pour ce qu'il en reste, n'ont rien perdu..

Malheureusement c'est juste humain, il y aura toujours des opportunistes, même avec des chômeurs ou ouvriers ( @ florent)

traviata a écrit :Il n'en reste pas moins que Macron, dont je ne suis pas partisane, a été élu démocratiquement, et venir dire aujourd'hui que le président ou l'Assemblée ne sont pas légitimes en raison de l'abstention est intellectuellement malhonnête. Personne n'a empêché qui que ce soit de voter pour donner une couleur différente à cette nouvelle assemblée. Si cette dernière a la structure actuelle, ce sont les électeurs qui l'ont faite, activement ou par défaut, il ne faut pas l'oublier.

Ces élections expriment le ras-le-bol des partis à l'ancienne, des politicards de profession tous plus ou moins pourris, il y a un renouvellement des têtes, et ça ne peut faire que du bien.
Je trouve donc un intérêt à cette " république en marche" pour laquelle je n'ai pas voté, (du moins au premier tour, au deuxième, c'était pour moi incontournable), celui de nous permettre d'expérimenter une autre forme de politique. Je l'espère du moins. Mais seul l'avenir le dira.

Il y a quand même un problème quand on en arrive à plus de 50% d'abstention. Ça mérite d'y réfléchir.
N'importe qui est capable de sortir des grands discours dès lors que le FN monte ("il faut comprendre les gens, ils sont malheureux, le chômage blabla"), en revanche pour l'abstention c'est comme si personne n'avait envie de se poser deux minutes pour essayer de la comprendre et de l'expliquer.
Tant mieux Traviata si tu trouves qu'il y a des choses nouvelles dans ce gouvernement en place ; de mon côté (et probablement du côté de la majorité des abstentionnistes), j'ai plutôt le sentiment de prendre les mêmes et de recommencer, sous un autre nom. Il suffit de voir l'attitude des représentants du Modem, de Bayrou, du premier ministre qui tançait Macron quand il était dans l'opposition...
On est dans ce qu'on peut faire de pire en termes de magouilles politiques pour rester au pouvoir. Sans oublier de Rugy qui va prendre le perchoir : en voilà un beau renouveau, en voilà une belle écoute du ras le bol des Français !

Une abstention si forte, ça mérite autre chose que "oh mais y zavaient qu'à aller voter".

+ 1 avec Lux.

Sinon, j'ai participé à un nouveau rassemblement aujourd'hui ; cette fois, la CGT avait prévu de murer l'entrée d'une agence de la banque HSBC (je vous renvoie entre autres sur Wiki pour juger du caractère ô combien respectable de cet établissement), l'action est restée inachevée du fait de l'intervention des " forces de l'ordre ", avec la délicatesse, le discernement et l'éthique qui les caractérisent ; bilan : entre autres, un syndicaliste la tête en sang, soigné par des copines (la photo devrait tourner sous peu j'imagine), et un coup reçu par une redoutable terroriste de deux ans et demi (tout le monde sait que se promener dans les bras de sa maman et flanqué de son papa est le pire crime qui soit).

La France en marche d'Emmanuel Macron. Arrière, la marche, hein, faut pas déconner, le business avant tout.

EDIT : Plus exactement, voici le compte-rendu des Streets Medics de Nantes :

Bonsoir !

Après l'action de ce soir à Bouffay menée par le Front Social, voici le bilan des blessé.es jusqu'à présent.
Nous avons recensé une dizaine de personnes blessées.

Lors de la charge près de la HSBC :

- Un papa et sa petite fille de 2 ans et demie ont été braqués au LBD 40. Le papa a perdu deux dents de devant (prothèses) en tombant à la renverse.

- Un militant CGT : ouverture au crâne de 3/4 cm ne nécessitant pas de point de suture, dûe à un coup de tonfa. Personne conduite à l'hôpital ressortie aussitôt.

- Un homme d'âge moyen : hématome important à vif à l'arrière du crâne du à un coup de matraque.

- Un homme d'âge moyen : coups de matraque au niveau des côtes flottants et a l'omoplate. Éraflé sur le devant, bel hématome derrière.

- Jeune femme : coup de matraque sur la hanche

- Jeune femme : violent coup de matraque sur le coude.

- Jeune homme : plaie au crâne (non suturable), par coup de matraque

- Homme d'âge moyen : coup de matraque sur l'avant bras

- Homme d'âge moyen : coup de matraque sur l'avant bras également

- Homme d'âge moyen : coup de matraque sur la cuisse.

Si vous avez été témoin de quoi que ce soit, envoyez un mail streetmedicnantes@riseup.net

Et/ou contactez l'Assemblée des blessé.es 44.

Il a été fait usage d'une grenade assourdissante ainsi que de la gazeuse à main.

Je ne comprends pas, c'était pas un militant que le papa avec l'enfant de deux ans ? si oui, c'est irresponsable sachant que le risque de répression est à redouter, surtout dans une action militante qui consiste en, murer l'entrée d'une banque.

Amaz m'a enlevé les mots de la bouche.
J'ai souvent pensé la même chose en voyant des parents venir avec de très jeunes enfants à de manifs.
Y compris des manifs "historiques" et "pacifiques" comme celle d'après Charlie, les risques de mouvement de foule sont toujours à craindre.

Je comprends bien que pareille abstention est signe de malaise profond. Je regrette que les bulletins blancs ne soient pas pris en considération. Mais c'est aussi à mes yeux un signe d'immaturité : c'est pas mon candidat qu'est président, je joue plus, na !
Pour votre analyse politique, hé bien, j'attends la suite.
Il y a eu un message clair ; le clivage droite-gauche, on en a marre.
Je me rappelle notamment des propos de Najat Vallaud-Belkacem, après les présidentielles : "Si je suis députée, je voterai pour les projets de gauche, les bons projets, et je refuserai les projets de droite, les mauvais projets." Est-ce qu'on ne peut pas réfléchir au contenu d'un projet au lieu de se décider sur son étiquette ?
Tiens d'ailleurs elle s'est pris une bâche à Villeurbanne, puisqu'elle avait dit aussi qu'elle "aimerait bien être prof, un jour", j'espère qu'on va la recaser en service partagé sur trois établissements bien craignos de REP+. Elle comprendra peut-être mieux les profs qu'elle tant méprisés après ça.

Si certains arrivent à se regrouper dans un projet commun en laissant leur carte de côté, ma foi .. . Un certain nombre de députés sont débutants en politique.
Mais bon, vous ne seriez pas les premiers à me dire que je suis naïve. Voire ingénue. Et à avoir raison.

De toute façon, je ne vois pas un seul parti -dans ceux numériquement à même d'être aux commandes, les 4 arrivés en tête aux EP, qui ne soit pas du tout représenté par des gens issus de l'appareil politique.

Paradoxalement, c'est peut-être au FN qu'il y a le plus d'ouvriers, chômeurs, agriculteurs etc ... tiens tiens.

Et la France insoumise ferait bien d'apprendre à Raquel Garrido à communiquer de façon positive au lieu de couper la parole en permanence avec des propos HS sur un ton agressif. Clairement, ça la dessert, autant que son parti.

Amaz a écrit :Je ne comprends pas, c'était pas un militant que le papa avec l'enfant de deux ans ? si oui, c'est irresponsable sachant que le risque de répression est à redouter, surtout dans une action militante qui consiste en murer l'entrée d'une banque.

J'entends bien qu'il y a certaines règles élémentaires de prudence à respecter, mais je ne suis pas du tout sûr que ledit papa faisait partie du rassemblement ; ce ne serait d'ailleurs pas la première fois qu'une personne qui ne faisait que passer par là se fait taper dessus, hélas. Du reste, quand on a deux sous de conscience, on ne donne pas un coup de matraque sur un môme.

Quelques liens, je vous laisse juge :

https://www.facebook.com/Nantes.Revolte ... =3&theater (le syndicaliste blessé soigné par des copines)

https://www.facebook.com/jmdupak/posts/ ... cation=ufi (vidéo de la charge)

https://www.facebook.com/Nantes.Revolte ... =3&theater (la BAC en action)

Ca me rappelle qu'au cours de ce rassemblement je discutais avec une copine en me demandant quelles avaient été les proportions de policiers résistants / collabos / neutres durant l'Occupation. Elle m'a répondu qu'elle avait effectué quelques recherches sur le sujet et qu'elle n'avait pour ainsi dire presque rien trouvé.

En tout cas, je reste sur l'impression que ceux qu'on a en face de nous de nos jours, ils sont majoritairement bien partis pour s'exécuter sans broncher le jour où leur demandera de tirer dans le tas. Obéir aux ordres, Milgram, tout ça tout ça...

traviata a écrit :Mais c'est aussi à mes yeux un signe d'immaturité : c'est pas mon candidat qu'est président, je joue plus, na !

Ben quand il apparaît que les règles sont viciées, que certains trichent sans vergogne et n'ont que faire du but dudit jeu (l'intérêt général), et que les conséquences peuvent se révéler catastrophiques, c'est donner le bâton pour se faire battre de se contenter d'être " bon perdant "... Et encore, je n'aime pas comparer la politique à un jeu, considérant qu'il est question de rien de moins que notre vie future.

Sinon, les têtes changent (partiellement), pas l'idéologie, les méthodes ou les structures. Pour l'instant, je vois mal comment on aboutait à des résultats autres par rapport aux décennies précédentes.

Alors que du changement (positif évidemment), j'en vois par exemple en matière de déchets, parce que des courageux / ses pionniers / ères procèdent différemment des habitudes qu'on a imitées et adoptées dès l'enfance sans se poser de questions. En innovant ou simplement en faisant preuve de bon sens, ou en remettant au goût du jour des procédés anciens qui ont fait leur preuve.

Lereveur a écrit : Sinon, les têtes changent (partiellement), pas l'idéologie, les méthodes ou les structures.

Qu'en savons-nous ? Il faut attendre pour le voir. Peut-être suis-je trop optimiste, mais j'ai toujours envie d'espérer quelque chose de nouveau qui sera peut-être mieux ????

Lereveur a écrit : Ca me rappelle qu'au cours de ce rassemblement je discutais avec une copine en me demandant quelles avaient été les proportions de policiers résistants / collabos / neutres durant l'Occupation. Elle m'a répondu qu'elle avait effectué quelques recherches sur le sujet et qu'elle n'avait pour ainsi dire presque rien trouvé.

La question est mal posée. Certains ont été ouvertement collabos, comme tous ceux qui ont fait du zèle au bureau des Questions juives (je ne parle pas des responsables, comme Bousquet, Laval etc ...) Pour une majorité de fonctionnaires qui avaient prêté serment à Pétain, pas vraiment le choix, je les considère comme neutres ... malfaisants sûrement mais pas malveillants. Ceux qui y étaient profondément opposés et qui le pouvaient (ben oui, ces gens-là, ils avaient aussi des familles ...) ont rejoint de Gaulle ou sont entrés dans la Résistance. Entre eux, il y en a aussi qui ont essayé de "profiter" de leur fonction pour aider comme ils pouvaient. A ma connaissance, une soixantaine de policiers et gendarmes français ont été reconnus comme 'Justes" par le Yad Vachem.

http://www.sfhp.fr/index.php?post/2014/ ... ES-NATIONS

Moi ce qui me gêne , c'est de voir des discours tenus il y a qq semaines par des nouveaux ministres qui balançaient fort sur Macron il y en a encore peu . Mais bien sur , le but c'est qu'ils fassent de bonnes choses pour le pays . Et quelque soit le bord , je dirai bravo si ils réussissent à redresser la barre ( mais pas au détriment des plus faibles)