Virginité tardive

Je ne peux donc que t’opposer mon propre ressenti. Je connais beaucoup de gens qui n’ont jamais changé de conjoint et qui n’ont pas demandé le divorce parce que leur partenaire s’est retrouvé au chômage ou a rencontré d’autres difficultés. Je ne sais pas pour les personnes dépressives, mais ton article semble montrer qu’on ne baisse pas forcément les bras, malgré la difficulté.

Et même pour les personnes qui changent souvent de conjoint, ce n’est pas une raison pour rester seul.

Pasta a écrit :Et même pour les personnes qui changent souvent de conjoint, ce n’est pas une raison pour rester seul.

Ca n'es pas ce que je raconte. Ce que je dit, c'est que vous êtes nombreux à attendre une somme énorme de chose d'un couple, sensé régler tout vos problème d'un coup de baguette magique. Eh bien, c'est un peu dur, mais un couple n'a pas vocation à régler des problèmes, et en est incapable (si j’étais taquin, je dirais que c'est très utile pour régler les problèmes qui ne se posent pas quand on est célibataire ;) ). Que ce soit l'estime personnelle, des difficultés sociale, émotionnelles, etc... Vous seul pouvez y faire quelque chose. Et il est injuste de demander à quelqu'un d'autre d'y consacrer une énergie et une durée pareil (d'autant que, comme le dit l'article, ça ne sera pas forcément très utile). Sortir de ce genre de problème est un travail à plein temps.

Oui mais tu vas jusqu’à dire qu’il vaut mieux rester seul pour régler ses problèmes, que le couple est un frein au développement.

Je ne dis pas qu’il faut utiliser son partenaire pour se décharger de tout ses problèmes sur ses épaules. Mais ce que tu peux faire seul, tu peux le faire avec quelqu’un, éventuellement avec son aide, sans pour autant tout lui faire porter.

Dans le couple, personne ne va résoudre les problèmes de l'autre, mais il va en discuter, le (la) réconforter...
Quand j'étais mariée, on a eu des problèmes chacun notre tour, j'ai perdu ma sœur, lui sa grand-mère qui l'avait élevé, j'ai perdu mon boulot, lui a perdu le sien à un autre moment ... il a été malade, moi aussi ... ce ne sont pas ces événements qui nous ont fait divorcer.

Le conjoint est là précisément pour dire que ses limites d'encaissement vont être atteintes, que le couple est en danger, et dans le cas de la dépression, ou de tout autre problème, dire qu'il faut se soigner... voire emmener l'autre chez le praticien ad hoc, s'il n'en est pas capable. Ce qui est une aide ( on n'est pas capable de soigner le dépressif. )

Au delà d'une certaine charge, on a le droit de craquer ...
Cela dit, actuellement, je trouve que beaucoup de couples ne font pas tellement de concessions, ni d'efforts pour se remettre en question et tenir, c'est comme l'électroménager en panne, on jette et on cherche un autre article.

traviata a écrit :Cela dit, actuellement, je trouve que beaucoup de couples ne font pas tellement de concessions, ni d'efforts pour se remettre en question et tenir, c'est comme l'électroménager en panne, on jette et on cherche un autre article.

J'aurais envie de dire que ça ne s’arrête pas qu'au couple, amis aux relations humaines en général, dès qu'on fait un pas de travers, on est relégué aux oubliettes :(

Pour avoir été en couple, à deux reprises, je plussoie Traviata...


Après, je pense aussi que lorsque nos limites sont atteintes, il ne faut pas le dire n'importe comment... S'entendre dire qu'on n'est bon pour le psy, ça n'a rien d'agréable...

Cela dit, actuellement, je trouve que beaucoup de couples ne font pas tellement de concessions, ni d'efforts pour se remettre en question et tenir, c'est comme l'électroménager en panne, on jette et on cherche un autre article.

A qui le dis-tu...

Récemment, j'ai pensé à ce qui m'est arrivé il y a maintenant déjà huit mois... Avec cette impression d'invraisemblable gâchis... Ce sentiment d'avoir été jeté parce que je ne tournais pas rond... Et d'avoir été remplacé aussi sec par un article à priori mieux fini... Alors qu'avec un peu de temps et quelques coups de marteau, j'aurais été plus que jamais fonctionnel... Bref...

M'en f.ut... Un jour, je serai un objet de collection!


Contrairement à Rooter, je pense que le couple ne freine pas le développement de l'individu... En fait, pour moi, un couple n'est pas viable sans une émulation mutuelle et positive pour les deux personnes qui le composent...

Erebe a écrit : Mais sinon selon moi quand on vise une fille inaccessible ou assez dur d'accès pour nous, il faut briser le mythe qu'elle incarne, la bousculer, prendre contrôle de la situation et pour ça tous les moyens sont bons (dans une certaine limite).

Déjà j'aimerais comprendre ce que signifie "fille inaccessible ou dure d'accès".
Si l'idée, c'est que les filles très jolies et très courtisées doivent être rabaissées pour mettre à mal leur confiance en elles et leur donner envie de se jeter dans les bras du premier venu, alors tu m'excuseras de ne pas être d'accord (et je te conseille plutôt d'aller sur certains sites de séduction qui prônent ce genre d'attitudes, que je trouve personnellement extrêmement malsaine et dangereuse).
Une femme reste un être humain. Arrêtez de les considérer comme des produits ! Qu'elle soit belle, normale, laide, elle n'a pas besoin qu'on sape sa confiance en elle. La bienveillance, voilà de quoi les gens (hommes comme femmes) ont besoin dans une relation équilibrée.
On ne crée pas une relation en partant de la base qu'il faut "prendre le contrôle", "briser le mythe qu'elle incarne". Ca ce sont des clichés véhiculés par des gens dangereux et qui n'ont rien à voir avec la réalité des relations humaines.

traviata a écrit :Cela dit, actuellement, je trouve que beaucoup de couples ne font pas tellement de concessions, ni d'efforts pour se remettre en question et tenir, c'est comme l'électroménager en panne, on jette et on cherche un autre article.

peut être que nous avons développer une certaine obsolescence programmée. Il y a aussi certaine chose qui font que certain(e)s se mettent en couple pour ne pas être seul face à la société surtout face à leur famille. Pour faire bien, comme tout le monde.

Lux a écrit :

Erebe a écrit : Mais sinon selon moi quand on vise une fille inaccessible ou assez dur d'accès pour nous, il faut briser le mythe qu'elle incarne, la bousculer, prendre contrôle de la situation et pour ça tous les moyens sont bons (dans une certaine limite).

Déjà j'aimerais comprendre ce que signifie "fille inaccessible ou dure d'accès".
Si l'idée, c'est que les filles très jolies et très courtisées doivent être rabaissées pour mettre à mal leur confiance en elles et leur donner envie de se jeter dans les bras du premier venu, alors tu m'excuseras de ne pas être d'accord (et je te conseille plutôt d'aller sur certains sites de séduction qui prônent ce genre d'attitudes, que je trouve personnellement extrêmement malsaine et dangereuse).
Une femme reste un être humain. Arrêtez de les considérer comme des produits ! Qu'elle soit belle, normale, laide, elle n'a pas besoin qu'on sape sa confiance en elle. La bienveillance, voilà de quoi les gens (hommes comme femmes) ont besoin dans une relation équilibrée.
On ne crée pas une relation en partant de la base qu'il faut "prendre le contrôle", "briser le mythe qu'elle incarne". Ca ce sont des clichés véhiculés par des gens dangereux et qui n'ont rien à voir avec la réalité des relations humaines.

Fille inaccessible par rapport à nous même je veux dire : c'est un ensemble difficile à définir (beauté, esprit, milieu social...)
On peut très bien bousculer une personne avec bienveillance, une finalité positive.
Le problème c'est que "cette méthode" fonctionne souvent parce que désolé de le dire mais elle est conforme à la psychologie féminine. C'est pas une question de considérer une fille comme un produit mais plutôt de se mettre dans une position favorable par rapport à elle pour que son regard soit différent que le regard empli d'un certain mépris d'une star envers ses groupies.
Dis comme ça, l'idée peut paraître manichéenne mais ici on parle de moyens, pas de finalité.
Puis il faut nuancer la chose quand même, je parle de comportements corrects et respectueux tout de même...
Et sinon dans la vie réelle, la plupart des filles/femmes attendent d'un homme ce genre de comportements, qu'il se salisse les mains, qu'il sache s'imposer à elle. C'est peut être pas le cas de la majorité des filles sur ce forum (et encore au fond j'en doute) mais dans la vie ce semble être ainsi. Après il ne faut pas non plus en abuser et il faut apprendre à révéler ses sentiments réels au fur à et mesure et prudemment.

J'aimerais bien qu'on me présente une personne à qui les sites de séductions ont réellement réussi, personnellement je trouve pas ça ridicule, la séduction c'est une affaire de feeling, d'intuition à moins de faire du chiffre comme une mort de faim en permanence mais autant dire que n'importe qui de sain qui veut d'une vie avec un minimum de sens en est tout simplement incapable et serait malheureux avec un tel mode de vie qui implique le rejet 95 fois sur 100. (sans compter le temps, les efforts, l'argent...)

Erebe a écrit :[Le problème c'est que "cette méthode" fonctionne souvent parce que désolé de le dire mais elle est conforme à la psychologie féminine.

Désolée de le dire mais il n'y a pas de "psychologie féminine". Peut-être que certaines femmes dans ton entourage sont sensibles à ce que tu décris ; personnellement je n'en connais pas.
As-tu des amies ? Trouves-tu qu'elles correspondent à ce schéma que tu nous présentes ?