Virginité tardive

@Traviata: j'ai lu l'article du lien, et en faite je me demande si ce qui est écrit ne serait pas en réalité un jugement sur les nices guys? Bien que tous les hommes ne s'y retrouvent pas, et que ça ne les concerne pas tous, j'y vois une sorte de vérité absolue sur ce qu'est un nice guys, vérité qui est en réalité purement subjective.

Certes, les hommes ne sont pas des femmes, mais l'inverse est tout aussi vrai, voilà pourquoi certains hommes font s'offusquer et réagir violemment.(qui a dit que je n'étais pas concerné? :manga: )

L'article est-il vraiment féministe comme tu le prétends? J'y vois plutôt une attaque sur un type d'homme, et à travers ce type, l'homme en général.

Giles a écrit :Ah non, non, pas "quasi", c'est le même débat :)
La base c'est "je suis seul, c'est à cause des femmes".

Comme à mon habitude je ne voulais pas être tranchante xD

Hyperion a écrit :les nices guys

ah bah tien il manquait plus qu'eux :boulet: encore une notion brumeuse pour moi.

Et si une femme qui de prime abord ne t'attire pas se manifestait à toi, que ferais-tu ?

Je serai flatté parce qu'elle se manifeste à moi et cela me mettrait dans un état d'esprit ouvert sans présager de la suite.
Cette attirance n'est pas forcément immédiate. Tu sais, j'ai bien conscience que quand on regarde quelqu'un, même s'il est nu, on en voit que la moitié et cette moitié que je ne vois pas encore, m'intéresse beaucoup, je pourrais la trouver séduisante. En outre, je ne suis pas insensible à l'intérêt qu'on me porte ou que je crois qu'on me porte, peut-être que cet aspect-là est une part de l'attirance que je ressens. Je ne sais pas exactement comment se forme cette attirance. Je ne parle pas que d'attirance sexuelle.
Je suis en train de faire de la théorie, mais ce n'est pas très intéressant.

traviata a écrit :Et si une femme qui de prime abord ne t'attire pas se manifestait à toi, que ferais-tu ?

Si une femme ne m'attire pas initialement, je ne vais pas la rejeter, je ne vais pas couper mon téléphone. Je répondrais à ses messages, à ses invitations.

L’intérêt initial sera peut être bas mais il peut toujours évoluer vers le haut.


Si l'interet est faible pour ma part, mais haut pour sa part, elle peut toujours faire en sorte de grande l’intérêt que je porte vis à vis d'elle. Tout est une question d'interet que l'on porte pour la personne et elle n'est pas figée.
Si la personne me taquine, m'effleure au début (avec son bras, sa tête) puis devient de plus en plus tactile si je n'objecte pas, me provoue un peu, propose une sortie, me regarde droit dans les yeux à une distance assez proche (je ressens à chaque une certaine tension). Bref, je me sens de mieux en mieux, de plus en plus confiant...

Et bien dans ces cas là, mon interet ne peux que grandir ... Bref, je n'ai fais que décrire un jeu de séduction.

Comme je suis super cool, je vais remettre ici le lien vers l'article d'origine du blog Les Question composent, qui avait fait grand bruit sur le forum (ici, d'ailleurs je vous suggère de lire le topic entier, beaucoup de choses y ont été dites).

Et avant que d'aller plus loin, je vais donner mon avis sur cet article d'origine, sur ceux qui ont suivi et sur le dernier que vient de nous indiquer Lux : j'adhère à 99 % avec tout ce qui y est dit (je garde 1 % de rab pour un ou deux arguments vegan qui me convainquent moins, mais c'est négligeable, et je suis quasi sûr qu'un jour je changerai d'avis). Ce premier article sur poire/melon/cerise a réussi à mettre des mots sur une gêne permanente que j'avais, et à me faire enfin comprendre pourquoi ma vie sentimentale semblait à ce point dans l'impasse. J'avais été poire, complètement, et même si j'étais déjà en voie de rémission, c'est cet article qui m'a définitivement ouvert les yeux.

Bien sûr je ne me suis pas arrêté là, j'ai continué à réfléchir, à me renseigner, à apprendre des choses. De fil en aiguille je me suis découvert féministe, et beaucoup plus ouvert que je l'aurai cru à l'origine sur pas mal de points.

Ce fut le résultat d'un long, très long processus (plusieurs années), pendant lequel je n'ai cessé de me remettre en question, j'ai guetté mes erreurs, mes conditionnements (qui reviennent si facilement à la surface), je me suis surpris à remettre en cause pas mal de gens dont j'aimais le travail, mais qui prenaient toutes ces choses beaucoup trop à la légère.

Alors maintenant, si vous pensez que l'elfe a passé de longues heures à rédiger des textes aussi chiadés juste pour vous emm...bêter, juste pour assouvir sa haine des hommes en général et de vous en particulier, laissez-moi vous dire que vous êtes à mille lieues de la vérité. Ces articles sont édifiants, ils ont changé ma vie, en incomparablement mieux. Et pour avoir beaucoup parcouru ce forum, je vous garantis que ces textes exposent l'essence même des problèmes des trois quarts des VT hommes qui s'y expriment (au bas mot).

Lux:
J'ai beaucoup souri en lisant le texte que tu as indiqué. C'est plein de clichés sur les hommes.
Par ailleurs, te rends-tu compte que tu m'as fournie, indirectement à travers ce texte, une liste de griefs qu'on nous dit souvent que les femmes formuleraient à l'encontre des hommes: Ils sont égoïstes ils ne pensent qu'à dominer etc. Ces griefs ne sont pas faits aux femmes ils sont seulement faits aux hommes.

Ce qui est bien avec le féminisme, c'est qu'on apprend plein de mots rigolos qui permettent de mieux comprendre le monde. :)

Là, par exemple, on a de très beaux exemples de "mansplaining".
C'est-à-dire qu'on a des hommes qui ne connaissent rien au féminisme mais qui viennent expliquer à des femmes, féministes de surcroît, que ce qu'elles viennent de poster comme un texte féministe ce n'est pas du féminisme.

Heu ... Hypérion, je n'ai ni mis ni lu l'article dont tu parles ... j'adhérais aux propos de Lux, c'est tout.

Crois-tu qu'un homme n'a pas l'envie de serrer le corps d'une femme contre lui, que de ne pas pouvoir le faire est une véritable souffrance? Ben non, l'homme ne trouve de plaisir qu'à manier sa verge au fond des femmes pour leur imposer sa domination. Il faut aussi qu'il s'excuse d'avoir un pénis pour prouver qu'il n'est pas un phallocrate?
Un mot est absent de ce texte: étreinte. Mais probablement qu'un homme qui étreint une femme cherche à la dominer, n'est-ce pas, bien que la femme a, elle aussi, ses deux bras engagés dans l'action. Qui des deux étreint l'autre?

Cela m'arrive de temps en temps d'éprouver ce manque, celui d'un épiderme contre le mien, d'un corps contre le mien, d'une façon violente et de ne pouvoir rien y faire, seulement attendre que la sensation passe car cela, je ne peux pas le compenser même avec mes deux mains.

Si je peux me permettre, je trouve ces affrontements hommes vs femmes un peu usants et stériles. On en revient toujours à des remarques du type " oui mais les hommes ceci", "non mais les femmes cela"... Alors qu'en fait, on est tous dans le même bateau.