Virginité tardive

Apatch a écrit :Franchement j'hallucine quand je lis ça, vous pensez vraiment que les hommes sont majoritairement ce que vous appelez des bad boys ? D'ailleurs c'est quoi un bad boy ? Un égocentrique qui ne pense qu'à lui ? mais attendez peu de gens sont comme ça (ou je vis chez oui oui).

Dans l'ordre de tes questions :
_ oui, la plupart ont un côté dominant que le modèle de Marston (voir ci-dessous) référence.
_ plutôt que le terme "bad boy" (le "bad" invoquant quelque chose de mauvais ou méchant), je préfère celui de "mâle dominant"
_ entre autre oui

Apatch a écrit :Radio cliché bonjour.
Désolée mais non, ce sont aussi des hommes qui se sont parfois montrés romantiques et un peu timides au début (mais motivés) et qui ont réussi à charmer la personne en face. C'est mon cas et je ne suis pas la seule,

Les clichés sont bien fondés sur une part de vrai, non ?
D'accord, mais la plupart des filles de 20-30 ans n'ont pas autant de conscience propre et se laisse gouverner inconsciemment par leur attirance enfouie pour le mâle dominant. Je dirais que leur conscience prend le dessus au cours de la trentaine après les enfants ou une rude rupture avec un homme avec qui elles ont/allaient fonder un foyer.


http://www.disc-marston.com/w-m-marston ... ns-normaux

Le DISC de Marston (diplômé en psychologie d'Harvard, mais aussi créateur de personnages de super héros) est un modèle psychologique, se basant sur 4 profils types :
_ Dominance (D)
_ Influence (I)
_ Stabilité (S)
_ Conformité (C)
Selon lui, la personnalité d'une personne se répartit (pas forcément de manière équitable) parmi ses 4 profils types, et surtout, ne peut pas être maximale dans les 4. C'est comme si on devait répartir 100 billes dans 4 cases. S'il y en a beaucoup dans Dominance, il en reste forcément moins dans les autres.

Pozor a écrit : Les clichés sont bien fondés sur une part de vrai, non ?
D'accord, mais la plupart des filles de 20-30 ans n'ont pas autant de conscience propre et se laisse gouverner inconsciemment par leur attirance enfouie pour le mâle dominant. Je dirais que leur conscience prend le dessus au cours de la trentaine après les enfants ou une rude rupture avec un homme avec qui elles ont/allaient fonder un foyer.

Malheureusement, je suis en accord avec toi.

Donc si je résume le raisonnement, les hommes avant 30 ans sont tous égocentriques, et les femmes toutes idiotes. Les VT sont VT parce qu’ils sont excessivement généreux et intelligents.

Ce raisonnement est justifié par le fait qu’un type d’Havard a dit que les gens étaient plus ou moins dominants même si ça n’a aucun rapport avec la choucroute.

Je lis "Dominant : agir sur un environnement perçu comme hostile" , qu'est ce que ça recoupe au juste ? concrètement qu'est ce que tu considères comme un comportement de "mâle dominant" Pozor ?

Parce que pour moi un dominant c'est un type qui a un comportement de leader, si tu prends un groupe il y en a souvent un qui va s'affirmer plus que les autres. Donc les "suiveurs" du groupe ne peuvent pas se trouver de femmes ?

Si on transforme "bad boy" en "mâle dominant", alors je ne vois pas bien où est le problème. Autant je comprends qu'on trouve dommage que certaines nanas préfèrent des mauvais garçons, autant je comprends moins qu'on soit étonné qu'une nana soit séduite par un type qui apparaît comme un leader capable de gérer toutes les situations qu'il rencontrera (le mâle "alpha", comme disent certains).

Dans la vie, faut pas se leurrer, qu'on soit homme ou femme, la faiblesse, le manque de confiance en soi ne sont pas séduisants. On me l'a déjà dit aussi, et d'ailleurs sur les fameux sites de séduction que certains réprouvent, on parle des filles LSE : low self esteem, celles qui ont peu confiance en elles, et ce qui en résulte c'est que tout le monde conseille de ne pas aller vers ces filles-là car elles seraient des nids à problèmes.
C'est extrêmement dur de juger les gens de la sorte, je trouve ; je déteste ce genre de cases. Mais il est vrai que, même pour une relation amicale, je vais être davantage attirée par une personnalité ouverte et à l'aise que par une personnalité repliée sur elle-même...

Alors là, je ne suis pas vraiment d’accord. Lorsque je rencontre une personne timide, je me sens plus attiré vers elle parce que je sais déjà qu’on a au moins un point commun. Bien sûr, je parlerais peut-être plus facilement avec une personne sûre d’elle, parce que deux personnes timides vont avoir du mal à s’aborder l’une l’autre. Mais si je rencontre un groupe de personnes que je ne connais pas, je ressens immédiatement plus d’atomes crochus envers les personnes timides.

Donc je dirais que les personnes « dominantes » ont plus de succès parce qu’elles sont meilleures dans les relations sociales, mais pas forcément parce qu’elles sont intrinsèquement plus attirantes.

Je ne peux pas m'empêcher de me demander si au final, tout cela n'est effectivement qu'une histoire " bête et méchante " de dominants / dominés sous un vernis de civilisation, et que sauf un sursaut de volonté, nous serions des dominés condamnés à notre statut...

Ceci étant dit, je suis d'accord avec Pasta, j'aurais tendance à me montrer bienveillant envers quelqu'un de timide. Si le pire " tort " d'une fille est d'être " LSE ", mais d'être à mon goût par ailleurs... Pourquoi me priverais-je d'aller à sa rencontre ???

Concernant les filles timides c'est vrai qu'elles attireraient plus mon interet parce que je n'apprécierai pas forcément une fille trop sure d'elle qui en jeterait plein la figure . Mais quoi qu'il en soit , il ne faut pas oublier le feeling qui pour moi est le plus important , timide ou pas .

@Pozor
Tu me fais peur par moment, relis comment tu as interprété mes propos. Tu enlèves la phrase du contexte, et tu bâtis un truc de supposition dessus, tout en ayant la réponse dans le post lui-même. Je ne vais pas m'étendre là-dessus, je te laisse chercher.

Bon, autrement, même la référence de "mâle alpha" est à vomir. C'est ce genre de type qui me drague, en général, et sur le plan intellectuel, ils ne sont qu'une caisse de résonance (et non raisonnance qui pourrait venir de raison) du système.
Oh il suffit de lire les articles "comment devenir un mâle alpha" dans la même série du "comment pécho", pour s'en rendre compte..

D'après les commentaires que je lis, je me pose des questions !
Mais quel type de femme, voulez-vous mettre dans votre lit ? La plupart d'entre vous disent vouloir tomber amoureux et être aimé. Oui, mais ce n'est pas en jouant les "mâles alpha", car tomber en amour d'un personnage fictif, c'est comme aimer un personnage de série ou de film, c'est irréel.

Après, si vous voulez juste "pécho", ben oui, jouez les bad boy, les mâles alpha, et ça marchera, vous attraperez de la pouf, et après vu les conséquences de votre panel amoureux, vous imaginerez que TOUTES les femmes ressemblent à ces blondasses superficielles, avec du vent entre les oreilles.
Le jour où vous voudrez vous caser réellement, vous ne saurez séduire autre chose. J'ai un ami qui dans ce cas, et il en souffre actuellement, en plus de l’anesthésie des sentiments à force de rupture.

Pensez juste à devenir quelqu'un de bien, un homme sur qui on peut compter, se reposer. Etre mature, être autonome, savoir se battre ou combattre dans la vie.

En ce qui concerne le mâle dominant.
Oui, je suis attirée par lui ! Pourquoi ? Parce qu'il est la force et l'assurance. Je suis une personne avec un psychique très fort aussi, et j'aime pas avoir l'impression de faire la "maman" d'un petit garçon. Mais je n'ai jamais rencontré un homme plus fort que moi, ou alors c'était du vent, du théâtre.
Idem, ce que les "magasines" appellent mâle dominant, n'est rien d'autre qu'un petit prétentieux qui se la pète grave.
Parce qu'avec un homme fort, on peut construire, on n'a pas à le ramasser par terre à chaque instant. Il continue de vivre, malgré les épreuves.
Tiens, voilà, ce qu'il me faudrait, une perle rare.

Pasta a écrit :Ce raisonnement est justifié par le fait qu’un type d’Havard a dit que les gens étaient plus ou moins dominants même si ça n’a aucun rapport avec la choucroute.

Lux a écrit :autant je comprends moins qu'on soit étonné qu'une nana soit séduite par un type qui apparaît comme un leader

calypso a écrit :Parce que pour moi un dominant c'est un type qui a un comportement de leader

Il n'y a pas de problèmes si nous nous décrétons plus animal qu'humain. Or, c'est plutôt le contraire que le principe de la civilisation semble indiquer.

Il n'y a pas que la dominance qui permet de s'affirmer ! La dominance (D du DISC) est-elle un meilleur leadership que l’influence (I du DISC) ?
Etant moi même bien plus influent que dominant, je suis persuadé que non. Je préfère bien plus que les autres se rallient à ma cause par approbation (influence) et pas parce que je leur impose mes conditions (dominance). Il y a une grosse opposition fondamentale entre le D et I pour moi. Et comme je l'ai dit, il est très rare d'être à la fois dominant et influent.

Le problème est que la plupart des filles de 20-30 ans sont bien plus attirées par nature par le leadership imposé du dominant que le leadership approuvé de l'influent.

Lux a écrit :celles qui ont peu confiance en elles, et ce qui en résulte c'est que tout le monde conseille de ne pas aller vers ces filles-là car elles seraient des nids à problèmes.

Ma petite expérience a tendance à montrer que c'est le cas car ces filles-là sont encore plus attirées par les profils dominants, mais cherchent beaucoup l'amitié rassurante de l'influent.

calypso a écrit :Je lis "Dominant : agir sur un environnement perçu comme hostile" , qu'est ce que ça recoupe au juste ? concrètement qu'est ce que tu considères comme un comportement de "mâle dominant" Pozor ?

Il y a plusieurs interprétations sur les caractéristiques de chacun des 4 profils du DISC de Marston. Vous pouvez chercher sur internet, il y a plein de trucs à ce sujet.
Pour moi, le mâle dominant, c'est celui qui en impose parce qu'il est têtu et inconscient. Il excelle donc dans la prise de risques. Même s'il peut paraître peu mature, il impose son choix aux autres car il se moque de ce qu'ils pensent. C'est le genre de gars qui va toujours son choisir sa bande de potes au détriment de sa copine. Égocentrique, il ne se soucie guère que de sa personne et se fiche des ressentis de son entourage.

Pasta a écrit :Donc je dirais que les personnes « dominantes » ont plus de succès parce qu’elles sont meilleures dans les relations sociales, mais pas forcément parce qu’elles sont intrinsèquement plus attirantes.

Les dominants ne sont forcément pas meilleurs dans les relations sociales, notamment par rapport aux influents. Seulement, ils en jettent plus pour les relations sentimentales car ils représentent un gros challenge.

Nathalie a écrit :Après, si vous voulez juste "pécho", ben oui, jouez les bad boy, les mâles alpha, et ça marchera, vous attraperez de la pouf

C'est faux ! La majorité des filles de la vingtaine et jeune trentaine, et notamment les moins sures d'elles, sont attirés par le mâle dominant. C'est un comportement très inconscient !

Nathalie a écrit :Parce qu'avec un homme fort, on peut construire, on n'a pas à le ramasser par terre à chaque instant. Il continue de vivre, malgré les épreuves.

Le mâle dominant n'est pas forcément l'homme fort. Pour les 20-30 ans, oui. Mais les mêmes femmes une fois arrivées à la quarantaine finissent par se rendre compte que ce n'est pas forcément le cas.