- 06 sept. 2017, 16:09
#201161
Aujourd'hui à la radio, je ne sais pas laquelle de radio, sur mon vieux machin il n'y a pas écrit le nom de la radio, il y avait un débat sur les aides sociales en France et la question était de savoir si l'État est trop généreux. Débats très épineux! et intéressant dans l'ensemble.
Un des protagonistes disait que Oui il y a trop d'aide sociale en France et sur ce point je n'étais pas particulièrement d'accord, je ne dirais pas qu'il y a " trop d'aide sociale mais elles sont mal réparties, très déséquilibrées et elle mériterait une refonte partielle voir total.
En tout cas pour ce qui dit disent qu'il y a trop d'aide sociale je l'ai inviterait bien à voyager dans des pays où il y en a pas.
Pour la petite anecdote dans mon pays d'origine, pas de système de santé, pas de RSA, pas d'APL, 40 % de chômage(c'est gargantuesque en effet) et une criminalité en forte augmentation, un système politique complexe et dans l'absolu instable près à tout instant à partir en vrille.
Ce n'est pas ce dont je rêve pour la France, je dirais même qu'en temps normal chaque nation sur terre avec ses moyens devrait offrir au minimum un système de santé(ce qui est loin d'être le cas partout) convenable car il n'y a rien de plus cher que de devoirs se faire opérer ou de devoirs suivre un traitement sur le long terme. Un toit pour les plus démunis et de quoi subvenir à ses besoins primaires, et sur ce point certain pays opte pour des tickets de rationnement et ou comme nous, le RSA.
Par contre je ne suis pas un grand adepte de l'idée que tout un chacun devrait recevoir automatiquement une aide, je suis pour que au de-là d'un plafond que nous jugeons suffisant pour vivre, un plafond donc assez élevé nous estimions que la personne à les moyens de subvenir à ses besoins primaire et au de-là et donc elle n'a pas besoin d'une aide.
Mais pour ce qui est de la France, je serai d'vis de changer sur le fond les aides sociales, de les redistribuer plus équitablement en intégrant un plafond plus haut que celui que nous avons actuellement car ce n'est pas parce qu’une personne a un SMIC que celle-ci peut s'en sortir et ce n'est pas parce qu’une personne vit des aides sociales qu'il est dans la misère selon des fondements stéréotypés à revoir. Donc non il n'y a pas trop d'aide sociale mais mal répartie, redistribuer selon des critères qui peuvent être sans doute amélioré. Par-exemple, pour le RSA beaucoup de couple fraude en se disant célibataire alors qu'ils ne le sont pas. Sur ce point, pourquoi ne pas améliorer le RSA en le rendant individuel au sein d'un couple ? c'est sur que cela risque d'augmenter la note mais là l'état ne fait qu'encourager des pratiques illégales et en fin de compte, ce n'est que de l'hypocrisie d'une part et d'une autre.
Autrement oui il y a quelque chose à faire pour une redistribution plus équitable, les gens qui disent qu'il y a en qui profite des aides sociales n'ont pas fondamentalement tort, il y en a qui prennent le RSA pour un revenu de base et qui sans tomber aucunement dans l'illégalité cumule, RSA, APL, ASF, Aides au paiement des factures : eau, téléphone, électricité; gaz et ils n'ont aucunement l'intention d'avoir une quelconque activité car il juge que travailler = esclave(je vous conseille la lecture d'un certains forums de jeux vidéo) et de l'autre la classe moyenne qui n'a pas droit à grand-chose et souvent lorsqu'on parle de gens qui râlent concernant le " trop " d'aide sociale, c'est justement la classe moyenne sociale qui râle car elle se considère laissé pour compte.
En fin de compte, il s'agit d'un débat épineux qui touche à des aspects tant philosophiques, l'aspect travaille notamment et des aspects économiques.
! j'avais pas fait attention 
