Page 3 sur 30
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 20:41
par Jumper
L'italien est vraiment plus simple ?
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 20:56
par victeur
Je vous conseille le bouquin d'une écrivaine québécoise "Les Facéties du Français". Il est truculent d'exemples comme celui-ci :
Nous fêtons les un an de notre fils.
Plus de pub ! (quel sens lui donnez-vous)
J'aime bien les jeux de mots, et j'essaye toujours d'en placer un dès que je le peux.
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 21:02
par traviata
Au niveau orthographe sans aucun doute, tout ce que s'écrit se lit, tout se qui s'entend s'écrit... à part quelques rarissimes exceptions comme uomo/ uomini tous les pluriels se font par des changements vocaliques avec des règles fixes, les consonnes doublées s'entendent, il n'y a aucune diphtongue, et même au niveau de la grammaire, c'est relativement plus simple. Connais-tu qq chose de plus compliqué que l'accord du participe passé ? Rien de tel non plus, en revanche on utilise couramment l'imparfait du subjonctif...
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 21:07
par Jumper
Ok Traviata alors l'italien a l'air beaucoup plus simple. Je me demande ce qui explique historiquement la complication de la langue française. :)
Oh oui Vic on avait remarqué ta propension aux jeux de mots :) pour le sens à donner à "plus de pub" à l'écrit, on doit nécessairement observer le contexte.
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 21:15
par victeur
@Traviata : la règle de l'accord du participe passé conjugué avec l'auxiliaire avoir vient du poète Clément Marot qui s'était inspiré de la langue Italienne, qui l'a depuis abandonnée.
L'un de mes amis, Italianiste, place de temps en temps quelques imparfaits du subjonctif dans la conversation. Moi-même, je serai tenté d'en placer quelques uns.
"Il faut que je vous voie" : A l'oral, c'est fou le nombre de personnes qui ont tendance à dire "VoïïIlle".
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 21:24
par traviata
Victeur, les gens du forum te "croivent" volontiers .
Souvent entendu, hélas, pour la douleur de mes tympans ...
Jumper, c'est assez simple, l'italien dérive en droite ligne du latin.
En Gaule, le latin a dégénéré, il est devenu "bas-latin", il s'est mélangé aux langues orales gauloises pour devenir une langue romane, des tas de mots d'autres origines s'y sont ajoutés... le latin était une langue écrite mais les dialectes gaulois des langues orales, et pour passer le tout à l'écrit il a fallu multiplier les graphèmes qui sont le cauchemar des élèves de CP : è, ê, ai ou ei, oi , on, an , ou , oin ou ouin ...
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 21:41
par victeur
Merci Traviata de me rappeler cette conjugaison particulière de "Croire".
Maintenant, nous ne résolvons plus des énigmes mais nous les "solutionnons".
Mais au fait, pourrais-tu conjuguer "interviewer" au présent de l'indicatif ?
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 22:02
par Jumper
Merci pour l'info historique Traviata
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 22:05
par gzmille
victeur a écrit :Mais au fait, pourrais-tu conjuguer "interviewer" au présent de l'indicatif ?
:yes:
Re: Si on parlait grammaire, pour changer ?
Publié : 18 févr. 2011, 22:08
par traviata
Heu ... j'eusse aimé que tu interviewasses Jumper sur l'orthographe de cela ...