Virginité tardive

Ce qui est dommage c'est qu'on a du mal en France à démocratiser la culture sans faire de la sous-culture...
ou bien on fait des émissions ouvertement dites "culturelles", type Arte, parfois très belles mais aussi parfois très ennuyeuses, en tout cas assez indigestes et que bon nombre de personnes n'essaieront même pas de regarder, ou bien de la culture type MJC, désolée si je passe pour une snob mais je n'apprécie pas trop, ou alors cette télé qui n'est même pas de la sous-culture ... une daube boueuse qui me révulse.

Pour moi c'est la même chose que le c... de l'Education Nationale qui a sorti un jour que dans les banlieues il fallait apprendre à lire avec des notices de machine à laver, des horaires de RER et Télé7 jours, bref ce qui composait l'horizon des élèves, et je n'invente rien.

Il y a pourtant des gens qui ont de bonnes idées et font des réalisations de qualité, je regarde très peu la télévision, mais je pense à "Fourchette et sac à dos", "C'est pas sorcier" (oui je sais, c'est pour les enfants mais c'est super), et un truc que je dois être la seule ici à avoir vu : "Au théâtre ce soir" ... ça c'était divertissant et vraiment à la portée de tous. Ce n'était pas dans ce cadre mais je me rappelle que j'ai vu, étudiante, sur le petit écran, l'intégrale du théâtre de Shakespeare (en VO évidemment) , je n'aurais sûrement pas pu le faire "en vrai" et ça m'a considérablement marquée. Je ne crois pas que l'équivalent soit disponible aujourd'hui ...

Cabaret ... j'adore ... ma p'tite dernière en a chanté des extraits l'année dernière, du coup ce sera son cadeau d'anniversaire pour ses 11 ans dans quelques semaines, le voir "en vrai"... ne le répétez pas c'est une surprise !!

Moi je connais "Au théâtre ce soir", parce que c'est né chez nous, suite à une gréve chez vous... :boulet:

La RTBF, sans "F" à l'époque, a enregistré ceci pour les télés Françaises en manque de programme...

[youtube]RxwflsL8UoY[/youtube]

Tout simplement colossal...^^

Les téléspectateurs ont adoré, et "Au théâtre ce soir" est né...

A la RTBF, ils passent encore de temps à autre une pièce de théâtre... Mais le niveau là aussi a drôlement baissé... Il n'y a plus la même magie qu'avec Bourvil...

L'équation est simple : ce genre d'émission ne coûte quasiment rien (un décor et c'est marre) et scotche les gens devant leur écran. Dès lors, on voit mal pourquoi les directeurs de programme (qui en France ont amplement démontré leur manque total de scrupules) se fatigueraient à faire de la qualité, ce serait contre-productif.
La preuve, même des gens comme Dechavanne ou Ruquier, qui ont fait des choses géniales il y a des années (Rien à cirer, à la radio, c'était la claque ! Coucou c'est nous, c'était joyeusement foutraque, mais au moins on se marrait), en sont réduits à vendre leur cul à la télé.
On ne manque sans doute pas de jeunes pleins de talent, mais ils ne passeront tout simplement jamais à la télé. Quant aux horreurs italiennes, qu'on reprochait aux Américains il n'y a pas si longtemps, ce n'est qu'une question de temps avant que ça ne déboule chez nous.

J'ajouterais, sans vouloir sombrer dans la théorie du complot (c'est juste une convergence d'intérêt manifeste), que l’État (donc les chaînes publiques et celles des copains des ministres, soit tout le PAF) n'a aucun intérêt à favoriser des émissions culturelles (au sens large), qui présentent l'inconvénient majeur de faire réfléchir les citoyens. Du coup, ils seraient susceptibles de se questionner sur la politique territoriale, la répartition des richesses, les libertés individuelles... toutes choses auxquelles ils ne sont pas supposés s'intéresser car ils n'y connaissent rien.

C'est vrai qu'être sûr que les gens n'apprennent rien, ça permet d'avoir les coudées franches ...

Quand Hitler a dévoilé son plan de "solution finale", ses partisans ont tout de même hésité, dit que les gens allaient réagir... et Hitler les a convaincus en leur disant :

- Aujourd'hui, qui se souvient encore du génocide arménien ?
qui avait eu lieu seulement 20 ans auparavant.

Autrefois, lorsque certains de mes collègues voyaient dans le massacre des programmes scolaires un complot visant aussi à l'abêtissement de la population, je pensais qu'ils étaient en plein délire, aujourd'hui je me demande s'ils n'avaient pas raison ...

Traviata :next:


Pour le commerce, je ne disais pas que c'était éthique ou pas, je notais qu'il s'agissait de commerce tout simplement. Donc loi de l'offre et de la demande. Le voyeurisme, par exemple, est d'abord dans la tête avant d'être à la télé.

En Suède, par exemple, il y a aussi des dessins animés plus ou moins bien pour les enfants, mais tout est diffusé en anglais sous-titré en suédois.

Logique: le suédois est très peu pratiqué dans le monde et les suédois ne brillent pas pour leur production d'animés.

Dreamz a écrit :Logique: le suédois est très peu pratiqué dans le monde et les suédois ne brillent pas pour leur production d'animés.

You don't say ...

Ben ça n'empêche que si on faisait pareil en France, on aurait un niveau meilleur qu'avec nos cours bidon en élémentaire et ce pour tout le monde...

Je n'ai pas compris ta signalétique verte ... le dessin ça veut dire que j'ai un bon point ?

Chouette.

l'insondable bêtise de l'âme humaine, l'apothéose de la médiocrité, l'étincelle névrotique d'une pensée absurde, et voilà-t-il pas qu'on nous sort le "point godwin" comme sur les forum de geek-ados attardés fuyant ainsi une discussion entre adultes. Point godwin signifie "fin de la partie" pour ce genre de débiles attardés, le pire c'est que c'est utilisé de façon insidieuse pour paralyser l'autre en le faisant passer pour un imbécile qui radoterai sur 2nde Guerre Mondiale.

Giles a écrit : J'ajouterais, sans vouloir sombrer dans la théorie du complot (c'est juste une convergence d'intérêt manifeste), que l’État (donc les chaînes publiques et celles des copains des ministres, soit tout le PAF) n'a aucun intérêt à favoriser des émissions culturelles (au sens large), qui présentent l'inconvénient majeur de faire réfléchir les citoyens. Du coup, ils seraient susceptibles de se questionner sur la politique territoriale, la répartition des richesses, les libertés individuelles... toutes choses auxquelles ils ne sont pas supposés s'intéresser car ils n'y connaissent rien.

Giles c'est exactement ça, le mépris de classe et la dangerosité d'avoir une masse qui réfléchit, éduquée donc moins manipulable. On anesthésie les plus faibles comme ça ils restent bien sagement chez eux, hypnotisé par leur téléviseur se contentant de ce qu'on leur donne, car contrairement à ce que pensent certains, on crée la demande de toute pièce, personne n'a demandé à ce que l'on fasse ce genre d'émission méprisantes, c'est né dans les boîtes de productions qui se sont dit qu'en flattant les plus bas instincts de l'Homme il y avait moyen de faire du fric, alors qu'elles sont en mesure de proposer bien d'autres choses...c'est d'une tristesse finalement tout ça...

Tu utilises des termes extrêmement négatifs et tu as une forte proportion à utiliser des attaques ad hominem Corsaire, je cite:

insondable bêtise
médiocrité
névrotique
geek-ados attardés fuyant ainsi une discussion entre adultes
débiles attardés

Détends toi un peu :jap:
On ne créé jamais de demande de toutes pièces: c'est un mythe. On utilise un désir pour valoriser son produit, c'est tout.
De plus je note que tu n'as pas compris le sens de la loi de Godwin.

Petite question Dreamz...

Tu comprends le sens du mot "avertissement"?

Oui? Bravo, tu en as gagné un... xD

Ça t'apprendra à tenter de discréditer à tout va tes interlocuteurs... :)

Je me suis dit qu'en employant un ton léger, et en ajoutant des smileys, j'aurais l'air d'un modérateur pétri de bonnes intentions...

Ok.
Mais ne me dis pas que tu ne crois pas que Corsaire devrait éviter les attaques ad hominem xD