Pour Lux, si j'avais un mauvais esprit comme le votre, je dirais que vous êtes mal éduquée et que je vous demande en quoi vous avez le droit d'analyser, ou alors comme vous dites commentez une phrase sortie de son contexte (contexte oui, car il s'agissait pour moi de faire une concession car je trouvais que je défendais un peu trop ce principe. Cela s'appelle faire de l'auto-critique, ce dont vous en êtes pas capable car vous êtes problablement une enfant gâtée.). Et de plus sans souhaiter la bienvenue (je sais c'est de l'égo, mais voilà, je me comporte mal si on se comporte mal avec moi. Je suis jugé, donc je juge, la loi du tallion, c'est gamin mais voilà, je ne vois pas pourquoi je donnerai une meilleur impression à une personne qui ne la mérite pas, surtout si il s'agit d'une femme ayant connu que le bonheur.).
C'est simple, je vous apprendre ce que vos parents ne vous ont pas appris, avouer son erreur et se remettre en cause. Il suffit d'écouter la personne, de comprendre ce qu'elle ressent, et de ne pas en faire en procès. Ensuite il suffit d'expliquer son point de vue en y utilisant des mots non agressif. Quel dommage que je dois faire le boulot de vos parents.
Et au passage, comme contrairement à vous je sais me remettre en cause et admettre mes erreurs, je dirais que effectivement je ne voulais pas parler de ma vie et répondre à côté. C'est pourquoi je vous répondrais qu'effectivement mes propos étaient maladroits. Le terme "honnête" était inapproprié. Aurais-je dû dire "normal" même ça reste tout aussi dégradant et trop "je juge".
Aux autres membres et autres lecteurs, veillez me pardonner les propos des deux paragraphes précédents. Cette personne là avait déjà blessé une autre personne et je n'aime pas les personnes méprisants, ce que moi j'appelle les Tatie Danielle, comme dirait le film "Vous ne la connaissez pas, elle vous déteste déjà". Vous avez le droit de la défendre, après tout si elle est une ancienne du forum, et que personne ne s'est plaint d'elle, c'est peut-être moi le problème ? C'est peut-être moi qui devrait apprendre à me remettre en question ? Après tout si j'ai eu une vie dégueulasse, est-ce ma faute finalement ?
Bref, je vous réponds. Pour Rooter, les règles du jeu, il s'agit justement de mes principes. Comme je ne voulais pas faire ça avec n'importe qui, je me suis adapté. Cela reste une inconnue, mais c'est différent. Il y avait un certain symbolisme. Pendant quelques mois, des proches, d'ailleurs féminines, pensaient que j'étais un peu trop "le preux chevalier qui rencontre un jour la belle princesse". C'est vrai que j'étais ainsi comme ça. Peut-être dois-je être plutôt souple de ce côté là. C'est donc que je dois m'adapter, tout en gardant mes principes. C'est ça "mes" règles. Une question d'adaptation.
Pour Traviata, oui effectivement il se peut que j'ai mal interprété vos propos. En réalité, il était tard la nuit, et je ne savais pas quoi répondre, car j'avais la (mauvaise) impression d'avoir été jugé à tord, et j'ai du me dire que dans mes propos j'ai du paraitre trop hautain, ou trop immature. Par contre, je pense que ça peut-être un débat intéressant, mais pour vous Traviata comme pour vous katy81, même si ce n'est pas en raison des passés de vos ex, n'y-a-t-il pas eu une certaine influence ? Vous savez, je fais de l'Histoire, et le passé explique le présent. C'est pourquoi dans ma philosophie, je me dis que même si j'étais avec une femme, cela ne marchera jamais en raison de mon passé, c'est-à-dire des comportements que j'ai et qui se sont construits à cause de mon passé. Je ne sais pas si je pourrais être compréhensif.
Après effectivement, il se peut que je ne comprendrais jamais les femmes. Mais déjà, voir que dans les grandes villes, et non dans les villes de banlieue, elles sont plus communicantes, m'aide beaucoup.