Ce qui vous a fait rire aujourd’hui !

[Sigric]

Les créations originales d'une fleuriste pour la Saint Valentin.

https://www.tiktok.com/@ladepechedumidi ... 2316645654

[Tanky]

C'est particulier toute de même d'offrir Bob le zob à sa partenaire à la St Valentin XD "chéri, je t'aime tellement que voici ma b*te en fleur"

[Sigric]

Vu la taille, je pense pas que ce soit censé représenter le modèle du mec.

[Tanky]

Bah oui c'est évident XD (je crois que tu n'as saisi ma blague ^^')

[Sigric]

Oui, visiblement j'avais pas compris.

[Tanky]

Ce n'est pas pour lancer un débat politique, mais je ne peux m'empêcher de rire quand je vois les raccourcis que sont capables les gens sur les réseaux sociaux...

Capture d’écran 2025-03-01 013252.png

[Fye]

Je trouve ça hallucinant tous les gens matrixés sur l'affaire C8. Personne ne parle de la faute d'Hanouna dans tout ça, c'est la faute des gens de l'arcom évidemment qui "s'acharnent".

Le fait qu'Hanouna répande la haine et les fake news dans son émission, c'est clair que ça n'a rien avoir avec la fermeture de C8...

[resO]

Peut-être que certains d’entre eux estiment que l’arcom aurait pu sanctionner son émission uniquement, lieu de carrément supprimer la chaîne (c8 ne se résume pas à Hanouna car il y a d’autres émissions). Il aurait logique dd le priver d’antenne temporairement ou définitivement sans forcément toucher toute la chaîne.
Dans û autre registre, le club Dorothée s’est arrêté dans les annes 90, pour autant on n’a pas supprimer tf1 (chaîne privée à l’époque).

Si c’est la première fois que ça arrive à une chaîne de télévision, il est normal que certains se posent des questions d’autant que le responsable de cette instance est nommé par le président lui-même je crois.

Je ne l’apprécie pas vraiment mais si je n’aime pas son émission, je zappé. C’est pas à l’arcom de nous dire quoi regarder quand même.

[Fye]

Il y a déjà eu de multiples sanctions à son encontre, il a continué à faire de la désinformation et d'insulter des gens dans son émission.

Faut pas aller pleurer s'il persiste à faire n'importe quoi dans son émission et qu'il en subit les conséquences ensuite. C'est à l'arcom de s'assurer qu'une chaine ne fasse pas n'importe quoi avec ses programmes.

C'est comme cnews d'ailleurs, je ne serais pas étonné qu'ils soient les prochains quand ils n'arrêtent pas de raconter n'importe quoi dans leurs émission.

La liberté d'expression ça n'est pas un ticket gratuit pour mentir, partager des fake news et avoir des discours de haine.

[resO]

Certainement mais ce cas, pourquoi ne pas sanctionner définitivement seulement son emission et le presentateur concerné ??
Drôle de façon de faire, c’est pour ça que cette décision ne fait pas l’unanimité je dirais.
En plus tu as carrément des élus qui songent à la suppression de l’Arcom, comme suoi on ne parle plus de citoyens lambda.

Puisque la justice a déjà été sollicitée et que les faits reprochés sont avérés, elle ne devrait pas être plus sévère ? Si tout cela mérite carrément faire de la prison, chiche ? Ça sera plus dissuasif peut-être ?

Le mal est fait, l’Arcom aura une très mauvaise au sein d’une partie de l’opinion publique pour qui cette sanc, c’est le fait du prince.

On peut se demander si elle a été aussi réactive face à de la télé-réalité.

Après je ne m’inquiète pas pour lui, il retrouvera facilement une autre chaîne (ses audiences avaient de quoi faire pâlir des émissions plus consensuelles/politique correctes et cela arrange les affaires des présentateurs concurrents), ses chroniqueurs je m’en fiche un peu. Par contre l’équipe technique et une bonne partie des petites mains va se retrouver au chômage à cause de cette sanction. J’espère que tout ce monde pourra rebondir.