Le forum libre, pour parler de tout et de rien, si aucune autre rubrique ne convient à votre message. Evitez les abus quand même !
Avatar de l’utilisateur
par Lux
Femme de 40 ans non vierge
#205783
Sur la question de la nocivité d'un produit chimique (ou pas chimique, d'ailleurs, je sais très bien que des tas de produits naturels sont très nocifs également pour la santé), personnellement, je préférerais toujours une interdiction, même si elle finit par être reconnue comme infondée, plutôt qu'une autorisation sans assurance que cela ne nuira pas à la santé des gens ou de notre écosystème. Ça s'appelle le principe de précaution et perso, j'y suis très attachée.
par SnapBack
ans
#205784
Même pour une station-service, le coffrage des cuves renfermant l'essence ne doit pas être étanche.
Ca vaut également... pour les sépultures des défunts : un coffrage en béton évite que les corps pourrissent vers la nappe phréatique (ça a valu une épidémie dans la ville de Paris, il y a quelques siècles).

Sans contrôle technique, les voitures auraient des fuites en masse également... Et celà retombe aussi dans le sol (on croise encore de l'huile sur l'asphalte de nos routes).

Ce sont des exemples mais le fait d'utiliser un produit pouvant atteindre l'eau et la gâcher, ça me pose problème. Même si le Roundup est utilisé par des particuliers. L'interdire, c'est surtout attaquer de front une multinationale qui, au fil des années, s'est positionnée, dans l'esprit des gens, comme faisant partie d'une axe "maléfique".

Monsanto s'est d'ailleurs fait rachetée par l'allemand Bayer, formant une encore plus grosse entreprise.

Comme multinationale, elle fait pression sur les gouvernements nationaux, ignore les rares directives à sa rencontre, les contournent ou les achètent quand ils ne sont pas les pros de l'évasion fiscale.

Idéalement, la répression et la taxe décourageraient son achat. Restreindre sa commercialisation pose certaines questions, bien que je sois favorable à ce qu'il soit purement banni... mais d'autres choses nocives ne sont pas interdites non plus tant qu'ils seront demandés (je pense à la cigarette qui a un lobbying presque équivalent).
par SnapBack
ans
#205865
Mélenchon fantasme sur le modèle belge :joy:
C’est pas mieux chez nous...

La plupart des grands groupes de presse francophone sont liés soit à de gros industriels (Rossel) ou à des intercommunales politisés (Nethys étiquetté PS, tiens tiens).

Censures et visions altérés voir révisés de l’actualité sont vérifiables.
Avatar de l’utilisateur
par Lux
Femme de 40 ans non vierge
#205873
C'est quand même dingue la manipulation journalistique... je n'en reviens pas, on se croirait parfois dans une dictature vu comme les propos sont tronqués, caricaturés, voire modifiés parfois.
Avatar de l’utilisateur
par Lereveur
Homme de 45 ans non vierge
#205906
Vraiment blasé ce soir... Marre de l'incurie des pouvoirs publics, écoeuré de la faillite morale des institutions...

J'étais au tribunal administratif lundi pour assister à une audience en référé, le président de la fac ayant demandé l'expulsion des personnes (des migrants mineurs à la rue sans cela) occupant un château promis à rénovation ET une partie d'un bâtiment fait de salles de cours (ce qui avait d'abord été toléré, et a reçu un soutien massif : personnel de la fac, qu'il s'agisse de profs, d'agents d'entretien... étudiants, associatifs, militants ou non... ). Clairement, la plaidoirie de " notre " avocat était meilleure. Je m'étais dit que le juge couperait peut-être la poire en deux et laisserait au moins l'occupation des salles se poursuivre. Mais non.

Donc, résumons : le conseil département refuse de prendre en charge ces gamins alors qu'il est légalement tenu de le faire. Devant cette inaction, les anciens locaux des Beaux Arts sont occupés. La mairie fait semblant de dire oui pour envoyer ensuite les CRS (coups de matraque gratuits et giclement de sang compris, je peux en témoigner). Qu'à cela ne tienne, des courageux se rabattent sur la fac. De belles solidarités se déclenchent, on apporte un toit, de la bouffe, des vêtements, de l'éducation, tout simplement de l'humanité. Et voilà qu'à son tour, le recteur se dit qu'il vaut mieux les laisser crever de froid dehors.

La cerise sur la gâteau ? Des fachos, qui, après une première tentative limitée à un tag et mis en fuite par un vigile, repassent à l'attaque, avec gaz au poivre et coups de matraque ( https://www.facebook.com/pg/Nantes.Revo ... e_internal ).

Et dans le même registre, pensée en passant pour Traviata, quand j'entends l'ex-prof Tatiana " Ventôse " Jarzabek parler de la nullité des pontes qui pondent l'organisation de l'éducation nationale sans avoir jamais foutu les pieds dans une salle de cours ( https://www.youtube.com/watch?v=QtWqTSIADDg ).

Bref, dans notre soit-disante patrie des droits de l'Homme, l'honneur est sauvé par les anonymes et autres petites mains, quand la prétendue élite ne semble plus composée d'hypocrites, de lâches et autres sans cœur... Il leur faut quoi pour ouvrir les yeux ? Une troisième guerre mondiale ?
Avatar de l’utilisateur
par Amaz
Homme de 36 ans vierge
#206018
Ahhhh cela me fait plaisir que ce projet dont j'en avais parler ici prend forme et paraît tout à fait sérieux, bientôt les gens sauront qui est ce qui va recevoir le revenu de base durant 1 an.

D'ailleurs croyez le ou non mais je n'ai pas participé afin d'avoir une chance parmi l'un des trois heureux gagnant. Je ne m'estime pas légitime à participer au tirage au sort.

http://rmc.bfmtv.com/emission/ils-reven ... 19933.html

Je rappel le site web : http://monrevenudebase.fr/
  • 1
  • 208
  • 209
  • 210
  • 211
  • 212
  • 422