Virginité tardive

Hyperion a écrit : Je me suis toujours posé la question: pourquoi justifier voire s'excuser de ce que l'on est ou de ce qu'on a en disant : "sans me vanter"?
Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas le droit d'affirmer qu'on est mignon/beau/belle, qu'on en a une de.../soit BM-TBM-TTBM sans passer par ce terme? Comme si d'office affirmer une chose c'est considérer comme étant de la vantardise! J'aimerais qu'on m'explique.

Mmmh ba la vantardise c'est globalement mal vu (j'ai l'impression, encore plus en France que dans d'autres pays occidentaux, mais peut être que je me trompe) donc les gens prennent leur précautions, même si il pensent intérieurement comme toi.

Il y en a aussi qui utilisent le "sans me vanter" pour justement ce faire mousser tout en passant pour modeste , heureusement une minorité.

C'est bien payé dit donc chez France Télévision, vous croyez qu'il y a moyen que je postule ? sait-on jamais peut-être qu'à nettoyer les chiottes ils payent bien, un billet dès 2000 par mois me conviendrait très bien, pas besoin de 120,000 par ans :D après si il propose je ne vais pas dire non

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/10 ... isions.php

Amaz a écrit :C'est bien payé dit donc chez France Télévision, vous croyez qu'il y a moyen que je postule ? sait-on jamais peut-être qu'à nettoyer les chiottes ils payent bien, un billet dès 2000 par mois me conviendrait très bien, pas besoin de 120,000 par ans :D après si il propose je ne vais pas dire non

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/10 ... isions.php

On gagne aussi bien sa vie que chez TF1, où est le soucis ?
Ah oui, c’est de l’argent public, l’autre chaîne est privée.

SnapBack a écrit :

Amaz a écrit :C'est bien payé dit donc chez France Télévision, vous croyez qu'il y a moyen que je postule ? sait-on jamais peut-être qu'à nettoyer les chiottes ils payent bien, un billet dès 2000 par mois me conviendrait très bien, pas besoin de 120,000 par ans :D après si il propose je ne vais pas dire non

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/10 ... isions.php

On gagne aussi bien sa vie que chez TF1, où est le soucis ?
Ah oui, c’est de l’argent public, l’autre chaîne est privée.

Bah ouais dés lors qu'il s'agit d'agent public cela choc, le privée les gens se fiche bien de savoir qui et combien il gagne.

Et évidemment je taquine lorsque j'écris que dans ce cas vue le salaire des cadres les petites employés il gagnent du coup un bon salaire :D

France Télévisions, pour un groupe public comportant deux chaînes nationales (France 2, France 3 et ses antennes régionales), des chaînes dérivées (France 4, France 5, France Ô, TV5), un pôle média online (franceinfo) ains qu’une synergie avec son pendant radio, Radio France, fonctionne bien et a une image qualitative face à TF1, M6 (RTL Group) et à Canal+.

Si payer cher un service public fort, compétitif face aux privés et influent est un gage de qualité, je ne suis pas contre...

Je trouve l'article racoleur voir putaclic , ils sortent des gros chiffres pour impressionner et titiller la jalousie.

Sur les montants, à un moment donné si c'est les salaires pour ce genre de poste pourquoi le service publique devrait payer mois cher ses collaborateur ?!
Ça serait scandaleux si c'était largement au dessus de ce qui se fait ailleurs pour des postes similaires (à vérifier) ... si on "sur-paye" des gens avec de l'argent publique , on peux parler de détournement, mais si il s'agit juste de s'aligner sur ce qui se fait dans le privé ça me semble nécessaire pour s'assurer de pouvoir avoir des directeur aussi compétent que le reste des grosses boites et de ne pas récupérer ceux dont personne d'autre ne veux.

Aprés sur la pertinence d'avoir un pdg Payé 40K par mois ?! Déja pour ce genre de boulot on est loin de la fourchette haute, qui généralement se chiffre en millions voir en dizaine de millions d'euros, et sinon à choisir je préférè qu'on file ce pognon à une personne qui fait tourner (bon ok la aussi il y a peut être matière à débat) une boite de plusieurs millier de personne qu'a David Guetta 25M ou Kev Adams 12M
Après une autre question que pose la vidéo, c'est de savoir si c'est normal d'avoir 79% de cadre dans une boite , mais la encore pour moi c'est une question en trompe l'oeuil, tu peux être cadre dans ces société de service publique, sans pour autant toucher le pactole (bon la aussi c'est une notion relative) c'est juste une question de barème , et il faut comparer avec ce qui se fait ailleurs, je vais parler de ce que je connais , un injé son ça gagne ce que gagne en moyenne ton pharmacien ou ton garagiste (un peu plus si il bosse de nuit ou les weekends) , mon beau frère qui fait le même boulot que moi dans le privé gagne sensiblement le même salaire, je suis cadre, pas lui, c'est juste une étiquette.

Pour moi le vrai scandale c'est pas de savoir si on paye trop les PDG, les Footballeur ou Kev Adams mais de savoir pourquoi on paye aussi peu les infirmière ou les profs.

Ajouté 3 heures 27 minutes 6 secondes après :
J'ajouterais au passage que selon moi ce genre d'article à charge contre le service publique n'est pas complétement innocent , quand on veux noyer son chien on l'accuse de la rage, on est en plein dans les projet de réforme de l'audiovisuel publique, sur les hôpitaux et sur l'enseignement on à déjà gratté un max il reste plus que les os.


Globalement on est en trains de saccager le service publique pour au mieux sous traiter dans le privé (il est souvent la le détournement de pognon) ou se désengager (transfert du remboursement de la sécu vers les mutuelles) ... Et pour justifier tout ça on nous "vends" du fonctionnaire trop payé, inefficace ou feignant (voir les trois à la fois), ce qu'on vous dit pas c'est que pour autant qu'on casse tout ça avec l'assentiment d'une partie de la population , l'argent en question (qui est le notre) ne va pas revenir dans nos poches hein, et ne sera pas mieux utilisé (vous avez vu quelque-chose s'améliorer quelque-part depuis qu'on a saigné les hôpitaux ?) ...Mais surtout au lieux de vous indigner de tout ça , concentrez vous sur ces salopards de fonctionnaires ...

Déjà, désolée Amaz mais prendre au sérieux un article du Figaro...
Je rejoins Deadwood, il y a des compétences qu'il est normal de rémunérer comme dans le privé — autrement ces gens-là ne restent pas dans le public.
Et j'en ai ras le bol de la cour des comptes qui vient donner des leçons alors que ce n'était pas à l'origine dans ses prérogatives. J'aimerais bien qu'on les analyse eux aussi, parce qu'ils nous coûtent bien cher pour nous demander de sabrer toujours plus la fonction publique.

Mes émotions partent dans tous les sens en ce moment: peur, stress, joie, espoir, culpabilité et j'en passe.
Ca fait bizarre, je suis globalement assez positive pour mon futur mais de temps en temps il y a un coup dur aussi. Bref, confuse!

Merci deadwood !

Jujue, c'est parfaitement normal vu ce que tu vis en ce moment... Garde bien ton objectif final en en tête et accepte d'avoir des coups de mou tout à fait légitimes ! :)

Pas de soucis, je n'ai pas à être vexé, au contraire les réponses constructives sont bienvenues et même je n'avais pas l'attention de débattre ce sujet des lustres, c'était juste que sur le moment j'étais surpris qu'il paye aussi bien le public, je m'attendais à ce qu'il est un égard de salaire(quoique je ne connaissais pas les grilles de salaires dans ce secteur, sûrement la raison de pourquoi cela m'a paru beaucoup) mais Je m'étais dit qu'il devait y avoir une raison, sans doute histoire d'avoir des salaires équilibrés public/privé.