Virginité tardive

Je ne parle pas de musculation...
Tout ça, ce n'est qu'une partie de ton développement personnel, si te muscler te fait du bien.

Être dominant, c'est juste une question d'être sûr de ses moyens, alors que tu doutes constamment de toi-même en t'insultant. Ca ne te fera pas avancer et une fille ne sera pas à l'aise avec quelqu'un de défaitiste.

Non bien sur que ca ne me fera pas avancer j'en suis conscient c'est juste que je n'aurai jamais la carrure ni meme la prétention d’être un dominant je suis juste moi ou alors j'ai mal compris le principe de ton truc.

Reprendre confiance en soi c'est ré avoir des experiences positif et reussir des toutes petites choses petits a petits,mais quand tu as un passé fait d'échec des fois c'est le cercle vicieux le psy peux eventuellement aider .

Il a tout compris SnackBack !

Etre "dominant", c'est un grand travail. En général, ces personnes se reconnaissent par leur capacité à diriger naturellement. Les gens viennent vers elles, pour savoir ce qu'il faut faire et naturellement.
La plupart des leaders n'ont pas choisi de l'être, cela s'est imposé à eux, par une demande extérieure.

Après pleurer ou accuser les personnes "sûres d'elles", n'est pas la meilleure façon de déclencher son propre chemin de développement personnel, si j'ose dire.

Mais si, si on t’écoute, tous les hommes (sauf les VTs) sont égocentriques puisque tous sont en couple. Et les femmes sont bien idiotes puisqu’elles succombent à leurs bas instincts animaux sans réfléchir.

Euh, pasta, ce n'est pas succomber à des instincts d'animaux que de préférer un homme "fort".
Si cet instinct ou réflexe date depuis la nuit des siècles, c'est que les femmes avaient besoin de protection surtout au moment où elles étaient enceintes. Dois-je rappeler la différence corporelle entre un homme et une femme ?
Maintenant sur le plan "intellectuel", pourquoi une femme choisirait une épave ? A moins d'être une sombre masochiste, franchement ? Un homme qui sera au final, un boulet, une petite chose pleurnicharde.... malgré le féministe, et la société moderne, la femme a une vie dure, et elle n'a pas besoin de charge en plus dans sa vie. Aucune raison à ce qu'une femme intelligente prenne un boulet.
Il faut que l'homme sache prendre des décisions sans appeler papa et maman à la rescousse, et avoir un minimum d'autonomie, sinon ce n'est pas un homme qu'elle a, c'est un môme !
Or une grande majorité des hommes que j'ai pu voir dans ce monde, ressemblent de plus en plus à des enfants pourris gâtés et immatures, ah la société de consommation !

Mnp30 a écrit :Non bien sur que ca ne me fera pas avancer j'en suis conscient c'est juste que je n'aurai jamais la carrure ni meme la prétention d’être un dominant je suis juste moi ou alors j'ai mal compris le principe de ton truc.

Reprendre confiance en soi c'est ré avoir des experiences positif et reussir des toutes petites choses petits a petits,mais quand tu as un passé fait d'échec des fois c'est le cercle vicieux le psy peux eventuellement aider .

Sois juste toi, mais sois conscient que tu as des bonnes choses en toi, sans te rabaisser et en étant à l'écoute de ce que les autres te disent (notamment à ton stage).
Pas besoin d'être un Mr. Macho-Muscle pour prouver qu'on a un "service trois pièces" et qu'on est un mec :D

Je suis bien une asperge, comme quoi :)

J'ai aussi eu mes galères, comme tout le monde, mais si il faut continuer à vivre, autant travailler pour que la vie soit meilleure.

Nathalie a écrit :Il faut que l'homme sache prendre des décisions sans appeler papa et maman à la rescousse, et avoir un minimum d'autonomie, sinon ce n'est pas un homme qu'elle a, c'est un môme !

J'y bosse ardemment !

En lisant cette discussion, je me suis demandé s'il n'y avait pas peut être une tendance :

Les hommes VT, majoritairement timides / manquant de confiance, rechercheraient des femmes avec lles même traits de personnalité, voire encore plus timide. Pour simplifier, une femme forte de caractère pourrait l'intimider d'avantage, et peut être qu'inconsciemment il peut être difficile pour lui d'assumer un rôle en retrait dans l'équilibre de la relation.

Les femmes VT, (également majoritairement timides) auraient plus tendance à chercher un homme qui soit au contraire plus affirmé qu'elles, pour se sentir peut être plus protégée.

Bon je l'accorde, c'est un peu caricaturale (comme le reste de la discussion d’ailleurs) .

Nathalie a écrit :

Mais si, si on t’écoute, tous les hommes (sauf les VTs) sont égocentriques puisque tous sont en couple. Et les femmes sont bien idiotes puisqu’elles succombent à leurs bas instincts animaux sans réfléchir.

Euh, pasta, ce n'est pas succomber à des instincts d'animaux que de préférer un homme "fort".

Toi qui accuse les autres de mal interpréter tes propos, tu réponds à une citation complètement hors contexte. Je répondais à Pozor qui a une définition différente de la tienne de « dominant ».

Nathalie a écrit : Maintenant sur le plan "intellectuel", pourquoi une femme choisirait une épave ? A moins d'être une sombre masochiste, franchement ? Un homme qui sera au final, un boulet, une petite chose pleurnicharde.... malgré le féministe, et la société moderne, la femme a une vie dure, et elle n'a pas besoin de charge en plus dans sa vie. Aucune raison à ce qu'une femme intelligente prenne un boulet.

Donc soit on est un bad boy/dominant, soit on est une épave/boulet. Ok.

Pasta a écrit :Quand Pozor parle de dominance, il parle de la définition du DISC : capacité à s’imposer dans un milieu perçu comme hostile. Par opposition à l’influence, qui est la capacité à s’imposer dans un milieu perçu comme favorable.

Je ne sais pas si ces termes sont bien choisis, à mon avis ils ont été choisis en partie parce que l’auteur voulait faire un acronyme rigolo.

Oui, je parle bien des termes du DISC de Marston.

D'ailleurs, je vous invite à regarder cette explication un peu plus dans le détail des 4 profils type :
http://www.clubpoker.net/forum-poker/bl ... e-marston/

Malgré des années d'évolution, le mâle dominant est celui qui réussit en société, professionnellement comme sentimentalement/sexuellement. Rien que sur 1 page de recherche Google, j'ai trouvé :
_ http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -26327.php
_ http://www.seductionbykamal.com/comment ... -dominant/
_ http://alphamalesystem.com/fr/

Ma théorie tient la route. A tel point que je rêve qu'on me la laisse présenter dans des congrès. Par mon vécu, j'ai les exemples et les situations pour étayer mon argumentaire.

SnapBack a écrit : On privilégie l'expansion de sa personne au profit du groupe, et l'expansion de soi va de pair avec une recherche d'une partenaire.

C'est l'influent ça !
Le dominant privilégie l'expansion de sa personne au détriment du groupe.

Nathalie a écrit : Une aptitude à convaincre n'a rien de mal en soi. Nous avons une opinion, nous convainquons les autres de la légitimer de nos propos, où est le mal ? Si tu ne parviens pas à convaincre, peut-être que tes arguments sont bidons, tout simplement. C'est à toi de réfléchir sur ton incapacité, par aux autres à s'abaisser pour que tu puisses parvenir à tes buts.

Encore l'influence !

Nathalie a écrit : Écraser les autres ? ce n'est pas de la domination, voir définition au-dessus.

Je parle d'une dérive de la dominance du modèle de Marston.

SnapBack a écrit : Un homme "dominant" n'écrase pas les autres, quelqu'un qui connait parfaitement son potentiel n'a pas besoin d'aller saboter le potentiel des autres. Ce n'est pas être un "dominant", mais être une crapule.

La dominance, c'est la force tranquille et bienveillante.

Non, il s'agit encore d'influence et non de dominance.
Le dominant a tendance à écraser les autres qui semblent menacer sa place (alors que ce n'est pas forcément leur but).

Choisis la voie que tu veux, je suis peut-être un influent au lieu d'être un dominant soit, mais je me bats. J'en ai assez de me plaindre qu'un tel ne mérite pas la femme qui porte à son bras. Je m'en fiche, j'ai passé tout ça.

Je m'occupe que de ma gueule, tout en respectant celle des autres. J'économise de l'énergie et je m'occupe de ma vie, comme un bon individualiste.

Les délires de "mâle alpha", c'est que du flan que l'on retrouve sur des sites de "pseudo-séduction". La vie est plus complexe que du "méchant-gentil", les gens sont plus nuancés.

Nous pédalons dans la semoule depuis plusieurs pages mes amis.
Il ne faut pas se monter la tête comme ça avec cette histoire de bad boys. Dans tous les couples hétéros que je connais, le mec n'est pas ce que vous appelez un bad boy(=un type égocentrique si j'ai bien lu?). Tout ça est une affaire d'affirmation de soi, d'allant. Le reste ce ne sont que des cases complètement en dehors de la réalité.

-- Lun 11 Nov 2013 23:33 --

Pozor a écrit : Le dominant privilégie l'expansion de sa personne au détriment du groupe.

Ce n'est pas ce que disent les articles...
Et de toute façon, "séduction by kamal" , excuse moi du terme mais c'est de la raclure de chiottes, ça n'a aucune valeur.

SnapBack a écrit :Choisis la voie que tu veux, je suis peut-être un influent au lieu d'être un dominant soit, mais je me bats. J'en ai assez de me plaindre qu'un tel ne mérite pas la femme qui porte à son bras. Je m'en fiche, j'ai passé tout ça.

Je ne dis plus qu'il ne la mérite pas. Justement la question que je me pose est la suivante :
Compte-tenu de mes faibles opportunités de rencontres, être influent au lieu de dominant ne nous condamne-t-il pas ? En gros, j'ai vraiment le sentiment que c'est systématiquement voué à l'échec de par cette énorme carence en dominance dans nos personnalités.

Belizair a écrit :Dans les couples hétéros que je connais, le mec n'est pas ce que vous appelez un bad boy(=un type égocentrique si j'ai bien lu?). Tout ça est une affaire d'affirmation de soi, d'allant.

Dans ce topic, bad boy = mâle dominant = mâle alpha. C'est à dire :

Pozor a écrit : Il y a plusieurs interprétations sur les caractéristiques de chacun des 4 profils du DISC de Marston. Vous pouvez chercher sur internet, il y a plein de trucs à ce sujet.
Pour moi, le mâle dominant, c'est celui qui en impose parce qu'il est têtu et inconscient. Il excelle donc dans la prise de risques. Même s'il peut paraître peu mature, il impose son choix aux autres car il se moque de ce qu'ils pensent. C'est le genre de gars qui va toujours son choisir sa bande de potes au détriment de sa copine. Égocentrique, il ne se soucie guère que de sa personne et se fiche des ressentis de son entourage.

Et oui, ça paraît incongru, mais la plupart des filles de mon âge préfère des mecs comme je viens de décrire plutôt que des personnalités comme la mienne...