Lux a écrit : ↑17 sept. 2019, 20:49
Tyrus a écrit : ↑17 sept. 2019, 20:18
Lux a écrit : ↑17 sept. 2019, 20:02
Mais je rappelle, à toutes fins utiles, que l'alcoolisme est une maladie qu'on ne choisit pas ; que la cigarette est également une drogue dont on devient dépendant et qu'on ne peut pas arrêter seulement en claquant des doigts.
Certes mais personne de les a forcé à commencer. Et il existe tout un tas de méthode pour arrêter la cigarette maintenant.
Je partage l'avis de katy sur ce sujet.
Je trouve ça très grave, ce genre de propos. Peut-être ne faut-il pas s'étonner d'avoir des difficultés dans ses relations sociales quand on passe son temps à juger les gens depuis son sens moral qu'on estime être supérieur à celui des autres.
Je suis assez d'accord avec Tyrus. De plus, je n'ai pas la même définition aussi extrême que Lux de la solidarité. Et mon dictionnaire me renforce dans cette idée. La solidarité peut être dirigée vers des personnes avec lesquelles nous avons une communauté d'intérêts ou de façon de penser, à mon avis. Ainsi, vouloir que ses organes bénéficient à des personnes avec lesquelles nous sommes d'accord et pas avec les autres me paraît légitime. Mais nous ne sommes pas obligés d'être d'accord… Sans cela, nous n'aurions plus notre liberté de penser. Et ça me poserait problème.
Lux a écrit : ↑17 sept. 2019, 20:49
Les personnes alcooliques sont souvent des personnes dépressives, qui ont subi des traumatismes. Il est vrai qu'un mec qui vit dans la rue, il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même s'il n'y a que l'alcool pour lui tenir chaud ?
Tous les alcooliques ne sont pas à la rue, si c'est ce qui est sous-entendu. De plus, au jour d'aujourd'hui, il me semble que nous sommes tous (ou presque) informés, en France, que l'alcool est une drogue (ou à tout le moins un produit addictif, suivant son point de vue) nocive sur le long terme pour la santé. Nous pouvons donc choisir de ne pas boire d'alcool pour éviter les conséquences néfastes liées à sa consommation (à moins que consommer de l'alcool soit devenu une obligation…).
Lux a écrit : ↑17 sept. 2019, 20:49
Quant à la cigarette, ce n'est pas parce qu'il y a des méthodes (tu sais de quoi tu parles ? tu as déjà été dépendant ou bien tu parles sans savoir, avec tes principes qui n'ont jamais été confrontés à la réalité ?) qu'on peut tous arrêter.
Certes, mais, comme pour l'alcool (et les autres drogues), nous ne sommes aucunement obligés de commencer à en consommer en ayant connaissance de ses impacts néfastes (je n'écris pas ça pour les consommateurs de drogue depuis plusieurs dizaines d'années qui ont commencé leur consommation sans avoir connaissance des problèmes que cela implique).
SnapBack a écrit : ↑18 sept. 2019, 14:16
Je considère l'alcool comme une drogue qui n'est légalisée qu'avec le lobbying des multinationales (brasseurs, distilleries) (…)
+1
Lux a écrit : ↑18 sept. 2019, 19:42
Je suis contente de savoir que tes parents ont pu arrêter de fumer : dis-toi que nous ne sommes pas tous égaux devant l'addiction et que s'il existe des solutions, tout le monde n'y arrive pas. Tiens, au passage, pour arrêter d'être VT il suffit de coucher avec quelqu'un : en voilà une solution, c'est simple non ?
Quel rapport entre la santé et le fait de vivre une expérience ?
Lux a écrit : ↑18 sept. 2019, 19:42Tyrus a écrit : ↑18 sept. 2019, 09:06
Soit. Selon ta définition je ne suis donc pas solidaire. J'assume totalement mes propos. Je ne vois pas pourquoi j'aiderai quelqu'un qui me crache à la figure. Tendre l'autre joue ça n'est plus dans ma personnalité.
Ce n'est pas "ma" définition, c'est la définition générale.
Je m'inscris en faux. Comme je l'ai écrit avant, ce n'est pas la
définition générale et unique.
Lux a écrit : ↑18 sept. 2019, 19:42
On ne choisit pas qui va pouvoir aller à l'école en fonction de ses qualités morales, on ne choisit pas qui va avoir le droit d'avoir un repas aux restos du cœur en fonction de ses qualités morales, etc.
Vraiment ? Certains n'iront pourtant pas, pour des qualités ou raisons morales, aux Restos du cœur.
Par ailleurs, choisir une cause pour pour faire preuve de solidarité, n'est-ce pas le contraire de l'universalité ? Pourquoi ne pas agir pour toutes les causes pour exercer une « vraie » solidarité vraiment universelle ? Je n'écris pas ça dans le but de polémiquer. Je cherche vraiment à avoir une réponse à cette dernière question.