J'étais à une projection / conférence en compagnie de Stéphane bourgeon, c'était sympa même si je trouvais un petit peu cher pour ce que c'est, en effet, je m'attendais à des interviews inédites, mais au final, c'est des interviews que l'on retrouve pour la plupart sur YouTube, c'est simplement le montage qui est différent et ensuite, il y a la conférence, question - réponse, et pour le coup, là oui c'était sympathique. C'est une personne très loquace, il parle beaucoup et n'hésite pas à répondre volontiers à toutes les questions. Il a dû répondre environ 2h à tout un tas de questions, certaine assez classique, du genre, pourquoi devient-on serial kller ect et d'autre un petit peu plu orignal, exemple, ''est-ce un phénomène récent ou cela à il existé en tout temps''.
C'est intéressant de l'entendre dire que selon lui un individu ne née pas tueur en série, mais il le devient et ce n’est pas faux que pas mal d'entre on connu de très grosse carence affective durant leur enfance, mais je pense que ça n'explique pas tout, il n'y qu'à regarder sur notre cher forum, les parents alcooliques ou qui ne savant pas montrer leur amour, c'est relativement courant et pourtant, nous ne sommes pas devenus des tueurs en série en puissance... Bien que j'ai connu (et je ne suis pas seul sur le forum) une enfance pas très joyeuse, jamais de la vie je ne pourrai faire de mal à une personne, dite vous bien que je n'ai jamais regarder un film SAW, j'ai beau me dire que ce n'est qu'un film, je trouve ça ignoble, je ne comprends pas que l'on puisse trouver ça intéressant
Bien évidemment ça n'excuse pas leur geste une fois adulte, mais sans doute que l'éducation a joué son rôle dans la construction déviante de l'enfant.
Une chose qui m'aura étonné, c'est le nombre de femmes dans la salle, je ne m'attendais vraiment pas à autant de spectatrices, je m'attendais à ce que nous soyons plus de mecs que de femme, mais pas du tout.
Je pense que les femmes présentent dans la salle aiment bien ce sujet non pas pour le côté morbide, violence et tout ça, mais plutôt pour l'aspect psychologique des tueurs en série. C'est vrai que le témoignage des tueurs en série, ça fait froid dans le dos. Ils sont une fâcheuse tendance à dépersonnaliser leur victime. Qu'il nomme par le mot ''chose'' au lieu de nommer par le nom et prénom. Je dirais aussi que le manque d'empathie est assez intrigant, c'est vrai que ça paraît pour le commun des mortels totalement ahurissant de manquer d'empathie.
En revanche, le manque d'empathie est incompris et sujet à amalgame, j'ai hélas entendu une femme dans le public murmurer derrière moi à sa copine que dans ce cas un asperger pourrait le devenir tueur en série, mais c'est mal connaître la différence en asperger, psychopathe et sociopathe. Pour tout un tas de raison, un asperger n'a aucune chance de devenir un tueur en série, quant au psychopathe, ce qui le distingue d'un sociopathe (les deux notions se ressemblent pas mal tout de même). C'est l'aspect (souvent) non prémédité des meurtres, ils agissent de manière très impulsive quand il s'agit de meurtre, mais dans la vie de tous les jours, il arrive plus ou moins bien à revêtir un masque de normalité. Quant au sociopathe. Je pense que des deux, c'est celui qui a le plus de chance de s'intégrer sereinement dans la société. Ils agissent en bonne intelligence et en comparaison des psychopathes, je pense qu'un sociopathe à davantage de chance de s'épanouir dans la vie sans avoir à commettre de meurtre, si par exemple son travail lui procure suffisamment de plaisir, je doute que le meurtre soit pour eux une fin en soi, en comparaison, le psychopathe semble comme fasciné par la violence et la mort.
Je pense que pour un fan inconditionnel de Stéphane bourgeon il a dû se régaler, mais si comme moi on s'y rend principalement par curiosité, on s'y risque de se dire que ça fait des petits chers pour ce que c'est, même si ça reste néanmoins intéressant.
).