Virginité tardive

Pozor a écrit :Compte-tenu de mes faibles opportunités de rencontres, être influent au lieu de dominant ne nous condamne-t-il pas ? En gros, j'ai vraiment le sentiment que c'est systématiquement voué à l'échec de par cette énorme carence en dominance dans nos personnalités.

J'ai des exemples, de mecs qui ne sont pas du tout des enflures (car ta définition du dominant, c'est un gars qui soumet les autres sans vergogne), et ils ont une copine. Tu ne me croirais pas encore. Un leader n'est pas forcément un tyran, même si ça peut arriver. Les gens sont tous nuancés et ne se ressemblent pas.

On peut dominé une situation de multiples façons, sans être un arriviste. Ne cherche pas à être quelqu'un que tu n'es pas, car tu ne trouveras pas une femme qui corresponde à ta vraie nature.

Néanmoins, il ne faut pas non plus être "trop gentil" en étant quelqu'un de niais, sans volonté de réagir. Et c'est ce que Nathalie voulait dire, même si elle a des mots plus "chocs" que les miens.

Je crois vraiment que tu te fais des idées Pozor. Rien que dans les articles que tu proposes, celui-ci notamment (qui me parait d'ailleurs le seul un peu sérieux)
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -26327.php
il n'y a nullement les mots "têtu", "inconscient", "prise de risques" ou "égocentrique"...
Tu vois les choses avec un miroir déformant je t'assure.

Pozor a écrit : Et oui, ça paraît incongru, mais la plupart des filles de mon âge préfère des mecs comme je viens de décrire plutôt que des personnalités comme la mienne...

Nous sommes de la même tranche d'âge et je me demande bien comment tu peux en venir à de telles conclusions.

Justement, ce n'est en rien rassurant pour moi puisque l'article décrit un homme que je ne suis pas.
Et puis le mode expérimental avec la sélection des profils les plus dominants par des filles de 18 à 21 ans ne fait que confirmer ma vision, et mon désarroi par la même occasion...

Belizair a écrit :Nous sommes de la même tranche d'âge et je me demande bien comment tu peux en venir à de telles conclusions.

Je parle de la majorité des filles de mon âge, pas de toutes !
Parmi mes potes et connaissances masculines, les mecs au profil dominant n'ont généralement pas trop de mal à trouver une copine, alors que les influents comme moi galèrent au possible (j'en connais plusieurs présentant la même personnalité que moi et le constat est terrifiant). Les gars comme moi finissent systématiquement dans la case "ami".
Et puis quand je vois certains comportements totalement égoïstes voire immatures de mecs en couple avec des filles pourtant très bien qui leur pardonnent... L'image que projette ces mecs est si attirante qu'elles en oublient leurs propres désirs.
Plus tard, après des grosses désillusions, surtout quand il y a eu le projet de fonder une famille qui a été en vue, ces mêmes femmes se tournent alors vers des autres personnalités de mecs, mais elles ont alors 40 ou 50 ans.
Encore une fois, toutes les filles ne peuvent pas se reconnaître dans ce schéma, mais il s'agit d'un phénomène si marqué que j'arrive à le vérifier avec plusieurs filles que je connais !

SnapBack a écrit :
J'ai des exemples, de mecs qui ne sont pas du tout des enflures (car ta définition du dominant, c'est un gars qui soumet les autres sans vergogne), et ils ont une copine. Tu ne me croirais pas encore. Un leader n'est pas forcément un tyran, même si ça peut arriver. Les gens sont tous nuancés et ne se ressemblent pas.

Pour le leader, je suis d'accord. C'est ce que je dis quelques pages plus tôt. Un bon leader pour moi est plus influent que dominant.
Sinon, le dominant n'est pas forcément un tyran, mais il s'en rapproche : "je fais ce que je veux quand je veux et les autres n'ont qu'à aller se faire f*****".
Les mecs dont tu me parles ne sont pas des enflures, mais je suis sûr que leur DISC présente une forte Dominance, notamment par rapport à l'Influence et la Conformité.

Pozor,
Une personnalité comme la tienne ? et bien, d'après ce que j'ai pu voir, si on dit "oh quelle jolie boite, tu ne trouves pas ?" , tu es capable 2 minutes après de te demander comment on fabrique le métal, comment on l'extrait et surtout depuis quand et comment on a commencé à le travailler, avant de répondre à la dite question.
Je ne sais pas si tu te conduis ainsi avec les filles, mais il y a de quoi prendre un flingue. Travaille là-dessus, c'est un conseil d'amie.

Et de toute façon, "séduction by kamal" , excuse moi du terme mais c'est de la raclure de chiottes, ça n'a aucune valeur.

J'ai pas osé, mais si je l'ai pensé très fort, bravo !

Autrement, je donne ma parole à SnackBack, car j'ai plus de temps pour répondre sur le sujet et comme apparemment lui et moi, on est sur la même longueur d'onde.

Nathalie a écrit :Une personnalité comme la tienne ? et bien, d'après ce que j'ai pu voir, si on dit "oh quelle jolie boite, tu ne trouves pas ?" , tu es capable 2 minutes après de te demander comment on fabrique le métal, comment on l'extrait et surtout depuis quand et comment on a commencé à le travailler, avant de répondre à la dite question.

Hein ???
Je veux bien être perfectionniste sur certains trucs, mais il y a des limites quand même !

Nathalie a écrit :Je ne sais pas si tu te conduis ainsi avec les filles, mais il y a de quoi prendre un flingue. Travaille là-dessus, c'est un conseil d'amie.

Là dessus ? Sur quoi ? Tu peux expliquer de quoi tu me parles, s'il te plaît ?

Pozor a écrit :Je parle de la majorité des filles de mon âge, pas de toutes !

Ca n'empêche pas le fait qu'une partie de ces filles sont à ta portée, non ? ;)
Tu n'as pas d'excuses (moi non plus, soit-dit en passant) si c'est trouver juste une fille sympa avec qui prendre un peu de temps.

Pozor a écrit :Pour le leader, je suis d'accord. C'est ce que je dis quelques pages plus tôt. Un bon leader pour moi est plus influent que dominant.

Encore une fois, c'est contrasté. Un leader saura jauger en fonction d'une situation donnée.
Le mec est responsable, il faut savoir dire "on y va" quand il le faut et savoir être plus souple dans d'autres. On n'est + que des primates ne marchant qu'à l'agressivité.

Pozor a écrit :Les mecs dont tu me parles ne sont pas des enflures, mais je suis sûr que leur DISC présente une forte Dominance, notamment par rapport à l'Influence et la Conformité.

J'aurais beau te les montrer en personne (c'est des amis proches de moi en plus, je sais qu'ils n'ont pas tous de mentons carrés, bodybuildés et tout ce que tu veux), tu ne me croirais pas encore...

J'ai beaucoup de potes d'horizons variés (ça va du militaire au geek) et ce ne sont pas des "m'as-tu vu prétentieux". Ils savent imposer leurs idées quand il le faut oui, mais ils ne sont pas irrespectueux (du moins en public) de leurs petites amies ou de leurs amis.

Et une chose essentielle : tu ne vois pas leur vie intime, mais leur vie publique.
C'est une grosse différence dans la perception de la relation aux yeux des autres.

On ne connait vraiment une personne... qu'en privé.

Nathalie a écrit :Une aptitude à convaincre n'a rien de mal en soi. Nous avons une opinion, nous convainquons les autres de la légitimer de nos propos, où est le mal ?

Bien sûr il n'y a rien de mal à convaincre avec des arguments solides.
Mais beaucoup convainquent plus par un ton que par de vrais arguments, à commencer par Hitler que tu as toi-même cité comme référence de mâle dominant.

Et puis, dans une discussion controversée, le mâle dominant (ou la personne dominante en général) finira souvent par avoir le dernier mot. Mais ça ne veut pas forcément dire qu'il est le plus fort. Vouloir l'emporter à tout prix sur l'autre lorsque ça n'apporte rien, juste par orgueil, je ne vois vraiment pas où est la force la dedans.

Nathalie a écrit :Si tu ne parviens pas à convaincre, peut-être que tes arguments sont bidons, tout simplement. C'est à toi de réfléchir sur ton incapacité, par aux autres à s'abaisser pour que tu puisses parvenir à tes buts.

Pourquoi chercher à blesser ceux qui ne suivent pas ton opinion ?
Je m'excuse si tu as pris mon avis comme une agression, ça n'était pas le but.

@tous
Pour en revenir pleinement au sujet, je crois que la force des vrais bad boys, c'est qu'ils ne se posent pas de questions.
Il ne se torturent pas avec des questions comme "faut-il le dire ou pas" ou "est-ce que j'ai mes chances", ils foncent et prennent.
Ils embrassent et touchent sans se soucier de savoir ce que la fille peut ressentir.
Ils ne sont pas affectés par les râteaux, car ils voient les femmes comme de la viande et se moquent donc complètement de ce qu'elles pensent.
Ce qui peut plaire à certaines, car elles n'ont également pas non plus à se poser de questions.

Mais je reste persuadé que les mecs respectueux, même les VT, ont quand même plus de chances de construire quelque chose sur le long terme.

Quand je lit que toutes les femmes cherchent des hommes dominants ça me fait doucement rire, il existe aussi un nombre non négligeables de nanas qui aiment être en charge dans le couples, certaines au point même d'infantiliser leur compagnon. Je suppose qu'entre les deux extrêmes il y à un éventail complet de variation possible.

Je crois pas qu'un mec qui ne ressent pas le besoins de jouer les petits coqs soit voué aux mépris de la gente féminine dans son ensemble.
Je ne pense pas non plus qu'il faille se forcer à entrer dans un moule, si ce que tu est ne plais pas a quelqu’un parce-que tu n'est pas assez affirmé à son gout, tant pis : NEXT !
Je m'aime pas beaucoup, mais de temps en temps j'ai quand même la faiblesse de penser que j'ai un certains nombres de qualité qui peuvent compenser mon manque d'initiative.
Pour moi une nana qui ne serais pas capable de voir plus loin que ce seul aspect de ma personnalité, c'est sans regret.
Il faut être fidèle à ce qu'on est, ça ne rend service à personne d'essayer d'endosser un costume qui n'est pas le siens, de se mentir à sois même.

Les phrases et les discussions prises hors contexte, est devenu à la mode ?
Il y a du surnaturel dans la conversation, je vous le dis... whaaa
En même temps, le sujet est à savoir pourquoi les femmes aiment les "bad boys", et en lisant j'ai l'impression que c'est à savoir qui sera le mâle dominateur ! ou alors c'est de la frustration, ou je n'en sais rien, et je ne veux pas le savoir, je passe...bon.

Après deadwood a un peu raison, il y a des femmes qui aiment avoir des soumis en leur compagnie. Mais je vous préviens que ces femmes-là, ont un gros problème d'égo, et qu'elles se sentent obligée d'écraser l'homme, pour se sentir vivante. Et beaucoup d'hommes sont aussi dans la même situation, hélas.
Il s'agit d'un phénomène de société, d'individualisme profond : vivre aux yeux des autres !! et voilà les dérives. Il est difficile d'être entièrement libre dans sa tête.

La vous partez loin avec les dominants et tout le toutim qu'est ce qu'on en a a fo*** au pire il suffit d'avoir confiance en soi et de faire un travail sur soi meme,on s'en cogne d'etre bad boy/dominant /schtrumpf du moment qu'on arrive a etre heureux tel que l'ont n'est ce pas le plus important? Faut pas s'étonner si on est toujours vierge on se pose 36 questions avant reflechir a quelque chose c'est limite usant ^^ .