Pozor a écrit :Lux a écrit :Ce n'est pas parce qu'une femme est voilée intégralement que son mari va aller faire le jihad.
Place de la femme qui ne correspond aux valeurs actuelles de la République dans ce cas. C'est marrant que toi, qui soutiens pas mal le féminisme, ne le relève pas.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit, en fait. Je dis juste que le fait de se radicaliser dans sa pratique de l'islam ne signifie pas qu'on va basculer du côté du terrorisme.
Je rappelle, d'ailleurs, que la République ne défend pas de valeurs, mais bien des principes ; et que l'un de ceux-là, c'est la laïcité, ce qui signifie la possibilité pour chacun de vivre sa religion comme il l'entend.
Être féministe, ce n'est systématiquement être islamophobe, contrairement à ce que la pensée dominante essaie d'imposer. Une femme qui se voile, c'est son affaire si le choix qu'elle a fait est libre et personnel (et qu'on ne vienne pas me parler du fait qu'une femme voilée ne serait pas libre ; qui l'est, véritablement ? une femme au foyer issue d'une tradition catholique l'est-elle vraiment plus ? non, et pourtant personne ne lui reproche ses choix...) ; et une femme qui est voilée parce que son mari/frère/père l'y a forcée, là c'est autre chose et ça tombe effectivement sous le coup de la loi.
Mais bref. Je ne parlais même pas de ça, je disais simplement qu'on ne peut pas surveiller tous les musulmans qui semblent radicaux sous prétexte qu'ils deviendraient des terroristes quand c'est rarement le cas.
Sans repartir dans le débat sur Dieudonné (tout a été dit), je rejoins les propos de Giles sur le "Je suis Charly Coulibaly". Pour moi, c'était certes une provocation, mais aussi un moyen d'élever les consciences : est-ce que, dans notre pays, les personnes racisées ne peuvent-elles pas toutes basculer du côté obscur ? Est-ce qu'on fait ce qu'il faut pour ces gens-là, est-ce qu'on agit suffisamment en amont pour qu'ils ne se radicalisent pas ?
Un article très bien que j'ai lu à ce sujet :
http://blogs.mediapart.fr/blog/virginie ... -enc*ul*er (copier/coller et retirer les astérisques qui permettent de ne pas censurer l'url)
Et je rejoins aussi Alfredo : je ne comprends pas la nouvelle Une de Charlie Hebdo (mais bon, je n'ai jamais trop aimé ce journal depuis Philippe Val de toute manière). On a le sentiment, une fois de plus, que tous les musulmans (par le biais du prophète) sont mis dans le même panier. On est quand même en train de parler d'une cinquantaine d'actes islamophobes depuis que la tuerie a eu lieu : est-ce qu'on a vraiment besoin de stigmatiser encore et toujours ?
