Virginité tardive

Et sinon dans le genre changement d'acteur, on en parle de James Bond ou même de Jack Ryan !?

Azrael a écrit :Moi aussi j'aimais bien Tobey... Bon il a tellement les airs d'un cousin que ça rajoute peut-être au fun (un pas trop chiant ou sinon ça me saoulerait)

Le Spiderman du comic est tellement un troll...
Ce n’est pas pour rien que Deadpool s’en inspire.

Je n’ai retrouvé dans aucun film de Raimi ce trait de caractère
Alors que ces films d’horreur sont justement drôles.

Je ne connais pas assez le comic pour en juger. Après il y a des films où je ne serais pas contre qu'on s'éloigne relativement du modèle... mais pas tous et faut voir le résultat.


Des films comme les James Bond ne sont pas tant liés entre eux, s'apprécient sans trop de peine isolément et ne supportent pas si mal le changement d'acteur de mon point de vue (et après 60 ans bon, disons qu'il y en a deux qui sont vite partis). Il y a des clins d'oeil que tu vas repérer en ayant vu les précédents, mais ceux-ci ne laissent pas trop l'impression que tu rates quelque chose dans le cas contraire. Enfin les derniers se suivent... avec le même acteur.

Après on peut regretter ou préférer certains acteurs c'est peu mon cas, quoique Daniel Craig sans dire que je n'aime pas m'évoque le moins James Bond de tous... Alors que globalement les films sont assez bons. A l'inverse Roger Moore doit être plus proche du personnage, mais a probablement tourné dans le pire voire deux/trois titres plutôt bof.

Mais pour James Bond ce n'est peut-être pas si mal d'avoir des interprétations différentes, qui essayent d'amener du neuf et de correspondre à leurs époques... Ca semble l'intention en tout cas.

Jack Ryan je ne me souviens dans le rôle que d'Harrison Ford et Alec Baldwin, sans trop connaître le perso deux acteurs que j'apprécie en tout cas. J'aurai trouvé A la poursuite d'octobre rouge overrated cela dit.

Tu sais vraiment pas qui est le troisième Ryan ?!! ... Surprise ! grmmmpfffgnnn, ça serait pas mal que le big bosss nous implémente la balise spoiler un jours
Une vrai contre performance (pas l'acteur en fait, mais le scénario) qui viens ficher en l'air une franchise qui tenait bien la route . A tel point que j'ai même pas voulu aller voir le dernier et que je me rend juste compte 4 ans plus tard que c'est Chris Pine qui avait repris le rôle

Ah oui bien que l'ayant vu deux fois je me rappelais pas que c'était un Jack Ryan... Tous vus en fait

Azrael a écrit :Je me demande bien comment Redford a pu passer d'Et au milieu coule une rivière au hyperinsipide L'homme qui murmurait à l'oreille des canassons. La plupart des commentaires sur la bande-annonce viennent de nanas, je crois que ça en dit long

Parce que les femmes sont des idiotes niaises qui adorent les films mièvres ?
Y'a plein de films qui sont davantage plébiscités par des femmes car ils sont dans une approche davantage psychologique et sentimentale qu'autre chose (merci la culture genrée), je pense à Sur la route de Madison, le Secret de Brokeback Mountain, Two Lovers, etc. Ça n'en fait absolument pas des films mièvres, insipides ou moins bons
En l'occurrence, l'Homme qui murmurait à l'oreille des chevaux a cela de passionnant que la véritable histoire ne se niche pas dans la reconstruction du cheval (même si elle peut sembler métaphorique) mais plutôt dans le positionnement d'une mère qui ne sait pas aider sa fille à survivre à un événement traumatisant, et qui va trouver sa propre rédemption dans une histoire d'amour inattendue.
C'est un très bon film, et bien meilleur que le livre dont il s'inspire, d'ailleurs.

deadwood a écrit : Rami Malek

Ah bah oui : faisons un biopic sur Freddie Mercury, passons sous silence sa bisexualité et surtout, passons sous silence qu'il a chopé le SIDA et en est mort
Mais les gens sont sérieux quand ils réfléchissent à des scénarios aussi pathétiques et aussi humiliants pour la réalité de qui étaient les individus ?
S'il y a bien une personnalité qui n'a pas fait de mystère sur sa sexualité et sa maladie, c'était Mercury. On va en faire un bon hétéro mort par malchance pour Hollywood : mais quelle honte.

J’aime beaucoup le personnage qu’était Freddie Mercury.
Ça ne reste qu’un trailer, on s’arrange toujours pour montrer des choses plus racoleuses.

Mercury a annoncé sa maladie juste à la fin de sa vie, il l’a longtemps caché et voir ce biopic rendre ce détail discret ne me choque pas.
C’était un homme fort discret, Freddie Mercury n’était qu’un nom de scène cachant ses origines perses.

Au sujet de sa bisexualité, je ne pense pas qu’ils oublieront de montrer qu’il était, et reste, un icône gay.
Sinon, oui, le public digéra difficilement cette mise en silence de sa sexualité.

Lux a écrit :faisons un biopic sur Freddie Mercury, passons sous silence sa bisexualité et surtout, passons sous silence qu'il a chopé le SIDA et en est mort

Ha, tu a vu le film déjà ?

Je comprends pas la polémique sur la bande annonce, déjà on voit un type qui se rapproche de lui à 1'39, j'imagine mal que le film puisse faire l'impasse sur la bisexualité de Freddy Mercury, ya aussi une pré-affiche en rose qui semble aller dans ce sens.
Cela dit c'est un film sur Queen (qui était un groupe, et pas juste un backing band de FM, même si celui ci était, de notoriété publique, assez dirigiste) Alors bien sur que la personnalité de Freddy Mercury (et par extension, sa sexualité) ont joué un rôle important dans la personnalité du groupe et de sa musique, mais il y a peut être aussi d'autre choses intéressantes à raconter, et le film n'est pas obligé d’être un manifeste et/ou d'en faire le centre du récit (ou de la bande annonce ?!).

Lux a écrit :Parce que les femmes sont des idiotes niaises qui adorent les films mièvres ?
Y'a plein de films qui sont davantage plébiscités par des femmes car ils sont dans une approche davantage psychologique et sentimentale qu'autre chose (merci la culture genrée), je pense à Sur la route de Madison, le Secret de Brokeback Mountain, Two Lovers, etc. Ça n'en fait absolument pas des films mièvres, insipides ou moins bons
En l'occurrence, l'Homme qui murmurait à l'oreille des chevaux a cela de passionnant que la véritable histoire ne se niche pas dans la reconstruction du cheval (même si elle peut sembler métaphorique) mais plutôt dans le positionnement d'une mère qui ne sait pas aider sa fille à survivre à un événement traumatisant, et qui va trouver sa propre rédemption dans une histoire d'amour inattendue.
C'est un très bon film, et bien meilleur que le livre dont il s'inspire, d'ailleurs.

Pour moi les trois films que tu cites sont très très bons, je n'ai rien contre les films sentimentaux ou psychologiques loin de là... Tandis que L'homme qui murmurait..., et oui j'avais compris l'idée n'est pas terrible, insipide et ennuyeux, Redford dans le genre "oh ma morale est fine" non pwet.

Ce n'est pas que les femmes sont des idiotes, juste qu'une bien plus forte proportion d'entre elles apprécient un certain type d'oeuvres mièvres... Pour les livres c'est pareil, dans le genre eau de rose tu jettes un oeil des fois mais oh mon Dieu...

Et je n'ai pas dit que les mecs faisaient toujours preuve de bon goût de leur côté... Etre tout gai devant un film de baston qui a tout sauf de grandes qualités, quand bien leur éducation les pousse davantage vers ce genre de chose ce n'est pas bien différent.

Azrael a écrit :Et je n'ai pas dit que les mecs faisaient toujours preuve de bon goût de leur côté... Etre tout gai devant un film de baston qui a tout sauf de grandes qualités, quand bien leur éducation les pousse davantage vers ce genre de chose ce n'est pas bien différent.

Regarde "Over the Top" avec Stallone... Juste pour cette scène.