Virginité tardive

Ah oui j'ai vu ça, ça m'a vraiment choquée.

Je ne savais pas...
C'est du grand n'importe quoi...

Je viens de voir l'image originale, qui est très belle en plus.

Les retouches sont superflues et sont très sournoises : ses chevilles sont rabotées, ses pieds rétrécis, elle perd un tour de taille et ses jambes sont allongées. Néanmoins, la composition de l'affiche est jolie.

L'intéressée (Claudia Cardinale elle-même) ne se sent pas touchée par cette polémique, justifiant que ça reste "du cinéma". Je pense que les internautes ont voulu, au travers de cette image d'elle (la photo originale est très jolie), condamnés les dérives de la retouche. On a recourt aux retouches si c'est vraiment nécessaire et elles ne doivent pas dénaturés l'image d'origine.

Surtout que la retouche tend à une idéalisation des corps (surtout chez les femmes), vu que contrairement à la peinture, les photos témoignent du réel si elles sont sans retouches.

Oui voilà, là ces retouches n'étaient pas du tout nécessaires ; c'est juste fait pour la conformer à une image actuelle de mannequin maigre (d'ailleurs personnellement, je trouve que ses jambes retouchées devenues maigres ne sont pas du tout appétissantes, si je puis dire).

Pas tellement de photo ces derniers mois, même en concert, pas trop la motiv' ...mais la quand même je pouvait pas passer à coté ;)

OMG ...

katy81 a écrit :OMG

PAs de chichis entre vous , appel le juste Gordon

Sympa les photos de Sting, c'est pris avec quel genre d'appareil? Tu as eu besoin d'une autorisation?
Dans le temps je faisais un peu de photos de concerts avec un reflex, mais pas moyen de le faire rentrer dans un gros concert sans autorisation.

C'est shooté avec mon http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html , je rentre partout avec, et le gros zoom me permet de ramener des images même en étant loin de la scène.
(hier j'étais la ! ) et j'avais encore pas mal de marge pour zoomer (sur la première photo je suis à la moitié de mon zoom optique sois les 2/3 de mon grossissement max :) )

Le reflex je le prends pour les gros festoche (on m'a toujours laissé rentrer avec ) ou pour les petites salles.
Évidement le rendu du compacte est moins bon et j'ai vraiment beaucoup plus de déchet (montée en iso plus difficile, focus au fond de la salle pas toujours top non plus), en revanche avec le reflex il faut pouvoir etre beaucoup plus prés de la scène.

Pour les autorisation, j'ai un pote qui pourrait m'avoir des acred pour pas mal de concert mais quelque-part je me sent pas légitime pour aller shooter "en mode pro" , donc je rentre avec mon matos en loucedé (ou pas).

coucou à tous
je me remets à la photo depuis peu après une longue pause et j'ai l'impression d'avoir sérieusement perdu la main.
j'ai la facheuse impression que mes photos sont toutes floues ou qu'en tout cas elles manquent sérieusement de piqué et je ne sais comment y remédier ?!
des indices ?