Virginité tardive

Eeyore a écrit : Bobos, c'est méprisant. On peut pas juste dire milieu aisé, comme tu as parlé de milieu ouvrier? Je ne dis pas que tu m'en voulais personnellement, juste qu'il y a une sale ambiance en France où si on a un petit peu de sous ben direct on est des privilégiés, on est né avec une cuillère en argent dans la bouche, des parasites qui planquent leurs sous en suisse et devraient payer encore plus d'impots... (et encore dans mon cas je ne parle même pas d'avoir des millions de côté, juste de pas avoir de soucis pour payer le loyer ou partir en vacances et ne pas trop se poser de question si on doit acheter un nouvel ordi, c'est pas non plus une richesse de joueur de foot. )

Sauf que...

- ce n'est pas moi qui ai employé "milieu ouvrier" (ça englobe les enfants des salariés "milieu ouvrier" ?? un salarié n'est pas forcément ouvrier, si ? )
- Amaz et moi on te rétorquait simplement qu'on ne pouvait pas aimer son job (ça existe) parce que l'ascenseur social en panne ne permettait pas d'aspirer à un job "élitiste" comme ingénieur, ou médecin, cadre, notaire/avocat,architecte, artiste...
- bobo pour moi c'est juste la contraction de "bourgeois bohème" que j'emploie tel quel comme abréviation ou un mot un peu fourre-tout (peut-être qu'il n'est pas défini de la même façon selon les gens et que pour toi c'est péjoratif mais je pensais pas à mal tout comme chez moi "renoi/black" n'est pas connoté raciste...et je le suis moi-même avant qu'on déclenche une twittomique )
- étant de famille modeste même si je gange mieux ma vie c'est un peu chaud en tant que célibataire, je sens plutôt le mépris envers les petites classes sociales (je ne te rappelle pas les termes avec lesquels Macron qualifie les Français) pour qui "cassos"par exemple est une double peine (le fait d'avoir de petits revenus + l'insulte en elle-même)

Eeyore a écrit :juste qu'il y a une sale ambiance en France où si on a un petit peu de sous ben direct on est des privilégiés

C'est amusant, les vécus et divers ressentis, le mépris je l'ai plus constaté envers les pauvres et les cassos qu'envers les nantis.

Ce n'est pas son origine, quelle qu'elle soit, qui fait la valeur d'une personne, ce n'est que mon humble avis bien entendu.

Il n'y a pas besoin de gagner des millions pour être considéré comme riche par l'administration fiscale, pour ça il ''suffit'' (façon de parler) de gagner environ 8000 euros par mois et sinon, selon l'observatoire des inégalités, pour une personne seule ce serait au de la des 3000 euros par mois. Et un couple, ce serait au de-là de 7000 euros par mois.

Ce ne sont pas des salaires très communs en France ^^

ps: Il existe même un compteur de salaire sur le site

https://www.inegalites.fr/Salaire-etes- ... -ou-pauvre

Ah, intéressant, ça te place sur la gaussienne. ^^ Donc avec le salaire le plus haut que j'ai perçu, ça me place parmi le tiers de la population le plus pauvre.

TU parle du seuil de richesse, Amaz ?

resO a écrit : ↑09 sept. 2019, 22:30 parce que l'ascenseur social en panne ne permettait pas d'aspirer à un job "élitiste" comme ingénieur, ou médeçin, notaire/avocat...
- étant de famille modeste, je sens plutôt le mépris envers les petites classes sociales (je ne te rappelle pas les termes avec lesquels Macron qualifie les Français)

En France on est quand même pas si mal lotis quand on se compare a pas mal d'autres pays ou faire des études coute des dizaines de milliers d'euros. Meme les école d'ingénieurs sont gratuites ou presque, mais oui, je sais, faut pouvoir payer le loyer et la bouffe. N’empêche que pas mal de mes collègues de promo venaient de milieux modestes, et je suis pas non plus une nantie, d'ailleurs pour ma part scolarité dans le public de A à Z, je ne pense même pas qu'il soit venu a l'esprit de mes parents de nous mettre dans le privé... Apparement Tyrus est parvenu à un job élitiste sans être un bobo

T'inquiète pas que les classes moyennes et les autres en prennent plein la gueule aussi va... Mais chacun voit midi à sa porte!

rooter a écrit : ↑09 sept. 2019, 22:43 Ah, intéressant, ça te place sur la gaussienne. ^^ Donc avec le salaire le plus haut que j'ai perçu, ça me place parmi le tiers de la population le plus pauvre.

TU parle du seuil de richesse, Amaz ?

exactement

En fait, c'est aps évident, à définir, des "origines modestes". Par exemple, l'ENA a fait sensation il y a quelques temps en affirmant qu'elle s'était démocratisé, parce qu'une grande partie de leurs élèves avait un arrière grand-père paysans. Des esprit chagrins avait suggéré l'idée de remonter encore plus loin, histoire de montrer que 90% des élèves de l'ENA avait des origines modestes. Ca plus la perception de la pauvreté. A partir de quand on est pauvre ? Est-ce qui seul le capital économique compte ?

Amaz a écrit : ↑09 sept. 2019, 22:39 Il n'y a pas besoin de gagner des millions pour être considéré comme riche par l'administration fiscale, pour ça il ''suffit'' (façon de parler) de gagner environ 8000 euros par mois et sinon, selon l'observatoire des inégalités, pour une personne seule ce serait au de la des 3000 euros par mois. Et un couple, ce serait au de-là de 7000 euros par mois.

Faut que je demande une augmentation
Par contre je comprends pas pourquoi ca serait 7000 pour un couple, sachant que vivre en couple coute globalement moins cher que vivre seul, la limite de richesse devrait pour moi etre inférieure à deux fois celle du célibataire...

Eeyore a écrit :En France on est quand même pas si mal lotis quand on se compare a pas mal d'autres pays ou faire des études coute des dizaines de milliers d'euros.

Les écoles sont bien meilleures en France qu’en Belgique (vous êtes encore un État unitaire)... mais le prix et la sélection n’ont rien à voir par exemple. Dans ma promo, la moitié des étudiants et des étudiantes était des Français : les métiers de l’image sont chers (de ce que je savais à l’époque).

La sélection qui ne s’effectue pas à l’école... se fera à sa sortie.

rooter a écrit : ↑09 sept. 2019, 22:52 Est-ce qui seul le capital économique compte ?

Non, ce qui compte c'est le PLAISIR!