- 24 févr. 2012, 20:02
#50941
Tant qu'on est sur Jarjar : http://www.blogcdn.com/www.comicsallian ... on-456.jpg
xD
J'allais en remettre une couche sur les PGM, que moi je considère pas comme des vrai geeks, mais finalement non, ça ferait que envenimer la situation où il est évident qu'on est pas entièrement d'accords.
Il y a autant de définition du mot geek que de geek.
EDIT : Oh est puis si, tant pis si la situation s'envenime :)
La majorité des No-life de jeu vidéos, voir carrément les gros PGM, sont mono maniaque et ne font que ça du jeu vidéo, voir carrément un seul jeu vidéo.
Pour moi, un vrai vrai geek doit être pluri-disciplinaire, ne pas forcément tous faire, mais en faire pas mal.
Un mec qui fait que du jeu de manière intensive et rien d'autre, ou celui qui ne connais par cœur que star wars (ou n'importe quelle sage de SF), ces gens là, ne sont pour moi pas des geeks. Après ce que je considère comme geek c'est le gars qui fait du jeu en profondeur ET qui connait star wars sur le bout des doigts.
Parce que dans la définition qu'on a donné d'être un geek et qu'on approuve plus ou moins tous, un geek c'est quelqu'un de curieux et je pense pas qu'on soit curieux en étant fixé sur un seul objectif.
Après, je tiens a préciser, parce que je me suis relu, que je pense pas vraiment ce que je dis... Enfin si, mais lu comme ça, j'ai l'impression de juger les gens sur leur statut de geek alors que c'est pas le cas dans la vrai vie, en vrai je m'en moque que quelqu'un soit geek ou pas, si j'ai l'air de vouloir cataloguer les gens et de les juger c'est parce que le sujet du post me force a chercher et a réfléchir sur "ce que c'est être un geek aujourd'hui".
Je suis aussi peut être un peu extrémiste parce que je vois des gens qui se revendiquent de la culture geek juste parce que c'est à la mode et que le jour où se sera plus à la mode il changeront d'avis et de mode. Et ça me hérisse le poil, mais d'un force.
xD
J'allais en remettre une couche sur les PGM, que moi je considère pas comme des vrai geeks, mais finalement non, ça ferait que envenimer la situation où il est évident qu'on est pas entièrement d'accords.
Il y a autant de définition du mot geek que de geek.
EDIT : Oh est puis si, tant pis si la situation s'envenime :)
La majorité des No-life de jeu vidéos, voir carrément les gros PGM, sont mono maniaque et ne font que ça du jeu vidéo, voir carrément un seul jeu vidéo.
Pour moi, un vrai vrai geek doit être pluri-disciplinaire, ne pas forcément tous faire, mais en faire pas mal.
Un mec qui fait que du jeu de manière intensive et rien d'autre, ou celui qui ne connais par cœur que star wars (ou n'importe quelle sage de SF), ces gens là, ne sont pour moi pas des geeks. Après ce que je considère comme geek c'est le gars qui fait du jeu en profondeur ET qui connait star wars sur le bout des doigts.
Parce que dans la définition qu'on a donné d'être un geek et qu'on approuve plus ou moins tous, un geek c'est quelqu'un de curieux et je pense pas qu'on soit curieux en étant fixé sur un seul objectif.
Après, je tiens a préciser, parce que je me suis relu, que je pense pas vraiment ce que je dis... Enfin si, mais lu comme ça, j'ai l'impression de juger les gens sur leur statut de geek alors que c'est pas le cas dans la vrai vie, en vrai je m'en moque que quelqu'un soit geek ou pas, si j'ai l'air de vouloir cataloguer les gens et de les juger c'est parce que le sujet du post me force a chercher et a réfléchir sur "ce que c'est être un geek aujourd'hui".
Je suis aussi peut être un peu extrémiste parce que je vois des gens qui se revendiquent de la culture geek juste parce que c'est à la mode et que le jour où se sera plus à la mode il changeront d'avis et de mode. Et ça me hérisse le poil, mais d'un force.
Dernière modification par Phacops le 24 févr. 2012, 20:08, modifié 2 fois.
