Virginité tardive

Moi justement, ce nombre me parait tellement énorme...

J'aimerais vraiment savoir où ils ont été chercher un pourcentage aussi grand...

Parce que personnellement, quand je regarde autour de moi, quel qu'ait été mon entourage, la plupart des gens étaient déjà passés à la trappe...

Quand j'étais ado, la plupart des filles autour de moi avaient déjà fait et refait la chose, sauf ptet une ou deux, mais franchement, c'était rare, et dans le milieu estudiantin dans lequel j'étais, ben c'était pareil... Parfois, l'une ou l'autre personne débarquait vierge, mais à part moi, je ne connais personne qui ait tenu plus d'un an comme ca...

Le chiffre de 7%, il me parait vraiment nettement exagéré... Surtout à l'heure actuelle...
Pis vous imaginez que pour compenser, pour obtenir la moyenne des premiers rapports qui est aux alentours de 17 ans, il faudrait que 7% l'ai fait à 9 ans...^^

Enfin, bref, perso, 7% c'est pas possible... Il y a une testicule dans ce sondage... 7% qui l'ait fait entre 20 et 25 ans peut-etre, mais au-delà de 25 ans, faut rester lucide, c'est pas possible...

Ou alors ils n'ont pas pris un échantillon vraiment représentatif...

C'est vrai que 7% ça a l'air élevé comme ça, a priori, mais si je calcule dans mon entourage familial et amical au sens large, ça doit pas être loin des 7%, en effet.
Enfin bon, peut-être que j'ai un entourage particulier, pas très représentatif, effectivement... :s
Ou alors, il y a plus d'hypocrisie qu'on ne le croit sur ce sujet... :twisted:

Bonbenbof a écrit : Le chiffre de 7%, il me parait vraiment nettement exagéré... Surtout à l'heure actuelle...
Pis vous imaginez que pour compenser, pour obtenir la moyenne des premiers rapports qui est aux alentours de 17 ans, il faudrait que 7% l'ai fait à 9 ans...^^

Je comprends pas ton raisonnement Bonben: en quoi les 7% de vierges influeraient sur la moyenne? :-|

Les 7% de vierges, ils ne sont pas comptabilisés dans la moyenne, vu que cette moyenne ne prend en compte que ceux qui ont effectivement eu un premier rapport, donc uniquement ceux qui ont perdu leur virginité...

Si on prend un groupe de 100 personnes de 25 ans et qu'on leur pose la question "à quel âge avez-vous eu votre premier rapport?", seuls les non-vierges peuvent répondre, et c'est sur leurs réponses à eux que sera calculée la moyenne!
Si il y a 7 personnes vierges dans le lot, leur réponse "je n'ai jamais eu de rapports" ne sera tout simplement pas prise en compte dans le calcul de la moyenne...

Donc les 7% de vierges ne font pas monter la moyenne d'âge du premier rapport, ils sont tout bonnement invisibles dans cette moyenne là.

Ben ca dépend justement de la question du sondage...

Mais si on demande aux gens à quel âge ils ont eu leur premier rapport, et que seules des réponses par tranches leur sont permises, du style "avant 12 ans, avant 14 ans, 15, 16, 17, 18, 19, 20, apres 22, apres 25", on pourra voir en moyenne vers quel âge les premiers rapports ont lieu... Présenté comme ca, pour ceux qui ont 25 ans, qu'ils aient couché ou pas importe peu... Ainsi, le sondage ne peut pas être foireux...

Mais sérieusement, 7% de personnes qui n'auraient pas encore eu de relation sexuelles apres 25 ans? C'est vraiment énorme...

Tu parles de ta famille, qui n'est probablement pas un échantillon représentatif pour un tel sondage... Si je fais de même avec mes potes et potines dont j'ai déjà vaguement parlé de la chose, le plus tot, c'était à 13 ans, ensuite un a 15 ans, l'autre à 16, une fille à 15, un mec à 22, une autre nana à 15, une nana à 18, une autre à 19, une autre à 18, un pote à 20 et encore un autre à 18... Alors vous me direz que j'ai deux mecs à 20 ou plus... Ben, ils sont particuliers... L'un est énorme... Pire que moi... Et il a payé pour sa premiere fois si vous voyez ce que je veux dire, le jour de son annif... L'autre, c'est un mou pas capable de faire un pas vers une fille ni rien du tout... Il se foutait d'être puceau ou pas... On vient le chercher ou pas... Ah oui... Dans le reste de mon entourage, parce que je balance l'âge de certains comme ca... La plupart on connu leur premiere fois avant 20 ans... Celui qui l'a fait à 22 ans, c'est le seul au-delà des 20 ans que je connaisse... La fille que je connaisse qui ai gardé sa virginité le plus tard a tenu jusqu'à ses 19 ans...

Alors les gens que je connais ne sont représentatifs de rien... Sauf de mon entourage... Leur moyenne concernant leur premiere fois tourne souvant autour de 18 ans... Là ou j'étais, je fréquentais pas loin de 50 personnes régulièrement, j'étais le seul puceau de plus de 20 ans...

Si je regarde ma famille, c'est pareil...

Enfin, je cause je cause... Pour ne rien dire j'ai l'impression... Juste que ces 7%, j'y crois pas...^^

Bondebof ,

je ne comprend pas ce que tu veux avancer par l'expérience de ta famille , tu prend un petit échantillon .

avec du recul , 7 % me parait complètement logique ( j'avais pas vu par rapport à la population réele )

il faut comprendre certains trucs :

- les mecs sont des mythos dans ce domaine et il y a plus de puceaux que tu ne le crois .

- la population française est constitué d'une bonne partie de musulmans , et que beaucoup de filles maghrébines en France reste vierge jusqu'àu mariage . pareil pour les mecs , même si beaucoup de filles et mecs commencent à devenir plus ouverts sexuellement .
- dans les filières sélectives et très masculines , il y a beaucoup de puceaux . il y a qu'à voir mon école d'ingénieur , il y a plein de mecs assez coincés , et qui parlent soit de maths , soit de jeux sur PC . à part ça , aucune discussion . tu leur parles de fille , il te traite de pervers ou de macho .

j'ai bien aimé l'article de mangaman sur les "raisons de virginité tardive" et beaucoup de raison où se retrouve beaucoup de personnes .

amicalement ,

-Galacticos-

Je prenais justement un contrexemple par rapport à celui de Cerise...


Elle citait en exemple sa famille qui ne constituait pas un échantillon représentatif, j'ai fait la même chose avec mes potes, mais également mais de manière plus brève avec ma famille pour éviter de rallonger mon post inutilement ce que j'avais déjà fait quelques lignes plus haut...

-Les mecs sont mythos dans ce domaine, soit, c'est vrai mais passé un certain âge faut pas déconner... Un petit idiot de 15 ans aimera frimer en prétendant qu'il a déjà fait l'amour alors qu'il n'est nulle part, mais pas un adulte de 20 piges... Tu peux quand même bien voir dans ton entourage si les mecs autour de toi sortent avec des nanas ou sont tout le temps seuls aussi, et tu te rend compte par toi même si tu corresponds à la "norme" de ton univers personnel... Qu'il y ait plus de puceaux que je ne crois certes, mais il faut ptet pas exagérer, il n'y en a surement pas non plus autant que vous le croyez... Je vous met au défi dans la rue de prendre 10 mecs de notre génération, j'insiste, on est plus dans les années 30, d'au moins 25 ans, et de leur demander quand ils ont eu des rapports pour la premiere fois de leur vie, et d'en trouver un seul qui vous réponde apres 25 ans...

-La population Francaise est peuplée de musulmans? La Belge aussi... Et je peux vous assurez qu'ils sont rares ceux qui restent vierge avant leur mariage... Et ceux qui respectent cette pratique, ils sont souvent mariés avant leur 25 ans, si leurs études sont réussies... Faut pas non plus commencer à stigmatiser les musulmans et les prendre tous pour des coincés... Certains le sont, d'autres pas... C'est vrai qu'ils sont ptet un peu à la traine par rapport aux Européens de souche, mais c'est aller un peu vite en besogne de dire que les musulmans attendent tous le mariage... Sans compter que même si l'étude mentionnée par Mangaman concerne tous les puceaux tardifs quelle que soit la raison de leur pucelage, perso, je trouve que ceux qui sont vierges par conviction religieuse, on peut pas les mettre dans le même panier que ceux qui sont puceaux pour des problemes de timidité, de physique, de psychologie, blablabla... Parce que sans cette conviction, ils seraient ptet dévergondés depuis des piges...

-Dernière chose, j'étais aussi dans une école d'ingénieur... Les potes et copines dont je parle dans mon post précédent, je les ai connu là-bas... Alors faut pas non plus me faire l'amalgame entre Nerd et ingénieur... Ca arrive, mais faut pas exagérer... Je trouve que tu caricatures très vite ton école... Quand tu dis que si on parle de fille devant eux, ils te traitent de macho ou de pervers, excuse moi, mais ils sont pas simplement puceaux ou coincés alors, ils sont complètement idiots... Ca me fait bien rire, parce que si je poussais ta caricature un peu plus loin, je suis persuadé que les types qui traitent les autres de pervers sont les premiers à se rincer l'oeil à la moindre occasion... J'aime pas du tout ce genre d'exemple... Faut à nouveau pas stigmatiser... Je veux bien accepter que dans une école dont les élèves sont essentiellement des mecs, il y ait plus de puceaux, mais pas à outrance non plus... Un exemple rapide? L'armée... L'ERM, l'école royale militaire, en belgique, c'est une école du niveau des polytech en France, et pour autant que j'ai fréquenter quelques étudiants fétards qui y étudiaient, je me suis appercu qu'il y avait nettement plus de mecs que de filles, qui étaient pour ainsi dire totalement absentes de cette école... Et pourtant, j'ai pas l'impression que parmis les officiers qui en sortent, à minimum 23 ans à l'époque, il y ai énormément de puceaux... Que du contraire...
Si je suis ton exemple, je serais tenter de dire que s'il existe des milieux où les mecs sont tous coincés, alors il existe des milieux où les mecs sont tous des dépravés... Mais c'est loin d'être aussi simple...

Faut quand même garder une vision globale du problème...


Si la virginité tardive concernait réellement 7% de la population, aussi bien en France qu'en Belgique, je pense que ce serait un réel probleme de société qui serait traité de manière publique à grande échelle... Ce n'est pas le cas... Et rien que pour ça, le chiffre de 7% j'y crois pas...


Je vais prendre un risque, qui va ptet vous choquer... Psychologiquement, on est ptet pas anormaux... On est surement des gens bien, et ptet même meilleurs que d'autres... Mais du point de vue de la sexualité, on est anormaux... On est pas dans la norme... Faut pas se voiler la face... 7%, c'est énorme... Ca n'a rien d'anormal ni d'exceptionnel d'être puceau alors? Et ben? Pourquoi on se prend la tête ainsi? Finalement, ce forum sert à rien alors? On peut tous rentrer chez nous et estimer que notre pucelage, il est normal... Faut pas qu'on se prenne la tête avec ca...

Si je dis que 7%, c'est la normalité, c'est que simplement quand sur 50 personnes, on en trouve quand même plus de trois qui sont différentes, finalement, cette différence est quand même assez commune et n'a rien d'inhabituel... Et si ce n'est pas inhabituel, c'est que c'est normal... D'apres ce chiffre de 7%, la virginité tardive serait donc un phénomène normal... Enfin bon, j'y vais de ma petite théorie personnelle que les statisticiens n'approuveraient ptet pas...^^

Faut m'excuser, mais depuis le départ, ce chiffre me parait bien trop élevé... D'ailleurs, pour en revenir au site, s'il y avait tant de puceaux tardifs que ca, vu comment la communauté du net est loin d'être ténue, on devrait quand même être beaucoup plus de membres actifs sur ce joli fofo...

Calmos, encore un message à 70 lignes ;)
La prochaine fois, édite stp pour raccourcir.

Si la virginité tardive concernait réellement 7% de la population, aussi bien en France qu'en Belgique, je pense que ce serait un réel probleme de société qui serait traité de manière publique à grande échelle... Ce n'est pas le cas... Et rien que pour ça, le chiffre de 7% j'y crois pas...

Parce que tu crois que tout les problèmes de société sont traités de manière publique à grande échelle ?
Tout les problèmes ne sont pas traités, même de beaucoup plus connus. Par exemple, l'homophobie ou la misoginie concernent peut-être 2 ou 3 fois plus de personnes et pourtant on pas vu d'action de gouvernements à grande échelle, juste des boulots d'assoc' très récemment et parfois de façon très marginal (seule "ni pute ni soumise" fait parler un peu d'elle mais on l'a voit pas beaucoup quand même).
Donc aucune action à grande échelle ne veut pas dire aucun gros problème.

7%, c'est énorme... Ca n'a rien d'anormal ni d'exceptionnel d'être puceau alors? Et ben? Pourquoi on se prend la tête ainsi? Finalement, ce forum sert à rien alors? On peut tous rentrer chez nous et estimer que notre pucelage, il est normal... Faut pas qu'on se prenne la tête avec ca...

Déjà, 7% c'est justement un chiffre à problème, car c'est beaucoup et peu à la fois, c'est relatif, donc on ne peut pas dire que c'est beaucoup ou peu. S'il y avait 50% de vierges tardifs ou 1%, là on pourrait le dire, mais 7% c'est un pourcentage un peu "batard", entre-deux.
De plus, "normal" veut dire "dans la norme", donc une "majorité", donc environ 50% ou plus. On en est loin dans notre cas (ce qui ne veut pas dire que l'on n'est pas respectable).
Alors, dire que c'est beaucoup, ça dépend de quel point de vue on se place, c'est discutable. Même si c'était pas énorme, ça resterait trop pour être ignoré.
D'ailleurs, on doit pas tenir compte du nombre de personnes pour essayer de régler ou attenuer un problème, mais de l'intensité de celui-ci : 75% de personnes qui souffrent peu c'est moins grâve que 5% qui souffrent énormément. Faut pas dire que si ça concerne relativement peu de personnes c'est un problème à oublier, car c'est la souffrance de ces personnes qui compte, pas leur nombre. Donc, ne parlons pas trop de ce pourcentage mais des problèmes sociaux liés à la virginité et des causes et conséquences de celle-ci.

Faut m'excuser, mais depuis le départ, ce chiffre me parait bien trop élevé... D'ailleurs, pour en revenir au site, s'il y avait tant de puceaux tardifs que ca, vu comment la communauté du net est loin d'être ténue, on devrait quand même être beaucoup plus de membres actifs sur ce joli fofo...

Là encore, le nombre de concernés n'a pas de rapport direct avec l'action sur un forum. Faut compter les personnes qui lisent mais n'osent pas poster, ceux qui connaissent pas l'existance du site/forum (on est quand même pas très haut dans les moteurs de recherche et on a pas les moyens de faire de pub efficace, ceux qui n'ont pas le temps de poster, ceux qui ne croient pas en l'efficacité du forum, etc...
Si on pouvait avoir une grande affiche de 3 mètres sur 2 dans le métro, en une petit semaine on triplerait minimum notre nombre d'inscrits, à mon avis.

Même si ce n'est pas 7%, je pense que c'est dans ses eaux là, que ça concerne donc des millions de personnes. De toute façon, comme je l'ai expliqué, le chiffre n'est pas le plus important.

En tout cas, faut pas se fier à son entourage, on ne connait bien que peu de personnes (au mieux on connait vraiment bien 10 ou 20 personnes et avec les autres ça reste superficiel) et le sondage a sûrement été fait avec au moins 1000 personnes.
D'ailleurs, pourquoi rejeter ce sondage ? Julien avait donné le lien pour voir sa source et cette source est assez sérieuse. En tout cas, elle est indépendente (pas comme l'IFOP ou la SOFRES) et a des moyens interressants, donc elle n'a pas dû se tromper de beaucoup. De plus, d'autres sondages ou chiffres que j'ai donné ensuite confirment cette idée, je t'invite à les lire si tu ne l'as pas encore fait.

galacticos a écrit :mais là , il faut pas se refugier derrière ce nombre quoique grand , mais faire de réels changements pour y remédier .

Il s'agit juste d'un nombre pour interpeller, pour montrer que ça ne concerne pas seulement 2 ou 3 personnes dans un coin mais une partie relativement importante de la population, en tout à ne pas négliger. Mais il n'a jamais été question de se cacher derrière (pourquoi dis-tu ça ?). Concernant les changements à effectuer, on a déjà commencer depuis longtemps à en faire, on est déjà dans cet état d'esprit de changer les mentalités (la notre y compris) ou plutôt "d'ajuster" en douceur ce qu'il est possible d'ajuster. C'est un processus en cours. On est loin d'être au bout, mais on est déjà en route depuis pas mal de temps, t'inquiètes pas ;)

56 lignes Manga tu permets... xD Surtout que récemment en plus, j'ai fait quelques efforts, ce qui n'était pas le cas de tout le monde...^^

Parce que tu crois que tout les problèmes de société sont traités de manière publique à grande échelle ?
Tout les problèmes ne sont pas traités, même de beaucoup plus connus. Par exemple, l'homophobie ou la misoginie concernent beaucoup plus de 7% de la population (peut-être 20% ou plus) et pourtant on pas vu d'action de gouvernements à grande échelle, juste des boulots d'associations très récemment et parfois de façon très marginal.
Donc pas d'action à grande échelle ne veut pas dire pas de gros problème.

L'homophobie et la mysoginie ne sont pas des problèmes du même type que la virginité-tardive... Encore une fois il faut comparer ce qui est comparable... La virginité-tardive est certainement étroitement liée avec la psychologie des gens, et je m'avancerai peut-etre à le dire ainsi, mais parfois, elle peut certainement être pathologique ou de source pathologique... Elle peut nuire à la santé mentale de la personne... Or on ne choisit pas d'être vierge-tardif, sauf par conviction et c'est pour ça que depuis le départ je ne suis pas d'accord d'englober les gens qui restent vierges par choix religieux ou autres... Si je suis puceau tardif, c'est que quelque part, j'ai un problème, et il faut le reconnaitre, la plupart d'entre nous en ont un... Qu'il soit d'ordre physique, psychologique, relationnel, etc, etc...
L'homophobie et la mysoginie, ce ne sont pas vraiment des problèmes du même style... On est raciste parce qu'on le veux bien... C'est la même chose pour l'homophobie et la mysoginie... C'est un regard que l'on choisit de poser sur l'autre...
La virginité-tardive n'a rien à voir avec ce genre de problèmes de société là... Parle plutot de la timidité maladive alors, mais je doute que 7% de la population Française en souffre...

Donc, ne parlons pas trop de ce pourcentage mais des problèmes sociaux liés à la virginité et des causes et conséquences de celle-ci.

Justement, on est dans un topic sondage, et c'est rapport au résultat que je m'exprime... Et 7%, ça me parait un peu abusif...

Là encore, le nombre de concernés n'a pas de rapport direct avec l'action sur un forum.

J'ai donné cet argument un peu pour rigoler, mais il n'était pas si innocent que ça... Il y a quand même des millions d'internautes, et à mon avis de tout bords et de tout poils... Je pense que la plupart des puceaux tardifs ont certainement envie de s'exprimer... Il suffit de voir sur docti le nombre de topic: "25 ans toujours puceaux", pour se rendre compte que beaucoup de vierges tardifs veulent s'exprimer... Et ils voudraient le faire certainement sur un forum bien plus conciliant que docti qui est quand même la foire au glands... Maintenant c'est vrai qu'ils ne sont probablement pas véritablement bien aiguillés vers ce forum-ci... Et c'est ptet pas plus mal... Trop de pub, entre nous, et on se retrouverait avec un docti bis, envahi de pervers et de floodeurs invétérés...

38 lignes... T'es content? xD

Bonbenbof a écrit :56 lignes Manga tu permets... xD Surtout que récemment en plus, j'ai fait quelques efforts, ce qui n'était pas le cas de tout le monde...^^

Non, j'ai écrit 43 lignes, les textes quotés ne comptent pas :)
Tu as fait des efforts, mais pas suffisant. Je suis là pour t'aider à les poursuivre ;)

L'homophobie et la mysoginie ne sont pas des problèmes du même type que la virginité-tardive... Encore une fois il faut comparer ce qui est comparable...
[...]
L'homophobie et la mysoginie, ce ne sont pas vraiment des problèmes du même style... On est raciste parce qu'on le veux bien... C'est la même chose pour l'homophobie et la mysoginie... C'est un regard que l'on choisit de poser sur l'autre...

Je parlais des victimes : femmes victimes de la mysoginie et homos victimes de l'homophobie. Tu vas me dire qu'ils choississent ?

La virginité-tardive n'a rien à voir avec ce genre de problèmes de société là... Parle plutot de la timidité maladive alors, mais je doute que 7% de la population Française en souffre...

Je croyais pourtant avoir réussi à démontrer, depuis plusieurs mois, que la timidité n'était pas la seule raison et qu'il y en avait des dizaines d'autres. Donc faire le lien direct entre virginité et timidité serait simpliste et faux.
Je pensais que la timdité était la seule raison quand j'ai créé ce forum, il y a un an. Depuis, ma vision des raisons de la virginité a beaucoup évolué et je vois les complexités qui y sont liés.
Beaucoup de vierges tardifs ne sont pas timides, même s'ils sont sûrement majoritaires.

Donc, ne parlons pas trop de ce pourcentage mais des problèmes sociaux liés à la virginité et des causes et conséquences de celle-ci.

Justement, on est dans un topic sondage, et c'est rapport au résultat que je m'exprime... Et 7%, ça me parait un peu abusif...

Oui, c'est ton droit de le trouver abusif, mais faut pas utiliser de mauvais arguments pour contrer les notres. Dire qu'il ne faudrait rien faire et ne pas agir, si ce chiffre était vrai, n'est pas juste. Tu as mis un lien direct entre le nombre de personnes et l'intensité de l'action à mettre en place, et je tenais à réagir.
Peu importe à quoi tu réagissais, ça n'empêche pas que je réagisse à un lien que j'estime injuste.

Maintenant c'est vrai qu'ils ne sont probablement pas véritablement bien aiguillés vers ce forum-ci...

Voilà, cette phrase montre que l'on est d'accord là-dessus. Alors pourquoi ne pas l'avoir dit directement, tout simplement ?
D'ailleurs, il me semble que dire directement que tu es d'accord est une épreuve pour toi ;)

38 lignes... T'es content? xD

J'aurais été encore plus content sans cette dernière remarque de ta part ;)

Trop de pub, entre nous, et on se retrouverait avec un docti bis, envahi de pervers et de floodeurs invétérés...

Pas d'accord. Là encore, pas de rapport direct avec le nombre d'inscrits.
Ce qui compte surtout, c'est de bien préparer le terrain, en amont, avant que les nombreux inscrits soient là. C'est ce que je fais depuis 2 ou 3 mois et qui a provoqué des réactions négatives de votre part (voir par exemple l'épisode flood and co et d'autres actions de ma part pour cadrer le forum). Le problème de Docti n'est pas son nombre d'inscrits (parfois le désordre est foutu par seulement 4 ou 5 membres ou enclanché par eux et les autres suivent) mais la préparation pas bien faite, aucune précaution prise avant d'avoir de nombreuses personnes et aussi des modérateurs avec aucune ligne directrice, qui n'ont pas de consignes de la part de l'admin et se débrouillent comme ils peuvent. Les modos doivent être sur la même longueur d'onde et ce n'est possible qu'après un travail préparatoire (que l'on fait ici depuis queluqes mois).
Donc, comme on se prépare bien ici et que l'on sera vigilent, je pense que ça ne sera jamais comme Docti, même avec 1 million de membres.

Non, j'ai écrit 43 lignes, les textes quotés ne comptent pas

J'aurais du rajouter à ma petite remarque "ces derniers temps"... Pasque récemment, Président s'est pas mal plaint de la longueur de tes posts...^^ C'était pas dirigé vers le message que tu avais postés au-dessus...

Je parlais des victimes : femmes victimes de la mysoginie et homos victimes de l'homophobie. Tu vas me dire qu'ils choississent ?

Tu m'excuseras, mais celle-là je la trouve facile... On est pas spécialement vierge-tardif à cause des autres... Les problèmes de sociétés que tu avances là ne sont vraiment pas du même ordre que la virginité-tardive... Une femme subit la mysoginie parce que quelqu'un lui impose... Pareil pour un homo qui doit subir les remarques de quelques homophobes arriérés... C'est toujours quelque chose que les autres font subir... La virginité-tardive nous est rarement imposée par les autres... C'est vrai que parfois ils influencent le fait qu'on soit vierges ou pas, mais jamais ils nous imposent de le rester... Jamais personne n'a dit à quelqu'un toi tu vas rester puceau très longtemps... Par contre, traiter quelqu'un de sale homosexuel, ca se fait tous les jours... Et puis la mysoginie et l'homophobie, c'est un regard que les autres portent sur certaines personnes... On est vierges-tardifs, mais on ne subit pas les maltraitances de "virginophobes"... Faut choisir un autre exemple parce que ceux là je ne les trouve vraiment pas valables...

D'ailleurs

Je croyais pourtant avoir réussi à démontrer, depuis plusieurs mois, que la timidité n'était pas la seule raison et qu'il y en avait des dizaines d'autres. Donc faire le lien direct entre virginité et timidité serait simpliste et faux.

Quand je parlais de timidité maladive, c'était justement pour te donner une idée d'exemples de problèmes de sociétés peut-etre plus comparables avec la virginité-tardive que la mysoginie et l'homophobie (car si on est timide, c'est rarement à cause d'une attitude agressive des autres, ce serait plutot de la lacheté ça sinon)... En aucun cas il n'était question de remettre en cause le fait que la timidité n'est qu'une raison parmis tant d'autre de la virginité... ;)

Oui, c'est ton droit de le trouver abusif, mais faut pas utiliser de mauvais arguments pour contrer les notres.

Ca par contre, c'est pas très délicat de ta part... Je voudrais bien que tu m'expliques où j'ai utilisé de mauvais arguments? Et j'aimerais que tu me dises où j'ai mis un lien direct entre le nombre de personne et l'inténsité de l'action à mettre en place? Je n'ai jamais fait ça, mais toi oui, et de manière explicite... Pour être clair, en ce qui me concerne, à mes yeux, tous les problèmes doivent être traités équitablement et proportionnellement à la souffrance qu'ils causent et au nombre de personne qui les subissent...
Et dire que "je suis d'accord" n'est pas une épreuve pour moi... Au contraire... Faut pas exagérer non plus... Mais je ne vais pas commencer à opiner du bonnet quand je ne partage pas l'opinion des autres...

Quand à savoir s'il y a un lien entre le nombres d'inscrit sur un forum et le flood, il faut être aveugle et idéaliste pour ne pas se rendre compte que le jour où il y aura un million d'inscrit ici, t'auras beau avoir mille modos, il sera impossible de tous les gérer, et il sera impossible pour eux de gérer tous les membres de manières efficace... A moins d'utiliser la manière forte... Docti au départ, ça devait partir d'une bonne intention... Mais le flood c'est véritablement une manière pour les gens de déverser facilement leur déchets philosophiques et humoristiques sur le net... Et ce genre de déchets, plus il y a de monde, plus il y en a... Docti a fini par être saturé... Enfin tout ca c'est un autre débat... Comme la quasi totalité des deux derniers post qui n'on plus rien à voir avec le topic initial...