Virginité tardive

Filozoff a écrit :Elle a choisi un seducteur qui l'attirait physiquement, alors que celui-ci montrait clairement son detachement

Par contre, c'était clairement le plus intelligent ou le moins bête des séducteurs. Il avait pas mal de recul, je trouve, et était très lucide sur l'aventure, même si très prétentieux. Je pense que son côté très détaché lui a beaucoup servi.

Filozoff a écrit :Mon avis est qu'elle n'a eu d'etincelles avec personne, mais que comme le format de l'emission demandait qu'elle choisisse quand meme quelqu'un, elle a alors elu celui qui lui offrait une "porte de sortie" facile et sans prise de tete.

Cette émission ne fait que confirmer la bêtise de cette nana. Ses propos sont incohérents, son air de femme qui a souffert et qui sait tout est exaspérant, sans oublier qu'elle est d'une superficialité sans nom...

Oui, le casting etait bizarrement fait cette année.

Depuis mon canapé, la belle me semblait assez ininteressante. Certes, une belle plastique, mais elle ne degageait aucune fragilité. Du coup, difficile de l'imaginer construire quelque chose avec un pretendant.

Et les pretendants etaient pour la plupart vraiment tres atypiques. Des gens davantage "monsieur tout le monde", et un peu moins mievres, permettraient de s'identifier davantage.

L'emission reste toutefois un bon divertissement, et le passage sur la VT de Ludo a été plutot bien traité, je trouve.

Cette émission ne fait que confirmer la bêtise de cette nana. Ses propos sont incohérents, son air de femme qui a souffert et qui sait tout est exaspérant, sans oublier qu'elle est d'une superficialité sans nom...

Je me demande si ça te plait pas en réalité de le croire au lieu de simplement ce rendre compte que à 99%, c'est une actrices qui suit un rôle que la prod lui demande...

Certes, une belle plastique, mais elle ne degageait aucune fragilité.

Ah ? Une femme doit dégager une fragilité pour être intéressante :p

Tu ne serrais pas un peu trop dans la vision " pauvre petite chose fragile " ? ;)

Ce qui m'a choqué c'est qu'elle voulait se grimer au début en "fille normale" pour ne pas que les gars prétendant ou BG ne se focalisent que sur son apparence et au final on la découvre très superficielle.
Elle n'est quasi jamais au naturelle dans l'émission ... comme une actrice comme les BG qui sont là aussi pour se montrer, comme certains prétendants.

Delandre a écrit : Ah ? Une femme doit dégager une fragilité pour être intéressante :p

Question de temperament. J'ai du mal à accrocher avec les gens trop satisfaits d'eux-memes, ou qui cherchent à le faire croire. Je prefere les gens qui sont conscients de leurs faiblesses, et qui font en sorte d'y remedier. Ils sont alors souvent plus tolerants avec celles des autres, et etant donné le concept de l'emission, je pense que c'est une qualité que la belle devrait avoir pour que cela soit plus interessant.

oui surtout qu'elle s'est grimée pour ne pas que les hommes se montre intéressé que par sa plastique, qu'elle avait souffert de ses précédentes relations à cause de ça. Et cette fragilité on ne l'a pratiquement pas vu durant les émissions enfin d'après certain(e)s.
Au final elle est (presque car ça reste de la télé et elle est payée pour se montrer et faire l'émission) tout aussi superficiel que ses ex et les BG.

katy81 a écrit :Ce qui m'a choqué c'est qu'elle voulait se grimer au début en "fille normale" pour ne pas que les gars prétendant ou BG ne se focalisent que sur son apparence et au final on la découvre très superficielle.
Elle n'est quasi jamais au naturelle dans l'émission ... comme une actrice comme les BG qui sont là aussi pour se montrer, comme certains prétendants.

Tout à fait d'accord avec toi !

Delandre a écrit :Je me demande si ça te plait pas en réalité de le croire au lieu de simplement ce rendre compte que à 99%, c'est une actrices qui suit un rôle que la prod lui demande...

Dans ce cas, quel est la part de vrai (de réalité ?) et celle de faux (de joué) dans cette télé-réalité ?

Pour moi le terme télé-réalité veut simplement dire de prendre les réactions de la vie des gens en filmant h24 mais bon ça n’empêche que tu ne sais pas si la personne joue quand même.

Dans cette télé-réalité là, franchement je ne l'ai regarder que une fois mais je dirais qu'une grande partie est de l'impro des "acteurs" mais reste très scénarisé sur le déroulement et sur les moments clef. Mais je pense que certains choix sont clairement choisir par la prod à la place de la personne " exemple : Elle choisit x pour telle activité ou moment "

Après il y a certe, des personnes qui ne sont pas acteur mais qui sont là pour se faire voir. Et certainement une grande partie ici.

Mais quand tu vois le déroulement, c'est très facile de détourné et de faire voir ce que tu veux au téléspectateur car les participants sont sensé vivre non stop ensemble alors que tu vois que une petite partie minime de ce temps senser passer ensemble. Donc c'est bien plus facile que pour des émissions qui elles sont visionnable en " live " comme par exemple star ac, secret story etc...

Donc ces émissions là, c'est la prod qui joue au marionnettiste pour crée les tensions et les conflits par les évènements ou les " pseudo révélation ".

Ou encore pour secret story par exemple : la manipulation du public pur est simple qui passe régulièrement genre le cas classique. Deux personnes chuchote pour être éviter d'être vue/entendu par les caméras/micro et résultat la prod prend ce passage pour l'émission du jour et fait croire " Ohlalalal le gros scandale que l'on vient d'apprendre " et montre les personnes en train de chuchoter mais change ce qu'ils disent en mettant de faux sous-titre par exemple. Et ainsi influencer le public pour qu'il vote contre ou pour telle ou telle personne !

Donc pour moi, c'est en très grande partie du bidon pour pas mal de chose ! ;)

Exact Delandre, et du moment qu'il y a un montage effectué sur 48h de tournage, on peut donner à l'émission le ton que l'on veut. Comme si on filmerait une journée dans mon quotidien, et on ne prendrait le passage où je trainerais sur ce forum, en déduisant que je suis un gros geek.

Plus la musique utilisé et les commentaires de la voix off, voilà, vous avez réussi à commencer un débat sur la vie passionnante de SnapBack.

Je ne vais pas répéter l'avis que je porte à ce type d'émission, que je déteste. Surtout la "célébrité" non-méritée de ces candidats.

Lors du dernier épisode, Mehdi (le séducteur que la belle a choisi) a révélé (gaffe peut-être ?) que l'émission se déroulait sur 2 semaines en réel...