[Delandre]

Faux car les club échangiste s’appelle aussi des clubs libertin, c'est la même chose.

Après visiblement, il y a des clubs qui propose que l'entrée au couple et d'autres qui propose aussi aux personnes seules mais des couples échangiste se nomme aussi couple libertin.

Bref, c'est la même chose. ;)

[Nathalie]

Delandre
On ne va chercher la petite bête. Ils n'ont qu'à aller dans les lieux adaptés à leur pratique. Point barre.
La drague dans la rue est oppressante !

Je suis à coté d'un parc, j'ai peur d'y aller pour y lire sous un arbre. Un boulet risque de croire que je cherche un mâle comme toute femelle qui se respecte. Après c'est la galère pour s'en débarrasser. C'est énervant de se sentir perpétuellement sanctionnée par une société machiste qui ne respecte pas la femme.

Arrêter la drague de rue, par pitié.

[Eno]

D'un côté il y a un type de drague (plus proche du harcèlement) qui est particulièrement lourdingue.
Mais d'un autre, tu as une façon particulièrement binaire de voir et de décrire les choses.

Je dirais : un partout, la balle au centre :manga:

[Nathalie]

Tu as l'impression que je suis binaire, parce que tu es un homme et que tu as envie de femmes.
Mais si, regarde la vérité en face.

Oui, il y a des manières non lourdes pour aborder des femmes dans la rue. Certes.
Tu crois vraiment qu'un nana qui a l'habitude d'entendre "eh mademoiselle, tes charmante", "tes bonne", "tes une bombe", fera attention à ta technique ? Tu passeras pour un lourdeau, et surtout d'une liste effroyable de mecs qui lui prendront la tête dans la journée.
Elle en aura marre, tu peux le comprendre ? C'est horrible tous ces mecs qui cherchent à imposer leurs désirs aux femmes.

[Eno]

C'est pas plus horrible que ces femmes qui cherchent à imposer leur vision aux mecs. :manga:

En fait si pour toi la drague se limite à : "t'es bonne mademoiselle", c'est sûr que ça va pas aller loin.
Mais après on peut être attiré par quelqu'un et tenter une approche douce, simplement en essayant d'engager la conversation ou en faisant un compliment gratuit et non lourdingue. Ce qui fait la différence c'est la manière, l'insistance, bref de juger sur pièces et pas de faire des cases définitives !
Aucun gars bien n'insistera, tout n'est pas qu'une agression.

Tu as l'impression que je suis binaire, parce que tu es un homme et que tu as envie de femmes.
Mais si, regarde la vérité en face.

Oui c'est vrai désolé, je ne suis qu'une bête avide et bornée, merci de m'avoir ouvert les yeux.

Ça va les chevilles ?

[Giles]

C'est pas plus horrible que ces femmes qui cherchent à imposer leur vision aux mecs. :manga:

En fait si pour toi la drague se limite à : "t'es bonne mademoiselle", c'est sûr que ça va pas aller loin.
Mais après on peut être attiré par quelqu'un et tenter une approche douce, simplement en essayant d'engager la conversation ou en faisant un compliment gratuit et non lourdingue. Ce qui fait la différence c'est la manière, l'insistance, bref de juger sur pièces et pas de faire des cases définitives !
Aucun gars bien n'insistera, tout n'est pas qu'une agression.

Je vois qu'on est dans la cordialité, c'est bien.
On va tenter de calmer le débat : vous n'êtes tout simplement pas sur le même sujet.
Eno parle de "vraie drague", où un mec sincère tente réellement de charmer une femme consentante.
Nathalie parle des légions de casse-noix qui arpentent les rues des grandes villes juste pour faire caguer le monde en exposant leur virilité (et ils sont nombreux, ces symboles patents du patriarcat !).
Il y a autant de différences entre les deux qu'entre une bonne publicité et un spam intensif.

(au passage, je note que l'une vit à Paris et l'autre dans la Drôme, pour avoir vu l'un et l'autre, l'ambiance envers les filles dans la rue est légèrement différente).

[Eno]

Oui on n'est pas vraiment sur le même sujet.
Mais en même temps que dire sur la "drague" agressive ?

Que d'abord ce n'est pas de la drague, mais du harcèlement.
Que c'est pas bien, assurément.
Et qu'aucun mec sur ce forum ne le cautionne ni ne le pratique selon toute vraisemblance.

Sinon je préfère la paix à la guerre aussi, et les chatons aux attentats terroristes. :)

[Unic]

Nathalie, je comprends bien que les filles en aient marre de se faire aborder par des singes continuellement, malheureusement ça fait du tort aux autres.
Un jour une fille m'a conseillé, pour me désinhiber et parce que selon elle, ça plaît, de complimenter une jeune femme croisée dans la rue.
Je pense néanmoins qu'un innocent "Vous êtes ravissante, mademoiselle !" sera inéluctablement rapproché d'un bien moins délicat "T'es chôrmante, m'demwazaile, kss kss tchiip", raison pour laquelle je ne suis jamais passé à l'acte.
Quelle serait ta réaction si la situation se présentait ?

Giles, rien à voir avec le patriarcat, ces éléments là ne répondent à aucun système établi sinon celui de leur bêtise !

[Nathalie]

Unic, et bien, pour te répondre, je le prendrais mal.
De ravissante à charmante, il n'y a qu'un mot, quand je suis à la fin de la journée, j'aspire à la tranquillité.
Il est impossible à un homme de m'aborder dans la rue ou sur un lieu public. Il faut que ce soit un contexte conviviale, pour que je sois réceptive.
Je ne suis pas toutes les femmes du monde, donc ben ma foi, tu peux aussi tomber sur une femme plus ouverte à ce genre de compliments.

Si Giles a raison dans un certain sens. Il s'agit d'un acte de domination et d'asservissement.
Une fille n'a pas le droit de marcher seule, dans la rue, sans homme. Pour la plupart de ces blaireaux, les femmes sont de grosses chiennes, ou méchantes qui se la jouent.
Je te jure, faut les entendre parler parfois... ils ont le mépris de ce qu'ils désirent et c'est assez drôle, au 10 degré... :(

[Unic]

Je m'attendais à cette réponse Nathalie, et je la comprends bien.
Il m'apparaît presqu'impossible de montrer à une jeune femme qu'en l'abordant de la sorte, je suis de son côté, différent des autres, je ne veux que lui faire plaisir sans aucune intrusion. À force d'écumer la fange, on devient aux intentions pures étanche...

Je réagissais au terme patriarcat car je ne crois pas que l'on puisse le résumer à de pareils comportements.
Je rappelle sa définition :
<< Forme d'organisation sociale traditionnelle, fondée sur la filiation en ligne paternelle et où l'autorité politique, sociale et religieuse est détenue par le père de famille (dans ce sens, s'oppose à Matriarcat) >>

Les idiots dont il est question ne sont dominateurs qu'en meute et face à un être physiquement plus faible qu'eux.