[opus41]

Bon pour passer un moment j'ai fait ce test . j'ai 127 ! c'est grave docteur ? 2 erreurs sur les quest de mémoire ( c'est Alzheimer , à mon âge c'est normal ! ) . Pour moi l'intelligence ne se mesure pas au QI. Ou en tout cas pour être plus clair , pour nos problèmes , l'intelligence ça sert à quoi ? on peut être intelligent et malheureux , associal . Il vaut mieux être dans la moyenne et très social , avoir une bonne situation amoureuse et pro. Donc tout ça me parait très abstrait .

[Eno]

Je n'ai pas vu (ou je ne pense pas l'avoir vu) Will Hunting (ça doit être criminel, de ne pas l'avoir vu, je pense ;) )

N'exagérons rien, et c'est subjectif, mais bon...
Par rapport à ma sensibilité je te répondrais oui sans trop d'hésitation.

Surdoué, c'est pas une qualité, mais plutôt de l'ordre de la pathologie. D’ailleurs pas mal d'entre eux ne présente pas une réussite social ou professionnel spécialement impressionnante. On parle de mesurer un jour un QE, quotient émotionnel.

Voilà, tout est dit.
Ce terme est tellement galvaudé, tellement écharpé de tous bords pour de bonnes ou de mauvaises raisons que je me demande s'il veut encore dire quelque chose au final. Être surdoué c'est une affliction, quelque chose qu'on subit, un état mental dont la normalité est profondément anormale. Ça n'a rien à voir avec l'idée qu'on peut se faire de la définition de l'intelligence. Si vous ne vous êtes jamais posé cinquante questions existentielles par jour, jamais sentis en décalage permanent face à vos congénères depuis l'enfance, n'êtes pas affligés d'une hypersensibilité qui vous ronge comme une malédiction, ne ressentez jamais la sensation insupportable d'être à moitié fou, et autres joyeusetés de ce genre... mais que par ailleurs vous obtenez un bon score à ce test, alors félicitations ! Vous êtes "juste" intelligent et doté de solides capacités mentales ! Ne soyez pas déçus, c'est cent fois mieux.

[Ketaro]

Eno, je t'invite à déposer plainte au Tribunal de ceux qui n'ont pas de références cinématographique correcte. Je pense qu'elle sera recevable, et j'accepte déjà ma peine (sans la connaitre).; :)

[Unic]

Je ne veux pas trop insister mais j'ai l'impression que mes messages sont passés inaperçus ici...
Je n'ai sans doute pas été suffisamment clair dans l'expression de ma pensée et j'ai oublié une chose la dernière fois :
Il ne vous a pas échappé que les VT sont rangés dans une case sagement mise à l'écart des autres... Être rangé dans une case, ce n'est pas forcément très agréable, ça mène parfois à des choses pas très joyeuses. C'est parfois nécessaire, mais nous le faisons rarement volontairement.

Et là, avec cette notion discutable de "QI", on se jetterai volontairement dans des cases "super doué - cadre sup - moyen - prolo de base - sombre imbécile" !
Mince alors, mais, mais... Non, décidément, j'ai du mal à saisir que des gens assoiffés de liberté, d'indépendance se jettent là dessus.

Quant au terme surdoué, je le ressens d'une part comme une vanité, un affront à ma personne "moyenne", d'autre part comme une excuse pour ne rien faire (en somme, un argument de bobo oisif). Mais ça, ce n'est qu'un ressenti très subjectif - qui ne vise personne ici - .

J'ai l'impression de faire signe, sur un passage à niveau, à un train chargé de plomb :boulet:.

[Eno]

@ Ketaro : Disons plus sobrement que je trouve que c'est un très bon film. Ça te va ?


@ Unic : Rassure-toi, tes ressentis quant au terme "surdoué" sont les mêmes que chez l'immense majorité des gens, y compris les surdoués eux-mêmes qui vivent souvent cette appellation comme une agression d'une violence inouïe dans leur rapport au monde et aux autres. Le terme de "haut potentiel" est généralement préféré, parce qu'il contient la nuance nécessaire : potentiel =/= réalité.
En clair, le potentiel n'est rien sans son accomplissement. Ne reste alors dans ce cas que les mauvais côtés, qui sont nombreux et impitoyables, et c'est exactement ce qu'il se passe pour bon nombre de surdoués.

[Nami]

Je rejoins Unic.

Je me demande aussi si c'est pas une façon de vous réfugier dans quelque chose, vous rabattre sur quelque chose de positif (à vos yeux en tout cas).

[Kanougas]

@Ketaro : je vais te permettre de te sentir beaucoup mieux : je n'ai jamais vu aucun James Bond. (là normalement la foule se tait... quelques secondes. Puis d'un coup des cris et haches qui sortent pour achever l'impudent... !) ( Et encore jusqu'à il y a très peu c'était Star Wars !)

@Unic et Nami : Sinon je n'aime pas le terme de surdoués, (je l'ai déjà dit plus haut) et d'ailleurs je disais EIP pour mes amis du college à l'époque ca passe mieux.
J'aime bien HP par contre ça donne un petit côté Harry Potter... xD (qui a lui aussi beaucoup de caractéristique HP tiens.... !)

Ce n'est pas une façon de se réfugier dans quelque chose mais plutot de réussir à mieux se comprendre soi même.Et puis le QI n'a rien à voir avec les catégories socio professionnelles !

Sinon Eno je n'irais peut être pas aussi loin, mais de manière un peu plus modérée ta description peut me correspondre.

@Zeus : oui je crois bien que c'était toi effectivement ! N'empeche que tes interventions font presque peur avec tes éclairs et tout... suis toute intimidée ! ;)

@Victeur : Merci pour la bonne orthographe ! J'avais hésité, mais si je l'utilise régulièrement en parlant rarement en l'écrivant !

[Unic]

J'aime bien HP par contre ça donne un petit côté Harry Potter... xD (qui a lui aussi beaucoup de caractéristique HP tiens.... !)

Ou à... Hôpital psychiatrique... :no:

Ce n'est pas une façon de se réfugier dans quelque chose mais plutot de réussir à mieux se comprendre soi même.

Étant donné ce qui a été écrit plus haut, que ça n'est pas un indicateur d'intelligence, ni de savoir-vivre ni autre chose, je ne vois pas en quoi ça va t'aider à te comprendre.
Savoir que tu as pu "trouver le dernier domino", ou mettre le point du triangle dans le carré (j'y ai rien compris d'ailleurs), j'veux pas être méchant mais franchement...

Et puis le QI n'a rien à voir avec les catégories socio professionnelles !

Et pourtant, quel usage en est-il fait ?
Je ne pense pas qu'en France cet indicateur soit très populaire, il l'est probablement plus ailleurs.
En tous cas, mettre des nombres sur les individus, surtout lorsqu'il s'agit de mesurer des choses aussi fondamentales que "l'intelligence" (est-ce, comme l'amour, mesurable ?) s'apparente, à mon sens, à des méthodes eugénistes.

Je pense que tu devrais t'aider par des choses plus concrètes et plus humaines.

[Pasta]

Et personne ne pense à Hewlett-Packard ?

[Unic]

À quoi fais-tu allusion Pasta ?