Virginité tardive

Je ne suis pas un grand amateur de football (quitte à écouter des commentateurs s'exciter, je préfère une bonne partie de Starcraft II) mais comme je vois que ça parle aussi des dérives, voici une petite conférence gesticulée (bon, 1h30 quand même) d'Anthony Pouliquen qui évoque tous ces petits aspects sympathiques (esprit de compétition, gros sous, dopage...).

C'est très pathos par moment (c'est le principe d'une conf gesticulée) mais ça remet quand même plusieurs choses en question de manière intéressante (c'est aussi le principe d'une conf gesticulée).
Si vous avez 90 min de rab, ça vaut largement un match de foot (moi, je conseille de mater ça pendant le repassage)...

Bon cas y est, la Coupe du monde est bien lancée. Au boulot on a organisé un concours de pronostic, j'avais parié 2-1 pour le Brésil, j'étais vraiment pas loin. Dégouté qu'Oscar marque à la 90ème... :x

Comment dire après la mascarade de football qu'on nous a servi ce soir...

Barf, rien de neuf sous le soleil... Mais à force de prendre les gens pour des c0ns, et de convenir du résultat des compétitions avant même qu'elles ne soient jouées, la FIFA va finir par tuer la poule aux oeufs d'or...

Enfin, ça serait une bonne chose si ça arrivait... Mais il y en aura toujours qui voudront y croire... Parce que le foot fédère et fait rêver...

Ceci dit, ce serait peut-être pas mal que l'électrochoc se produise au Brésil, là où le foot est roi...

Les Brésiliens se satisferont-ils uniquement de jeux, vu qu'ils n'ont pas assez de pain?

Non mais je suis outrée de ce qui s'est passé hier soir. On comprend pourquoi la FIFA refuse l'arbitrage vidéo : ils ne pourraient plus tricher à leur guise...

le commentaire amer du joueur croate ce matin à la radio m'a fait penser la même chose ; si c'est ça la coupe du monde autant donner la coupe au Brésil tout de suite :|

Lux a écrit :Non mais je suis outrée de ce qui s'est passé hier soir. On comprend pourquoi la FIFA refuse l'arbitrage vidéo : ils ne pourraient plus tricher à leur guise...

et oui Lux ... c'est l'avantage du rugby que j'apprécie de plus en plus :)

j'étais persuadé il y a fort longtemps que le pays organisateur était celui qui avait gagné la coupe précédemment :boulet: bah non
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sig ... e_football

Non ça marche comme ça pour l'eurovision ;)
Quelqu'un pour ouvrir un topic xD

Bonbenbof a écrit :Comment dire après la mascarade de football qu'on nous a servi ce soir...

Barf, rien de neuf sous le soleil... Mais à force de prendre les gens pour des c0ns, et de convenir du résultat des compétitions avant même qu'elles ne soient jouées, la FIFA va finir par tuer la poule aux oeufs d'or...

Enfin, ça serait une bonne chose si ça arrivait... Mais il y en aura toujours qui voudront y croire... Parce que le foot fédère et fait rêver...

Ceci dit, ce serait peut-être pas mal que l'électrochoc se produise au Brésil, là où le foot est roi...

Les Brésiliens se satisferont-ils uniquement de jeux, vu qu'ils n'ont pas assez de pain?

Oui le Brésil ne mérite pas sa victoire (ou plutôt la Croatie ne méritait pas de perdre). De là à dire que le match était arrangé, c'est aller un peu vite à mes yeux.

Je pensais qu'on était un peu plus modéré ici.

kri84 a écrit :Non ça marche comme ça pour l'eurovision Quelqu'un pour ouvrir un topic

oohh il y en aurait à dire aussi :D

kri84 a écrit :Je pensais qu'on était un peu plus modéré ici.

je trouve qu'il n'y a pas de juste milieu, quand je pense à la main de Thierry Henri (volontaire ou non) qui nous a qualifié (de mémoire) on n'a pas utilisé la vidéo et je le regrette, ça nous aurait épargné tout se foin ... et le coup de boule de Zizou il a été jugé par qui ?! la vidéo l'arbitre a décidé la sanction du carton rouge après avoir vu le replay.... bon même si c'était flagrant je vais pas le nier :boulet: mais dans ce cas pour tout le monde pareil. Ils utilisent la vidéo à leur bon vouloir.

Je trouve ça un peu étrange qu'ils refusent l'arbitrage vidéo alors qu'il existe dans de nombreux sport.
Si je ne me trompe pas il y a 3 arbitres 2 en touche et 1 sur le terrain ... l'erreur est humaine mais la distance entre le ballon, l'arbitre et les joueurs parfois selon l'angle de vu c'est visuellement pas possible.

Pour avoir assisté à des matchs de rugby, la video est très utile et pas que pour les mêlés.

Je ne sais pas comment fonctionne au rugby l'arbitrage vidéo, mais si on pouvait juste s'inspirer du modèle du football américain.

En gros pour chaque mi-temps, chaque entraîneur dispose de 2 (ou 3 je sais plus) droit à un replay pour valider ou invalider un play.

La même chose dans le football ça aiderait pas mal, tout en leur permettant de continuer à tricher en payant l'entraîneur. Je trouve que c'est un juste milieu :boulet:

kri84 a écrit :Oui le Brésil ne mérite pas sa victoire (ou plutôt la Croatie ne méritait pas de perdre). De là à dire que le match était arrangé, c'est aller un peu vite à mes yeux.

Je pensais qu'on était un peu plus modéré ici.

Parce que tu penses vraiment qu'il s'agit d'une simple erreur humaine quand il y a (au moins) deux énormes fautes d'arbitrage, en faveur du pays organisateur ?!
Je ne suis pas partisane des théories du complot et je ne vois pas de la triche partout, loin s'en faut, mais là c'est quand même trop gros pour que ce soit un simple hasard.
Un penalty injustifié, passe encore ; mais quand juste après on refuse un but aux Croates alors qu'il n'y a absolument pas faute sur le gardien... et je ne parle pas du dernier but brésilien qui est aussi tendancieux car il y avait faute d'un Brésilien sur un Croate juste avant (on n'a pas vu de ralenti donc peut-être que ce n'était rien du tout, mais bon).
Ce serait un match lambda avec des équipes lambda, on pourrait penser à de la simple erreur. Là, c'est l'ouverture de la coupe du monde au Brésil, avec les scandales humains et financiers qu'on connaît : si le Brésil perd et ne passe même pas le 1er tour, tu crois qu'ils vont réagir comment, les Brésiliens qui se sont fait dégager de leurs favelas et qui ne verront même pas leur équipe aller jusqu'au bout du tournoi ?

kri84 a écrit :Je pensais qu'on était un peu plus modéré ici.

On l'est, mais je pourrais polémiquer gratuitement en disant que je ne crois pas plus à la victoire de la France en 1998 qu'au coup de boule de Zidane en 2006 (J'étais à Berlin, entre deux écrans géants, Français d'un côté, Italiens de l'autre, et c'était assez marrant la différence d'ambiance...^^)...

Je suis un de ceux qui sont persuadés que l'histoire de la coupe du monde est jalonnée de magouilles sportivo-géopolitiques... Bien des choses se jouent hors du terrain... Quant à certains "faits" de match, ils sont trop "gros" pour n'être que de simple coïncidences... Si ça n'arrivait qu'une édition sur cinq, pourquoi pas... Ici, c'est systématique, pratiquement chaque tournoi porte son lot d'événements dont l'origine ne peut être imputée au seul hasard (Sauf pour l'équipe nationale Belge évidemment... Mais ce n'est qu'une question d'homophonie... :boulet: )...

Une statistique est pour moi éloquente... Pratiquement un tiers des éditions ont été remportée par le pays organisateur... Ca fait beaucoup... Alors certes, jouer à domicile est un avantage conséquent, mais tout de même, il faut une conjoncture particulièrement favorable pour qu'une nation qui organise une compétition possède une équipe suffisament talentueuse que pour remporter la victoire... Sans compter sur la fameuse incertitude du sport... Une fois sur trois, elle a bon dos...

(Une fois sur trois, sans compter les perf de nations dont on sait parfaitement qu'elles ne peuvent pas gagner même si elles organisent... Quoi? Qui a parlé de la demi-finale de la Corée du Sud en 2002? Moi j'avais d'autres exemples en tête... :boulet: )

Havelange autrefois, Blatter et Platini aujourd'hui, sont d'excellents parrains... Brésil, Russie, Qatar... Trois fois, le mondial aura été attribué de manière très litigieuse... (Tellement pour le Qatar qu'on évoque aujourd'hui le changement de pays organisateur pour 2022...) D'ailleurs, on soulignera que la Russie avait les JOs d'Hiver cette année, et qu'elle rebondira sur le foot en 2018... Et que le Brésil, que l'organisation du mondial laisse exsangue, doit enchainer avec les JOs d'été en 2016... Hemhem... S'il n'y a pas là des enjeux financiers qui se jouent en coulisses et qui sont à des années-lumières des préoccupations des spectateurs lambda...

Vu le pognon engagé, ils ont largement de quoi décidé à qui reviendra le trophée... Ils s'en donnent le droit...

Tout ceci n'engage bien évidemment, que moi...^^