[hawkeyes]

Tu comptes rencontrer beaucoup de filles, mais quel type recherches-tu pour un changement aussi brutal ?
Que veux-tu changer dans ta personne ?

Je ne saurais trop définir le type, mais l'un des principal requis est ma complicité avec elle.
Peut-être qu'il faudrait que je sois plus méchant, égoïste et détaché, moins sensible tout en gardant ma maturité, que j'arrive à supporter la violence. En gros, d'avoir un caractère plus masculin car plus viril et moins féminin et émotif.

Ecoute pas les deux autres :)

Le but c'est pas de passer pour un repris de justice.

Faut juste t'affirmer.
Faut pas que tu sois un imbécile.... Il faut juste que tu ne soit pas une carpette.
Ne fait pas semblant d'être d'accord avec elle... Si t'es pas d'accord, t'es pas d'accord. T'as le droit.
Si elle t'invite, il ne faut pas dire "oui" nécessairement". Invente un prétexte, dit que t'es déjà pris, ou juste que t'as pas envie de sortir le soir là.... Et ceux quitte à l'inviter toi même quelque jours après.
(c'est un exemple hein.... c'est pas à appliquer tout le temps... Faut quand même qu'elle sache que t'as envie de la voir.... Tout est la pondération).
Si elle ne peut pas venir quand tu l'invites, n'insiste pas. Tu dis juste "dommage", éventuellement un "ce n'est que partie remise".

En gros, tu l'aime bien, mais elle ne t'es pas "vitale".

[impala]

Faut juste t'affirmer.
Faut pas que tu sois un imbécile.... Il faut juste que tu ne soit pas une carpette.
Ne fait pas semblant d'être d'accord avec elle... Si t'es pas d'accord, t'es pas d'accord. T'as le droit.

Il me semble que les femmes ou les hommes qui se sont exprimés sur ce sujet (je ne sais plus si c'était ici ou dans le fil "homme bien") n'ont jamais dit le contraire. On peut être gentil sans être une carpette (effectivement, une carpette, c'est-à-dire quelqu'un qui dit amen à tout, ce n'est pas très intéressant). On peut être gentil tout en assumant des désaccords et le fait d'avoir une opinion propre. S'affirmer, c'est être soi-même, donc c'est exactement ce qu'il faut.
Je suis moins adepte du "il/elle m'a invité(e), mais je lui dis non pour la/le faire mariner". Refuser parce qu'on a déjà prévu quelque chose, que ce soit seul ou avec d'autres personnes, est un motif tout à fait valable.

[Nathalie]

En tant que femme, je suis assez d'accord avec Snackback, downup et aussi hawkeyes.
Chacun porte une petite vérité.

Perso, je préfère un homme qui soit autonome, donc capable de vivre sans moi. Je n'ai pas besoin d'un gamin. Mais j’apprécie aussi le coté gentleman, virile, l'homme qui sait où il va, et ce qu'il veut.
Car j'ai besoin d'une personne capable de m'épauler par la suite, qu'on soit capable de créer ensemble du concret, mais j'ai 38 ans, pas 20 ans, donc je n'ai pas les mêmes perspectives.

[hawkeyes]

Il me semble que les femmes ou les hommes qui se sont exprimés sur ce sujet (je ne sais plus si c'était ici ou dans le fil "homme bien") n'ont jamais dit le contraire. On peut être gentil sans être une carpette (effectivement, une carpette, c'est-à-dire quelqu'un qui dit amen à tout, ce n'est pas très intéressant). On peut être gentil tout en assumant des désaccords et le fait d'avoir une opinion propre. S'affirmer, c'est être soi-même, donc c'est exactement ce qu'il faut.
Je suis moins adepte du "il/elle m'a invité(e), mais je lui dis non pour la/le faire mariner". Refuser parce qu'on a déjà prévu quelque chose, que ce soit seul ou avec d'autres personnes, est un motif tout à fait valable.

C'est plutôt sur le coté "reste toi même" que je ne suis pas d'accord avec Snapback... Il a 22 ans, il a pas eu de petite copine.... Ce n'est pas en continuant qu'il aura des résultats différents. S'il veut changer, il faut l'encourager. Et autant que faire ce peux, qu'il change comme il faut.

Sur le coup du refus de l'invitation... D'abord, c'est un exemple. Ensuite, ce n'est pas à appliquer à chaque fois.... C'est juste histoire de montrer que tu n'est pas en train d'attendre son invitation, que t'as une vie, des envie et que ca ne tourne pas autour d'elle. Encore une fois, tout est dans la pondération.
Si une fille t'invite 10 fois et que tu refuse toujours, elle va penser que t'en a rien à ficher d'elle.
Si une fille t'invite 10 fois et que t'es toujours disponible, elle va penser que rien à faure d'autre, que tu n'attend que ça.
Si une fille t'invite 10 fois, que tu refuse 1 ou 2 fois.... Si elle t'apprécie, amicalement ou plus, elle ne va pas t'en vouloir.
Ce n'est pas pour la faire "mariner".

[SnapBack]

C'est plutôt sur le coté "reste toi même" que je ne suis pas d'accord avec Snapback... Il a 22 ans, il a pas eu de petite copine.... Ce n'est pas en continuant qu'il aura des résultats différents. S'il veut changer, il faut l'encourager. Et autant que faire ce peux, qu'il change comme il faut.

Dans ce que me dit Pozor, il va vers un modèle totalement inverse de sa personnalité.
Il peut rester lui-même, mais il doit évoluer dans le prolongement de ce qu'il est, et là je raccroche à tes propos tenus plus haut.

On lui conseille de s'affirmer et non de changer. C'est une différence énorme.

[hawkeyes]

Dans ce que me dit Pozor, il va vers un modèle totalement inverse de sa personnalité.
Il peut rester lui-même, mais il doit évoluer dans le prolongement de ce qu'il est, et là je raccroche à tes propos tenus plus haut.

Pour moi, s'il y a "évolution", il y a "changement"... Et s'il il y a changement il ne peut pas "rester lui même".

Si tu lui propose "d'évoluer", comme tu dis, alors je suis tout à fait d'accord (et je retire mon "n'écoute pas les autres").

Et je suis également d'accord pour dire que le modèle qu'il décrit n'est pas le bon (mais peut être s'exprime t'il mal... "Méchant" n'est surement pas le bon terme.)

[Nathalie]

Changer : effacer sa personnalité et en créer une autre.
S'affirmer : trouver au fond de soi, les qualités insoupçonnés, travailler sur ces peurs, travailler sur ces angoisses.

Non, ce n'est pas la même chose, même s'il s'agit de devenir quelqu'un de différent. La première solution, tue l'autre soi, la deuxième le met en valeur.

[SnapBack]

L'être humain évolue tout au long de sa vie, il n'y a pas de statu quo :)

Par "changement" (Nathalie complète alors que j'ai oublié de te le préciser "Yeux de Faucon"), je ne voulais pas qu'il se transforme en un homme totalement différent de ce qu'il est. Il a une base qui est sa personnalité de maintenant qui évoluera au fil du temps.

Pozor a des qualités et c'est un mec intelligent et soigné.
En s'affirmant, il a toutes les chances de décupler ses chances.

[hawkeyes]

C'est pas comme ca que je vois les choses (pour moi on change... En bien ou en mal. une évolution à un coté mélioratif. On ne peut pas vraiment "changer" (c'est à dire changer sa nature profonde du tout au tout) à moins d'un lavage de cerveau ou autre manipulation).

Mais bon, l'essentiel c'est qu'on soit d'accord sur le fond.

[Pozor]

Pas besoin d'être méchant de nature pour te faire respecter et envier par la gente féminine. Tu vois le gentleman ? Tout en subtilité, tu sexualises et tu virilises ta personnalité : tu évolueras mais en restant toi-même.

Est-ce que le gentleman est toujours considéré comme un homme vraiment attirant dans la société actuelle ?

Ou plutôt "avoir confiance en soi", "affirmé", "plus fort mentalement".

J'étais très proche de cet état d'esprit cet été, mais ça n'a marché avec aucune des 3 filles avec qui j'avais tenté. 3 échecs qui me poussent à me remettre en cause au moment du bilan.

Ne fait pas semblant d'être d'accord avec elle... Si t'es pas d'accord, t'es pas d'accord. T'as le droit.

Le problème des filles avec qui je suis complice, c'est qu'on est globalement sur la même longueur d'onde, donc souvent d'accord.

Je suis moins adepte du "il/elle m'a invité(e), mais je lui dis non pour la/le faire mariner". Refuser parce qu'on a déjà prévu quelque chose, que ce soit seul ou avec d'autres personnes, est un motif tout à fait valable.

Pour monter que je ne suis pas "dépendant" ou "lourd", il m'arrive souvent de faire exprès de prendre du temps pour répondre et de me montrer occupé. Même si je n'arrive pas encore à faire l'indifférent.

C'est juste histoire de montrer que tu n'est pas en train d'attendre son invitation, que t'as une vie, des envie et que ca ne tourne pas autour d'elle.

Il y a des moments où je me trouve dans cette situation parce qu'il n'y a rien d'autre de nouveau dans ma vie... Et je n'ai souvent qu'une seule invitation, donc une seule chance d'accepter...

Dans ce que me dit Pozor, il va vers un modèle totalement inverse de sa personnalité.

A vrai dire, ça me rend triste de devoir réprimer mon moi. Mais ne pas connaître l'amour me tue aussi !
Mais quand j'ai séduit en étant moi même, je suis toujours tombé dans la friend zone, même si l'approche et la drague étaient très agréables car très naturelles. Si seulement ça avait pu marcher en étant moi même, je ne serai pas là à essayer de me changer (alors que je ne veux pas).

Et je suis également d'accord pour dire que le modèle qu'il décrit n'est pas le bon (mais peut être s'exprime t'il mal... "Méchant" n'est surement pas le bon terme.)

On parle toujours du concept du "mâle dominant", ce qui est lié à une notion d'imposer sans tenir compte des autres. En comparaison, quand je veux emmener les gens dans ma direction, je cherche à obtenir leur adhésion.

Pozor a des qualités et c'est un mec intelligent et soigné.
En s'affirmant, il a toutes les chances de décupler ses chances.

C'est sympa pour les compliments !
Mes 3 échecs, je les ai pourtant eus alors que j'avais une confiance en moi assez importante à l'époque. La question, c'est de savoir pourquoi ?