Virginité tardive

En meme temps , Macron a toujours dit qu'il réformerait le système pour qu'à chaque euro cotisé corresponde un euro à la retraite.....il faut bien un coefficient et le système par point n'est pas idiot....ça marche d'ailleurs bien pour la retraite complémentaire des salariés du privé ( agircc- arcco )

J'avoue que ça m'aura fait sourire

@Amaz, Merci!

Amaz a écrit : ↑17 janv. 2020, 15:10 J'avoue que ça m'aura fait sourire :grin

J'ai bien ri . Par contre, qui a remarqué qu'il manquait Pompidou ?

En quoi la réforme fait-elle un système « à l’anglo-saxonne » ?

Comme toutes les réformes que Macron veut mener et qu'il a menées jusqu'à présent, l'idée selon laquelle le système par capitalisation est bien meilleur que le système par répartition qu'il prétend sauver en préparant le terrain pour tous les fonds d'investissement, banques, assurances etc, pour arriver à la conclusion que le système à la française de manière générale est obsolète, ringard et dépassé et qu'il vaut mieux un système à l'américaine start up et tout le toutim.

Bien sûr que les gens ont voté contre le FN au second tour, ça ne change rien au fait qu'un président élu verra toujours, dans la foulée, son parti majoritaire aux législatives. Même quand Chirac a été élu contre le Pen, c'est ce qu'il s'est passé aux législatives suivantes, malgré la déconvenue des gens qui avaient voté à gauche.
Je ne crois pas que tout le monde s'en fiche, preuve en est : quand le calendrier était différent, les gens se saisissaient de cette élection pour montrer leur désaccord.

Quand je prends ma circonscription seule, il y a eu 10 % d'abstentions en plus entre 2012 et 2017 (on est passé de 47 % à 57 % ) soit environ 9 000 inscrits...qui peuvent faire aisément basculer une élection aux législatives. Celui ou celle qui arrive à séduire ces 10 % est élu. 9 en marche sur 10 circonscriptions ont remporté la mise, sauf qu'en regardant les chiffres, l'abstention bat des records partout, résultat les gens se plaignent de la politique actuelle mais quand on leur explique l'intérêt de "fournir" une opposition à l'assemblée nationale, ils froncent les sourcils et ne comprennent pas toujours (sans être méprisant) l'importance de cette élection.

Pas plus tard qu'hier, j'ai expliqué le vote de confiance à trois de mes amis qui ne pensaient pas que le premier ministre (et donc le gouvernement) engageait sa responsabilité sur son discours de politique générale en début de mandat. Il y a malheureusement un manque d'instruction civique qui favorise cela. Les gens se déplacent pour l'élection présidentielle mais négligent les législatives...à tort !

Moi, je vous le dis franchement, je n'ai pas peur de l'extrême droite en 2022.
Si l'extrême droite détruisait notre système social et défigurait les manifestants, tout le monde serait dans la rue en train de hurler au scandale et de demander la démission du gouvernement. Là, ça passe crème, on nous dit "mais c'est un Etat de droit", et tout le monde se moque que la police ait des consignes suffisamment dangereuses pour asphyxier des mecs qui roulent sans permis.

D'accord et pas d'accord. Effectivement, les tirs contre les manifestants (LBD + grenades de "désencerclement") auraient indigné une bonne partie de la population sous l'extrême droite, sauf qu'il y a bien plus de moyens de nuire en sous-main quand on est au pouvoir. Ils auront tous les services de renseignement à leurs ordres et là ils pourraient faire beaucoup, beaucoup de dégâts, surtout avec les lois sécuritaires récemment votées. Et ça, ça me fait très peur...

Blup a écrit : ↑29 janv. 2020, 23:13

En quoi la réforme fait-elle un système « à l’anglo-saxonne » ?

Comme toutes les réformes que Macron veut mener et qu'il a menées jusqu'à présent, l'idée selon laquelle le système par capitalisation est bien meilleur que le système par répartition qu'il prétend sauver en préparant le terrain pour tous les fonds d'investissement, banques, assurances etc, pour arriver à la conclusion que le système à la française de manière générale est obsolète, ringard et dépassé et qu'il vaut mieux un système à l'américaine start up et tout le toutim.

Mais en quoi la réforme prépare-t-elle le terrain pour tous les fonds d'investissement, banques, assurances etc ?

Parce que les français auront tout intérêt à cotiser via une complémentaire afin de compenser leur retraite, une aubaine donc pour tous les organismes qui proposent ce type de contrat.

Exactement.

Et s'ils ne comprennent pas tout de suite cet intérêt de souscrire une complémentaire, on baissera leurs pensions pour qu'ils le comprennent plus vite.

J'ai vu un seul député LREM le dire en direct à la télé, de manière assumée, mais depuis il n'a plus été invité. Le Palais a dû passer ses consignes.

Blup a écrit : ↑29 janv. 2020, 23:13 D'accord et pas d'accord. Effectivement, les tirs contre les manifestants (LBD + grenades de "désencerclement") auraient indigné une bonne partie de la population sous l'extrême droite, sauf qu'il y a bien plus de moyens de nuire en sous-main quand on est au pouvoir. Ils auront tous les services de renseignement à leurs ordres et là ils pourraient faire beaucoup, beaucoup de dégâts, surtout avec les lois sécuritaires récemment votées. Et ça, ça me fait très peur...

Bof. L'extrême droite gardera son image sulfureuse et beaucoup de gens qui, aujourd'hui, estiment que Macron est "modéré" (lol) seront sur leurs gardes avec le Pen.
Nuire en sous-main, je n'y crois pas vraiment, pas plus que ce que nous subissons actuellement avec la propagande médiatique qui fait que nous n'avons de toute façon pas vraiment le choix en termes de démocratie ; quand on sait qui a financé Macron, on peut se demander si la "nuisance en sous-main" n'existe pas déjà bel et bien, mais encore une fois, quand ça passe par une forme de néo-libéralisme qui prend les habits du centrisme et de la modération, ça ne gêne personne. Ce ne serait pas le cas s'il s'agissait de l'extrême droite : peut-être même que ça réveillerait un peu tous ces gens qui regardent tout ça de loin et ne s'engagent plus jamais.

Tyrus a écrit : ↑30 janv. 2020, 07:28 Parce que les français auront tout intérêt à cotiser via une complémentaire afin de compenser leur retraite, une aubaine donc pour tous les organismes qui proposent ce type de contrat.

Mais pas besoin de faire toute une réforme pour ça, il suffirait de baisser les pensions.