Virginité tardive

Ils faisaient de la m*rde, ils continuent d'en faire. Rien de neuf.

Je pensais que Macron userait Philippe jusqu'à la moelle pour le torpiller en 2022. Je me suis totalement planté sur le coup. Je pensais également qu'Edouard Philippe tenterait de se positionner mais apparemment non. Le poste semble l'avoir bien usé.

Bon je ne connais pas du tout notre nouveau PM mais de ce que j'ai lu, il est juste là pour appliquer bêtement les directives là où Edouard Philippe (que je ne pouvais pas saquer hein soyons clair) pouvait se montrer têtu (ex: la limitation à 80km/h).

Comme le dit Lereveur, rien de nouveau sous le soleil. Au risque de me répéter les français l'ont voulu.
Le gouvernement souhaiterait relancer la réforme des retraites. Sauf que là même le patronat s'y oppose.

La bonne nouvelle c'est quand même que LREM s'est plutôt ramassé aux municipales. Par contre voir la montée des écolos n'est pas pour me rassurer...

Sinon, Ségolène Royal aimerait bien être la candidate qui unira les écolos et le PS

Politiquement, j'ai eu du mal à m'y intéresser, ce n'est qu'aux environs de 30 ans que j'ai découvert mon parti grâce à un test un internet. Mon non intérêt était pas étonnant vu que je ne suis toujours pas représenté, pourtant le parti existe en France mais n'obtient pas le 500 signatures pour la présidentielle. Ce parti est le parti libertarien https://www.wikiberal.org/wiki/Libertarianisme est en lisant j'ai vu qu'il me correspondait. Mon avatar représente d'ailleurs le Gadsden Flag https://fr.wikipedia.org/wiki/Gadsden_flag puisque tout est politique.

Contrairement aux votes blancs ou nuls, l’abstention devrait compter comme un candidat si elle gagne pas de président pour les 5 prochaines années. Ce sera l'anarchie.

C'est exagéré de dire qu'il n'y a aucun préparatif et j'en ai la preuve, je taf pour un établissement scolaire et les mesures est drastique. En revanche, je n'ai pas entendu parler de recrutement de professeur mais ça doit être le cas, l'image m’a fait rire sur le moment mais elle n'est pas sourcée et est donc à prendre avec beaucoup de pincettes

Amaz a écrit : ↑04 nov. 2020, 15:12 C'est pourquoi on est vu par certain Ricain comme étant des communistes avec notre système actuel d'aide sociale pour les plus précaires d'entre nous et de santé très favorable qui nous évite d'avoir à dépenser des milliers de dollars par an en frais médicaux divers.

C'est un choix de société, un choix des élites aussi, rien n'empêche de changer un système dans un sens ou dans un autre. Tout est question de vision politique vis a vis du pays que l'on gouverne.

L'histoire d'un pays n'est pas celle d'un autre.
La notion de liberté est grande mais c'est à l'image du port d'arme : si tu m'attaques, je riposte.

Dans les pays sociaux-libéraux comme les nôtres, on accepte la création d'une caisse permettant à tout ceux et celles la garantie d'être soigné.e.s en échange d'impôts parfois lourds pour la classe moyenne, la plus corvéable (taxer les grandes entreprises, c'est les faire fuir). C'est pour ça que l'on est confiné : la sécurité sociale est importante pour nous, quitte à sacrifier l'économie (on penche même plus vers le social que le libéral). Mais les Américains ne pensent pas pareils : comme Trump qui explique que les Européens n'ont rien compris avec leur confinement et qu'ils perdent de l'argent (ce qui est vrai).

Ce n'est pas du tout la même économie, le même monde social : Obama a tenté de créer un simulacre de mutuelle-santé que Trump a démoli (et je ne vois pas de changement si c'est Biden qui reprend le leadership) en la recréant via des assurances privées. Encore une fois, c'est le choix de l'Américain et pas des Américains de cotiser pour son voisin.

C'est le pays le plus individualiste au monde, vu comme ça. Encore plus que les pays européens.
Le mythe du "self-made man", c'est très américain d'ailleurs...

Ils ont d'autres problèmes, parfois plus graves que les nôtres car c'est totalement différent.

Oui, je suis entièrement d'accord avec toi, ça nous paraît étrange parce qu’on y vit pas mais pour les Ricains c'est leur quotidien.

Perso, perçu des yeux d'un Européen je n'aimerais pas y vivre aux USA mais forcément, je pars d'un point de vue Européen, possible aussi qu'un Ricain puisse en retour être choqué en arrivant en France de s’apercevoir que les frais médicaux sont remboursés.

Nous n'avons effectivement tout simplement pas le même quotidien et ni la même manière de voir les choses, quoiqu'une gauche américaine existe et elle prend exemple sur le système social européen mais ça semble être pour le moment une vision minoritaire aux États unis.

Rappelons que l'arrivée de la CMU à fait des crispations en France. Comme tout, lorsqu'une notion est nouvelle elle peut faire peur.

L'état-providence connu sous sa forme actuel est issu d'une idée des Allemands, le système Bismarckien qui résume très bien le concept de l'état-providence. On cotise collectivement et nous recevons en cas de besoin une part des cotisations. C'est un système très louable même si effectivement il inclut de lourde taxation mais. C'est en quelque sorte un système qui fait cohabiter capitalisme et entraide social et j’espère que ça durera longtemps ainsi ! ce serait regrettable la casse d'un système comme les nôtres. Mais ce n'est pas partout pareil, par-exemple, les pays orientaux ils sont une vision de l’État-providence de type Keynésien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_bismarckien

Pour ceux qui comme moi ne savaient pas à la base en quoi consistaient les différences de programme des deux candidats, voici un article qui récapitule rapidement les deux programmes.

https://www.lecho.be/dossier/electionsu ... 62485.html

Je trouve que cette image résume bien l'état-providence.

Si j'ai bien compris la situation, Donald trump est bien sur le point de perdre les élections . J'ai un peu de mal à saisir le fonctionnement là-bas, étant donné que le système est différent, je ne saisit pas très bien à quoi ça sert les grands électeurs.

C'est une question un peu bête mais je me suis demandé si lorsqu'on devient président d'un pays on a de facto le statut de fonctionnaire, je me suis posé aussi la question à propos de la France. Cela dit, je ne m'inquiète pas pour Donald Trump, même si il perd les élections il saura rebondir mais je me demandais comment ça se passait si par-exemple un homme ou une femme du peuple (en France par-exemple) venait à avoir le pouvoir, à la fin de son mandat elle reste sur le carreau ou obtient le titre de fonctionnaire et à donc un boulot à sa sortie ?

Sauf erreur, le suffrage indirect américain découle d'une volonté que chaque état ait le même poids dans les élections, indépendamment de sa population.

Ou alors, c'est une survivance de l'époque où l'État central n'avait pas les moyens logistiques de compter toutes les voix.

Chaque état n’a justement pas le même poids, mais donne un certain nombre de grands électeurs en fonction de son importance.

Amaz a écrit : ↑06 nov. 2020, 10:33 C'est une question un peu bête mais je me suis demandé si lorsqu'on devient président d'un pays on a de facto le statut de fonctionnaire, je me suis posé aussi la question à propos de la France. Cela dit, je ne m'inquiète pas pour Donald Trump, même si il perd les élections il saura rebondir mais je me demandais comment ça se passait si par-exemple un homme ou une femme du peuple (en France par-exemple) venait à avoir le pouvoir, à la fin de son mandat elle reste sur le carreau ou obtient le titre de fonctionnaire et à donc un boulot à sa sortie ?

Les anciens présidents de la République peuvent aller au conseil constitutionnel donc il reste fonctionnaire.