[Nectaris]

Merci pour ta reco, j'ai aussi eu des bons retours de mon côté. N'ayant pas vraiment de cercle lgbt+ je vais essayer de convaincre ma pote photographe, sinon se sera en VOD (peut être dispo en libre accès comme c'est Bobbypills !). Ton histoire me rappelles certains dramas bi versus queer autour de peoples du web récemment rattrapées par leur égo, quand ce n'est pas juste de la transpho ordinaire. Comme si on avait besoin de ça... là dessus c'est réconfortant de voir un film pareil percer au ciné

[Nectaris]

Du coup avec cette pote on a réussi à choper la dernière séance hier, on s'est marré du début à la fin. Connaissant Pipoudou j'avais peur qu'elle trouve l'humour un peu trash mais à part la scène chemsex, c'est elle qui rigolais le plus dans la salle Elle m'a partagé cette entrevue avec les réals : https://www.radiofrance.fr/francecultur ... ni-6457200

Ils répondent aux critiques que la commu peut adresser au film et à leur angle approche de leur sujet

[Tanky]

Du coup avec cette pote on a réussi à choper la dernière séance hier, on s'est marré du début à la fin. Connaissant Pipoudou j'avais peur qu'elle trouve l'humour un peu trash mais à part la scène chemsex, c'est elle qui rigolais le plus dans la salle Elle m'a partagé cette entrevue avec les réals : https://www.radiofrance.fr/francecultur ... ni-6457200

Ils répondent aux critiques que la commu peut adresser au film et à leur angle approche de leur sujet

Du coup, ça explique beaucoup de choses effectivement, merci pour ce lien

Et j'admire le fait qu'il dise au sujet de l'auto-dérision du monde LGBT+ "si la vérité fait mal, c'est qu'il y a un problème" alors qu'aujoud'hui, c'était la visibilité Bisexuel.le.s, qui font pourtant partit de l'acronyme LG.B.T+ mais qui peuvent subir autant des violences des hétéros que des leurs, et ça c'est assez vrai, car j'ai déjà entendu des LGBT+ dirent "ouais mais les bisexuels, c'est parce qu'ils ne veulent pas assumer qu'ils sont gay ou lesbienne"

Pour moi, Jim Queen montre bien la triste réalité, au sein des LGBT+, même si on doit marché ensemble pour nos droits, en dehors des prides, c'est le jugement des communautés (et d'avoir entendu "on ne veut pas de la communauté des Fétichistes (ceux avec les masques de chien et autres, come S&M) pour se faire bien voir" c'est pour moi une preuve de ce genre de discrimination au sein de la commu LGBT+) et c'est bien triste.

Après, contente que ton ami est apprécié, le passage ChemSex est vraiment choquant mais quand tu sais que les gars veulent dénoncé un fléau, c'est pardonné (d'autant que beaucoup est "censuré" et que ça dure peu de temps)

[RenarRelou]

Jeudi dernier, je suis allé voir The Lobster à une séance "patrimoine" comme je les appelle. Le synopsis du film : dans un monde dystopique, à partir d'un certain âge, toute personne célibataire est arrêtée et emmenée dans un hôtel où elle a 45 jours pour se (re)mettre en couple. Si elle n'y arrive pas au bout de ce délai, elle est transformée en l'animal de son choix. On suit un homme qui vient de divorcer et qui entre dans cet hôtel.

Le film se moque clairement du modèle du couple dans nos sociétés, faisant partie des prérogatives au bonheur dans une vie. Il y a donc nombre de situations absurdes, où les personnages se mettent en couple plus par convention que par sentiment. Certains personnages ne savent pas comment réagir dans certaines interactions humaines, rendant leur tâche difficile. Il y a aussi un besoin d'être "bien accordé" à son couple en partageant un "trait commun" avec son partenaire. Par exemple, avoir des saignements de nez intempestif, une jambe qui boîte, le même groupe sanguin, le même défaut de vision, etc... Peut-être pour critiquer la recherche des points commun sur un SDR.

Il y a des rebelles qui se cachent dans la forêt qu'on appelle des "Solitaires". On pourrait se dire qu'ils sont "la bonne équipe" du film, mais en fait non, ils obéissent également à des règles absurdes du style : ne jamais tomber amoureux, danser ensemble mais chacun avec ses écouteurs et sans contact avec les autres... Chaque parti est donc sous le joug d'un modèle autoritaire qui n'hésite pas à éliminer ceux qui s'éloignent trop des normes en place.

Le film était intéressant par ses thématiques et l'absurdité des situations. Après, il a aussi un regard très caustique, voire macabre. La mort et la folie ne sont jamais très loin dans ce qui est montré. De mon point de vue, j'ai l'impression que le film interroge sur notre rapport à la mort et aux sacrifices. Être en couple et faire des sacrifices pour se conformer à l'autre, et donc par extension à la société, seraient-ils pire que de disparaître ?

En tant que vierge tardif de toute relation amoureuse, je souhaitais visionner ce film depuis longtemps. Je m'attendais à de la dénonciation de ce qui ne va pas dans le modèle traditionnel du couple, et à beaucoup d'absurde pour ce faire. Mais j'y attendais aussi plus de légèreté, avec du positif, pourquoi pas une happy end pour certains personnages. Le ton est en fait plus sérieux, parfois malaisant et crispant, et il y a des images qui marquent. Notamment une qui m'a empêché de m'endormir un p'tit moment quand même. Au final, en couple ou non, l'horreur demeure dans les diktats d'un système qui va trop loin dans sa sévérité pour s'assurer que tout le monde réponde à une norme.

[deadwood]

Je l’ai vu il y a quelques années il m’a pas mal plu pour son décalage , son ton grinçant et son côté surréaliste.

L’an dernier j’ai regardé Pauvres créatures (du même réalisateur) aves des amis et ils ont détesté

J’ai assez peu d’experience avec le cinéma surealiste : j’ai vu 20 minute d’un Buñuel il y a 30 ans et ça ne m’avait pas du tout parlé, j’avait trouvé ça juste malaisant.
Or dans ces deux films de Yorgos Lanthinos, la férocité du discours et de l’humour, le décalage et la forme m’ont plus convenus, le malaise aussi est souvent la mais contribue à l’expérience.

[Tanky]

Un hommage à cet acteur à la carrière plus que complète et respectable, je fais partie de la génération qui l'a connu comme le Professeur Charles Xavier alias le Professeur X et qui sera touché émotionnellement de le revoir une dernière fois dans le Avengers Doomsday en décembre prochain (que j'irai voir avec ma mère) mais je sais qu'il a été connu pour d'autres générations dans d'autres films et la série Star Treck notamment (et cela lui a valu d'être le meme "FacePalm" le plus culte (et quelques autres memes aussi)) sans parler qu'il a soutenu avec Ian Mackellen la communauté LGBT+ et il y avait une admirable Bromance entre eux, donc j'imagine même pas la peine pour notre Magnéto à l'écran de perdre son admirable rival.


Il est aussi important de noter que l'acteur a réussi à tourner quelques rôles malgré la maladie de Levy et son alzheimer.

Je survole sa carrière mais n'hésitez pas à rajouter vos anecdotes

Capture d'écran 2026-10-30 020528.jpg

[deadwood]

Même si j’ai regardé TNG dans les années 2000 j’avais deja adopté Picard comme successeur de Kirk (pour le coup oui effectivement question de génération j’ai été bercé par star treck "The original serie" (T.O.S) et je me rappel très bien avoir été super hypé quand on a annoncé qu’il allait prendre le role de Xavier (alors que j’etais pas convaincu par Hugh Jackman en Serval mais le film m'a fait changer d'avis très vite!).
Cela dit après avoir vu les 7 saison de TNG pour moi Stewart est beaucoup plus identifié comme Picard que comme Professor X.
Et retrouver Picard plus de 25 ans après la fin de tng pour les trois saison de Picard c'était une grosse emotion (même si la série etait inégale et que je reste conscient du ressort nostalgique), Stewart etait déjà malade quand il a tourné cette suite (les tournages etaient aménagé en conséquence), je pense que ca et sa paticipation à Doctor strange et Endgame etait aussi un petit salut aux fans.

[Tanky]

Effectivement, chaque génération a été marqué par l'un de ses rôles et je trouve ça formidable mais ce qui me fait avoir de l'empathie pour cet acteur, au-delà de sa carrière, c'est qu'il est toujours resté quelqu'un de bien et qu'il a été un Allié des LGBT+ et a soutenu Ian Mckellen durant son coming out, et leur relation était hyper touchante.

[Tanky]

J'ai profité de trouver un streaming gratuit de Resident Evil pour le regarder immédiatement avant qu'il ne disparaisse.
Je devais aller voir le film en septembre mais j'ai changé d'avis pour des raisons budgétaires. (Y a aussi Clayface que je réfléchis à me faire aussi avant qu'il ne passe plus)

Donc, je donne mon avis sans spoil (juste un), je pense sincèrement que le film est une vrai parodie des jeux d'horreurs, avec un personnage maladroit qui n'a jamais de chance mais aussi pour des trucs qu'on retrouve dans les jeux d'horreurs/actions classiques que la série des RE est le plus grand représentant.
Le personnage est maladroit, ne sait pas se servir d'armes, et extrêmement malchanceux mais on retrouve des codes de ce type de jeux, avec les passages forcés obligatoires dans des lieux qui sentent les problèmes à venir, les jumpscares, un passage dans les égout, une bestiole qui te suit sans arrêt... Sauf que le personnage du film ne fait pas comme dans les jeux vidéos, il n'a pas de ressources, est très maladroit comme je disais, et a l'intelligence de quitter les lieux quand il le faut, et il panique comme le ferait un cerveau humain normal.

Donc au final, et selon moi, le film ne porte le nom de Resident Evil que parce la série de jeu est la première chose à laquelle on pense quand on parle de jeux Action/Horreur, et donc, ça passe comme une bonne parodie des jeux du genre en se servant de la licence RE qui est le plus connu du genre (vous voyez ce que je veux dire ?)

Mais sinon, effectivement, oui... N'en déplaise au réalisateur dont j'ai lu qu'il était déçu que malgré un excellent succès, les spectateur ne sont pas satisfait du film car ce n'est pas vraiment un Résident Evil, c'est hélas un peu vrai...
Dans une dimension parodique du genre, ça passe mais quand tu es un fan de la licence, oui, tu peux être déçu. Car même s'il y a un côté Re7 et quelques clins d'œil vraiment rapide (la machine à écrire qu'on voit 10 secondes), ça reste assez loin. Et pas forcément parce que les personnages emblématiques n'apparaissent pas mais qu'on y retrouve peu du lore (malgré que les monstres sans légèrement dans le style de RE mais on y voit aussi du style d'autres jeux d'horreurs)

Même si après, je vois le désir de réalisateur de faire un film qui est beaucoup dans le style de Re7 justement, en ajoutant un personnage très maladroit et faible qui se débrouille avec un seul ennemie et de ne pas faire de grosses scènes d'actions pour garder un côté oppressif et menaçant au personnage sans être justement trop dans la parodie des films d'actions Re (ceux avec Mila) qui faisait n'importe quoi à ce sujet avec un gros flot d'ennemie.

Le personnage a également un destin de fin qui change avec ce à quoi on se serait attendu…

SPOILER

Le fait de le voir muté à la fin rend le destin du personnage encore plus tragique et on a l'impression de bien saisir sa souffrance, même si le film se finit justement trop abruptement à cause de ça (bien que j'imagine qu'en dehors de l'idée d'une suite, c'est aussi se rattacher à l'apocalypse de Racoon City)

SPOILER

Après ça va, beaucoup de personnes disaient que l'humour était de trop dans la seconde partie du film mais au final, je trouve que ça passe assez, y a quand même du drame et du stress qui reste présent, juste que sur la dernière scène du film, c'est un peu plus ridicule et incohérent j'avoue.

La musique et les visuels sont impeccables en revanche.

Donc au final, le film est un bon film d'horreur avec un peu d'action mais beaucoup centré sur un personnage, aux manières plus réaliste qu'absurde, et qui parodie le genre de l'horreur via une licence connu du genre, mais qui de ce fait déçoit les fans qui attendaient une adaptation avec un peu plus de lore.
Le film reste loin de la forte action de la série de film avec Milla un peu trop au centre (c'est un exemple de Mary-Sue) et du dernier film Bienvenue à Racoon city qui vomissait le lore sans aucune maîtrise.
Au final, ce film RE est surtout vu comme étant simplement meilleur que les autres tout en explorant une facette intéressante de l'horreur et sans aller dans l'action bourrine des films de zombis.


PAR CONTRE !!

Y a un truc qui m'a agacé dans le film, et qui me déplaisait aussi dans Exit 8, c'est que je déteste ces personnages masculins qui ont pour écriture de base d'être un mec qui apprend que sa copine est enceinte et que le personnage est considéré comme un gamin irresponsable parce qu'il ne veut pas être papa. Et que son évolution, c'est d'accepter de le devenir et donc, d'être alors un personnage masculin considéré comme meilleur parce qu'il accepte d'être papa.

Je sais que je parle d'une situation que je ne connais pas mais même en tant que femme, et en tant qu'apprentis autrice, je n'aime pas ce genre de personnages masculins qui sont considéré comme mieux à l'écran grâce à la paternité tout comme c'est le cas avec des personnages féminins d'ailleurs qui devienne meilleur quand elle s'occupe d'un enfant.

Oui, c'est mon côté "Child Free" qui parle mais je suis désolé, mais le truc de "Il devient responsable quand ils deviennent parent", je déteste vraiment.

[Nectaris]

Pour le coup, ça va complètement à revers des derniers jeux Jap qui à mon grand étonnement épousent un regard bien plus sincère sur la parentalité d'aujourd'hui. Enfin pas RE spécifiquement mais les autres gros titres Japonais : Silent Hill F qui massacre le partiarcat à coup de masse, Pragmata avec en thème la monopaternité et les Death Strending où le père porte littéralement l'enfant. Après ce que tu as vu est peut être une adaptation Américaine ? Qui n'est plus trop un pays aux avant gardes culturelles ces dernières années...