La photo

[SnapBack]

Je suppose donc que tu tires en RAW.
J'utilise Camera RAW qui est une extension de Photoshop pour pouvoir traiter ce genre de photos lourdes en informations.

Mais comme je suis sur un Nikon, mes RAW sont des NEF.

Après, on m'a toujours dit que ce que l'on voyait dans l'appareil ne reflétait pas forcément la qualité réelle de l'image vu que la résolution est basse dans l'écran de ton Reflex. J'ai déjà eu le cas de nombreuses fois quand je prends des voitures sur circuit.

Ce que je croyais nickel était en faite flou... La mise au point étant très sensible et le moindre mouvement peut faire sauter tes réglages car tout est figé en mode manuel. Mais sur 100 photos, j'estime n'avoir que le quart d'exploitable.

Après, tes photos ne sont pas si inintéressantes : je vois que je ne suis pas le seul à recycler des canettes comme portes-crayons

EDIT : Je pense avoir trouvé la solution, après ce que tu viens de rajouter.

[Ina]

comment se fait-il que ça m'allume le collimateur du milieu, car oui j'ai utilisé celui là mais pour faire la mise au point sur le bouchon qui ne se trouve pas au milieu, ça devrait être là que ça s'allume, suis-je claire ??

tu vas me parler de dioptrie ??? j'avoue que j'ai essayé de regarder et je pense que là où il est réglé, c'est le plus net pour moi

Ajouté 1 minute 17 secondes après :
là c'est des JPEG , je fais enregistrer en RAW + JPEG !

[SnapBack]

Je parle de ceci.

Je précise : sur le petit écran de l'appareil , ça parait plus net qu'une fois sur l'ordi.
Je suis en train de me dire que je vais vendre mon appareil là, c plus possible, je désespère lol

Je vais prendre un exemple de photo raté.

Je voyais ceci dans l'écran de mon Nikon pour la première photo.

Capture d’écran 2017-05-16 à 01.09.50.png

Puis, pour la deuxième photo, ce que je voyais sur ordinateur.
L'image n'est pas fixe et comporte une saleté, à gauche (mais facilement effaçable).

Capture d’écran 2017-05-16 à 01.10.04.png

Ajouté 13 minutes 50 secondes après :
Ce que tu vois dans l'écran de ton appareil ne reflète pas la qualité réelle de ta photo.
Comparé à ta photo affichée à 100% sur ton ordinateur et au max' de sa résolution (entre 240 et 300 dpi).

C'est comme regarder "La liberté guidant le peuple" sur son iPhone.
Les détails ne seront pas bien affichés vu que c'est un pré-rendu

[Amaz]

J'ai fait une balade a vélo le long d'un canal , et j'ai découvert un bar a fruit qui faisait des smoothies , trop bon

J'aime beaucoup la seconde photo, GG ! et je parie que celle ci est le fruit du hasard, a moins d'être un brin connaisseur ont ne fait pas gaffe à des détailles comme un ''point de fuite'', on fait les photos et puis voilà

[Ina]

oui d'accord mais du coup comment remédier à ce problème ?! :s

[downup]

Ina, en regardant ton bouchon et ta canette, la mise au point est bien faite dessus à chaque fois, mais par contre y'a un léger "bougé" (par ex les points lumineux sous le bouchons ne sont pas ponctuels mais forment tous la même forme de traînée). Sans ce bougé, ça serait net.

Tu es en mode Av si j'ai bien lu? La vitesse d'obturation est calculée automatiquement (en tout cas sur le mien mais j'ai pas un Canon) et c'est pas impossible que cette vitesse minimale calculée en faible lumière ne te convienne pas. Par exemple sur le miens en Av et faible lumière, il va prendre 1/40s pour la vitesse, et ça ne me convient pas toujours.

Sinon, comme dit avant, si tu reste en Av (et que ça bouge plus ) fermer le diaphragme un peu aiderait pour avoir un meilleur piqué et faciliterait la mise au point (profondeur de champ plus grande).

Peut être ressaye ces photos en augmentant le plus possible l'éclairage, en diminuant le diaphragme un peu, et en augmentant la vitesse (peut être passer au mode M?).

digital photo pro (canon) et bien le collimateur central est allumé comme si la MAP avait été faite au centre, je comprends pas trop là :s

D'après ce que je comprends tu utilisé le collimateur central sur ton appareil et tu as recadré avant de prendre la photo. Donc ça semble normal que ton logiciel indique le point central. Il ne peut pas savoir que tu as recadré entre temps. (c'est une supposition, je ne connais pas ton logiciel)

[deadwood]

Bien vu downup ;) J'ai faillis poster mais j'ai eu le fleme (et aussi pas trop envie de faire le monsieur je sais tout :D ) mais puisque tu en parle ^^ : Sur les deux premières photos, la vitesse est à mon avis trop lente par rapport à la focale, la règle (bon ça viens de l'argentique donc avec les stabilisation moderne on peut s'arranger un peu dans une certaine mesure) c'est que ta vitesse doit être plus rapide que 1/focale
sois pour une caillou de 50: un 50em de seconde ou plus rapide, les deux premeires sont shooté à 1/13... Pour la troisième en revanche la vitesse est bonne , et le diaph est à mon avis déja pas mal fermé, , la mise au point est faite sur la tranche du livre, et je suis un peu étonné qu'on ait déja un peu de floue sur la couverture, j'aurais parié sur une profondeur de champ un peu plus grande...

[Ina]

merci les mecs !
donc en gros il vaut mieux tout gérer et passer en M !
par contre pr éviter le flou de bougé, dois-je faire la MAP autrement ?
Vous pensez qu'il puisse yavoir eventuellement un souci avec l'appareil et qu'il serait intéressant que je l'emmene au SAV ou c'est juste moi qui ait perdu complètement la main (ou plutot l'oeil!) ?

[SnapBack]

J'utilise le mode A, qui est une priorité à la lumière (Aperture)
Je te conseille de reprendre et l'œil se réhabituera.

[Ina]

Merci Snap, c'est vrai que du coup l'échec me fait peur et j'ai tendance à dire bah j'arrête les frais, mais je vais m'y remettre et eventuellement aller demander conseil auprès d'un photographe