Virginité tardive

Pour une fois qu’un Belge gagne, je ne vais pas m’en plaindre.
Mais je n’aime pas son parti qui va douiller la classe moyenne (Ecolo et les centrales au gaz, les Belges comprendront).

Je ne sais pas si ca a sa place ici, mais aujourd'hui cela fait 70 ans jour pour jour que la reine Elizabeth II est montée sur le trône.



On peut dire quand même que plus ou moins des 3/4 de la population britannique sont nés sous son règne, et n'ont donc jamais connu personne d'autre qu'elle à la tête du pays. Sans compter son extrême popularité, ainsi qu'elle soit aimée des sujets britanniques.

Je n'ose même pas imaginer le choc que les anglais vont vivre lorsqu'elle ne sera plus de ce monde.

Les medias en parlent beaucoup de sa mort en ce moment alors que oui elle est en vie, c'est qu'on excuse vite l'indécence quand il s'agit de célébrités

L'indécence de quoi ?

J'aime beaucoup ce youtubeur. Notamment avec son format de vidéo "les petites infos révoltantes" , où comme son nom l'indique, il nous raconte des faits d'actualité particulièrement révoltants.

Sa dernière vidéo sur la présidentielle 2022 est criante de vérité : Les candidats sont tous des politiciens de carrière (à l'exception de Arthaud, Poutou et Zemmour), et on assiste plus à une bataille d'ego plutôt qu'à un vrai débat de fond (c'est particulièrement vrai pour la gauche).

Les extraits avec Pécresse faisant la lèche à Wauquiez (et inversement), ainsi que celui de Macron qui se déclare un jour socialiste un jour pas socialiste sont pour ainsi dire ... Sans commentaire . De quoi vous dégouter d'aller voter.

Ah oui il faut aussi des documentaires interessants comme celui sur le business du miel.

Il résume bien la chose, c'est une campagne de boomers cumulards. Ils devraient presque tous céder leur place.

On est déjà à moins de 3 mois des élections et on dirait bien qu'on n'a parlé d'aucun programme.
Quant au fameux temps de parole, il n'est pas du tout équitable les médias depuis toujours ne parlent que des grands partis deja trop visibles durant le quinquennat et jamais des petits candidats (quand bien même ils n'ont que peu de chances d'être élus). C'est aussi ça qui doit dégoûter les gens de voter et explique la hausse du vote blanc.

Quant au président sortant, il fait sa campagne électorale au frais de la princesse sans le dire et attend le dernier moment pour annoncer sa candidature. Faudra instaurer une règle pour changer ça.

Et puis faudrait aussi interdire les sondages au bout d'un certain temps.

Bref, tout est fait au dernier moment (la candidature de Taubira, la candidature de Macron, ,l'annonce des programmes), c'est dire à quel point elle va être vite expédiée cette campagne-éclair.

C'était déjà pareil en 2007, 2012 et 2017 ??

Pour le moment difficile de voir qui relève le niveau même s'il y en un qui n'aura pas ma voix.

resO a écrit :On est déjà à moins de 3 mois des élections et on dirait bien qu'on n'a parlé d'aucun programme

Bien évidemment que personne n'a encore parlé de son programme. Là c'est surtout une minable guerre d'égo et de "vantardise" parfois de la part de certains candidats. Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus d'homme (ou de femme) providentiel(le). Et ce n'est certainement pas Zemmour qui va changer les choses.

Je posterai ici les autres vidéo de ce youtubeur lorsqu'elles sortiront. Il faut dire que je suis allé jeté un coup d'œil aux liens qu'il a mis en description de sa vidéo : c'est vachement intéressant !

Vous devriez suivre un peu mieux ce qui se passe parce que autant certains candidats brassent du vent autant d'autres ont déjà un programme très complet.

Je ne doute pas que certains candidats ont un programme.

Par contre, "suivre", ça demande un certain effort de recherche, qui est censé être facilité par les médias. Or, force est de constater que ceux-ci n'en ont rien à péter des programmes. Ce que j'ai vu jusqu'à présent, même lorsqu'il s'agit de la diffusion du meeting d'un seul candidat en particulier, ce n'est que du poncif au vocabulaire calqué sur l'idéologie prétendue du candidat en question.

En arriver à un "débat" Zemmour-Mélenchon", les deux ayant été ridicules sur la forme, ne défendant par ailleurs aucun programme lors de ce "spectacle", arbitré par Hanouna... Dans une démocratie digne de ce nom, ça pose question. La politique, ce n'est pas une farce.

Par ailleurs, il y a de cela trois ou quatre ans, j'avais lu un article assez interpellant sur les entrées dont disposait Hanouna à l'Élysée. De là à dire que son audimat est instrumentalisé... Ptet bien que oui, ptet bien que non...

MathSo a écrit :Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus d'homme (ou de femme) providentiel(le)

Suis-je le seul à trouver cela très cocasse de lire cette phrase sur un forum où beaucoup de gens se font une haute idée de l'amour et de la sexualité ?