Virginité tardive

Le floue de bougée tu peut le compenser un peu selon la façon dont tu va tenir ton appareil en essayant d’être le plus stable possible, mais de toute façon ç'est ta vitesse qui sera le plus déterminant.
En exterieur avec une bonne lumiere tu aura forcément moins de souci.

A priori pas besoins de passer en M (moi je suis sur pentax mais je suppose que chez canon c'est pareil), en prio diaph je choisis mon ouverture en fonction du sujet ou de la profondeur de champ désiré, ensuite j'adapte la sensibilité jusqu’à avoir une expo satisfaisant (au moins 1/focale donc ;)

Après selon les conditions lumineuse c'est évident qu'en intérieur tu va pas pouvoir fermer beaucoup, d'ou l’intérêt d'avoir des objectifs à grande ouverture (<2.8), sinon faut shooter au flash (perso j'aime pas du tout le rendu , je préfère monter ma sensibilités quitte a chopper un peu de bruit), je crois me rappeler que tes photos sont shootées a 400 asa , sur un réflexe t'a encore de la marge avant que ça soit vraiment moche, perso en concert je shoote souvent à 3200 sans trop de complexe, on récupère certes un peu de grain mais c'est as forcément moche (avec mon compacte en revanche je dépasse rarement 800).

Sinon je vois rien qui indique que ton appareil ait un souci, comme indiqué , ta vitesse sur les deux première est trop lente d'ou un léger floue, sur la troisième la vitesse est bonne et tu a une zone de netteté impec sur la tranche du livre du coup.
sinon la principale pannes que tu pourrait avoir au niveau netteté ça serait éventuellement des problèmes de back ou front focus, qui concernent uniquement un "couple" apareil + objo , je sais pas si tu à d'autres objectifs, mais si c'est le cas ça vaux la peine de tester pour voir si tu retrouve les mèmes soucis ....


Pour illustrer mon propos ;) aerosmith, compacte à 800 iso (bon c'était avec mon précédent compacte qui avait genre 4ans, le nouveau monte un peu mieux en sensibilité)
Sepultura Reflex 800 asa
Ou encore mieux au reflex à 3200 (mais avec un bien meilleur objectif que celle du dessus ;)

j'essaye ce soir avec mon autre objectif et je poste des photos ok !
par contre je n'avais pas vu que ma vitesse était si lente, en gros pour qu'elle soit moins lente j'aurais du monter en iso c'est bien ça ?

Ina a écrit :en gros pour qu'elle soit moins lente j'aurais du monter en iso c'est bien ça ?

ou ouvrir le diaph au risque :
1- de perdre un peu en piqué
2- de réduire ta profondeur de champ

... en montant la sensibilité , tu va générer du bruit et à terme perdre du détail et du contraste

...En baissant la vitesse, tu prend le risque du floue de bouger pour toi, mais aussi pour ton sujet si celui la n'est pas fixe ;)

On parle du trio de réglage Vitesse/sensibilité/ouverture, tout le jeu consiste à s'adapter aux situations et a trouver les meilleurs compromis

Juste pour le fun, je suis en train de boucler mon sac photo avant de partir en vacance et je voulait départager mon Helios (62mm) et mon pentax M50 j'ai aussi fait le test avec mon DA50 sachant que je ne le prendrais pas pour des raison de compatibilités avec mon boitier argentique ...

Helios à f2 :

Helios à f8 :

Helios à f16:


M50 à f1.7 :
M50 à f8 :
M50 à f16:



DA à f1.8:

DA à f8:

DA à F16:


Bon sinon c'est shooté sur pied, histoire d'avoir un cadre relativement fixe et de pouvoir baisser la vitesse sufisament pour shooter à f16.

celles à f/1.8 tu as fait la mise au point ou ? car je ne les trouve pas nettes, du coup je me demande si c'est pas une perception que j'ai même pour les miennes
rah je suis paumée,
hier soir j'ai refait des essais
tout aussi dramatique
en même temps de nuit avec un éclairage pourri donc bon
je vais voir ce we
je pense même aller voir un photographe pour qu'il fasse des photos avec , pour savoir si c moi le problème ou l'appareil

Roh T'a raison , j'avais pas fait gaffe , je pensait que c'etait net ^^la map est faite en central en gros juste en dessous de New york, je vais réésayer pour voir, ça me parrait bizare ^^

Ajouté 33 minutes 27 secondes après :
Bon en fait j'ai refait le test avec une map manuelle, une première fois le boitier m'a indiqué avoir mesuré sous le titre de la couverture, et la photo est comparable à la précédente, en tournant d'un quart de millième de poil, j'ai une autre map validée, cette fois ci sur la tranche et l'ensemble et plus lisible (y compris la couverture) ...
Bon en plus ce qui n'arrange rien c'est que la photo est tout a fait lisible en raw sur mon ordi mais dés que je la passe en Jpeg pour la poster on perd tout les détails ^^ (meme si on devine quand même que c'est plus net) ...
De toute façon c'est pas l'objo que j’emmène ;) (tant pis pour l'autofocus :)

Greetings from nyc

Super! N'hésite pas à nous envoyer d'autres cartes postales :)

deadwood a écrit :Greetings from nyc

Deadwood greeting d'outre-Atlantique, surtout fais gaffe à la perversion new-yorkaise, y a toute une faune qui sort la nuit là-bas.

Tiens déjà voila Grand Central ! J'y ai pas vu Paccino en plan séquence mais j'avais quand même un peu l'impression d'être dans le film ;)

Et puis ca c'est Flushing , le chinatown de Queens