Virginité tardive

J'ai vraiment du mal à te suivre sur ces deux points Zeus. D'autant que Macron n'a ni débattu ni défendu son bilan (aura-t-il le courage cette fois avant le second tour ?? ) et ceci avec une complaisance médiatique indécente.
Enfin je ne fais clairement pas partie de l'électorat de la majorité (pro-riches) donc ça doit en partie expliquer cela.

Pour le moment si on n'a rien de mieux à proposer que ce remake de 2017, je ne me vois pas retourner aux urnes .
Et tant pis pour les consignes de vote.

D'ailleurs en parlant de ça, j'ai pas tellement compris l'intérêt. Tu te présentes aux élections et tu n'es pas au second tour donc t'es out. Alors pourquoi en plus donner des consignes à tes électeurs pour inciter à choisir (ou faire barrage contre ) entre A et B contre qui tu étais en lice il y a encore quelques heures ?

resO a écrit : ↑10 avr. 2022, 20:11 Tyrus l'avait vu venir...on nous refait le coup de 2017.

Je n'ai aucun mérite, c'était juste évident.

MathSo a écrit : ↑10 avr. 2022, 20:19 Certains ont la mémoire courte et ont choisi de se faire tchi-tchi pour 5 ans de plus. Désolant

En fait je ne comprends pas pourquoi ça vous étonne. Absolument toutes les élections sont comme ça.

Les gens oublient ce qu'il s'est passé ces 5 dernières années. On a quand même un président qui a passé son temps à dénigrer les classes moyennes et en dessous pendant 5 ans, qui a rogné sur des trucs honteux en faisant des cadeaux aux riches (coucou la suppression de l'ISF et la diminution des APL) et donc on a, preuve, étude à l'appui, que sa stratégie du ruissellement elle n'a ruisselé que sur les riches. Et pourtant oui les gens continuent de voter pour lui.

J'espère en tout cas que les électeurs de Macron sauront expliquer à leurs enfants pourquoi ils devront travailler à 65 ans et + alors que les comptes des retraites étaient corrects et maintenables. De mon côté je refuse d'assumer ce programme et je vais donc faire ce que j'avais prévu depuis plusieurs années déjà: je n'irai pas voter au second tour.
Que les français se débrouillent avec le choix pourri qu'ils ont fait et qu'on ne vienne pas me parler de front républicain. Si par malheur Marine Le Pen est élue, ça ne me fera ni chaud ni froid.

Maintenant si on veut voir du positif, on peut au moins se dire que c'est le dernier quinquennat du banquier.

Un bon quinquennat ? Si je regarde les faits, je vois cinq ans de casse sociale et environnementale, des scandales, des mensonges éhontés, du baratin " tout et son contraire ", de l'incompétence crasse, des crachats répétés à la face des gens, des mains arrachées, des yeux crevés, quelques morts pour couronner le tout et j'en passe entre.

Et je ne prendrais pas un magouilleur comme Chirac comme référence.

Le GIEC nous dit qu'il nous reste trois ans pour enclencher l'indispensable changement de système et ça ne se fera avec aucun des deux finalistes de cette élection, qui restent pour moi le couple peste et choléra.

Je vais croiser les doigts pour que des ETs bienveillants finissent par débarquer pour nous sauver de nous-mêmes, parce que c'est dans les moments comme celui là que je désespère de notre espèce...

ResO a écrit :D'ailleurs en parlant de ça, j'ai pas tellement compris l'intérêt. Tu te présentes aux élections et tu n'es pas au second tour donc t'es out. Alors pourquoi en plus donner des consignes à tes électeurs pour inciter à choisir (ou faire barrage contre ) entre A et B contre qui tu étais en lice il y a encore quelques heures ?

Je ne suis pas sûr de comprendre. La défaite ne vaut pas élimination de la vie politique, et le candidat sur la touche peut avoir des raisons de juger l'un de ses adversaires plus sévèrement que l'autre. Si X milite pour le riz et les pâtes, contre Y qui préfère les saucisses et Z qui préfère le riz et les saucisses, il est logique que X, après avoir perdu, incite ses électeurs à faire barrage à Y, parce que Z au moins défend le riz.

La défaite signifie que tu ne peux pas prétendre au second tour pour peut-être gagner les élections on est d'accord.
Sinon Anne Hidalgo avec ses 2,1% qui fait encore moins que Benoît Hamon aurait des soucis a se faire si elle devait se retirer de la vie politique (encore que si c'était le cas ... ).
Mais bon perso je me verrais mal encourager les électeurs qui m'ont soutenu à aller ensuite vers un autre. Ça serait comme une trahison.
Ça a toujours existé mais c'est pas une pratique que j'approuve.
J'ai aucune affinité avec les deux finalistes dont je ne voulais pas voir au second tour, et j'ai encore moins envie qu'on me pousse à choisir entre les deux.

Bon, ben, je resterais chez moi la semaine prochaine vu qu'on sait d'avance qui va gagner.

Tyrus a écrit :Maintenant si on veut voir du positif, on peut au moins se dire que c'est le dernier quinquennat du banquier.

Il ne veut pas quitter son poste, donc à mon avis il va changer la loi pour pouvoir se présenter autant qu'il veut et les moutons pourront revoter pour lui dans 5 ans

Ange0881 a écrit : ↑10 avr. 2022, 22:27 Il ne veut pas quitter son poste, donc à mon avis il va changer la loi pour pouvoir se présenter autant qu'il veut et les moutons pourront revoter pour lui dans 5 ans

Il me semble que c'est dans la constitution, fort heureusement cela n'est pas si simple à changer. Et puis le pouvoir ça use beaucoup. Je pense sincèrement qu'après celui-ci cela lui suffira.

On verra bien dans 5 ans, si on n'est pas mort avant

Je n'ai jamais compris cette histoire de donner des consignes de vote. Les électeurs peuvent avoir plein de raisons différentes, valables ou non, de mettre un bulletin dans l'urne au premier tour, et le candidat qui reçoit ce vote n'en est pas le propriétaire. Pour moi ça sous-entend implicitement que les gens sont trop bêtes pour faire leur propre choix par la suite, je trouve ça très condescendant.

Tyrus a écrit : ↑10 avr. 2022, 22:31

Ange0881 a écrit : ↑10 avr. 2022, 22:27 Il ne veut pas quitter son poste, donc à mon avis il va changer la loi pour pouvoir se présenter autant qu'il veut et les moutons pourront revoter pour lui dans 5 ans

Il me semble que c'est dans la constitution, fort heureusement cela n'est pas si simple à changer. Et puis le pouvoir ça use beaucoup. Je pense sincèrement qu'après celui-ci cela lui suffira.

Et dans la mesure où aucune personnalité n'émerge pour l'instant côté En marche (et je ne vois aucune personnalité forte et rassembleuse pour l'instant), on peut espérer que le mouvement s'éteigne après son départ et qu'on dise adieu aux marcheurs. Ce qui ne serait pas un mal vu les pantins que c'est.